- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- 1S-278-417/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00621-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- D. Š.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. Š. gynėjos advokatės I. G. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nuteistasis D. Š. pateikė teismui prašymą sušvelninti Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1, 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę, nes nuo 2015-03-19 pasikeitė įstatymas.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-05-06 nutartimi nuteistojo D. Š. prašymą tenkino, perkvalifikavo Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-385/2012 nuteistajam D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (1, 8, 17, 21, 22, 26, 29 epizodai), į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų trisdešimties (30) parų arešto bausmę; perkvalifikavo nuteistajam D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (6, 9, 13, 18, 25, 28 epizodai), į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų dvidešimties (20) parų arešto bausmę. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir nustatė: epizoduose Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9 – 9 mėnesiams laisvės atėmimo; epizoduose Nr. 12, Nr. 13 – 9 mėnesiams laisvės atėmimo; epizoduose Nr. 16, Nr. 17, Nr. 18 – 9 mėnesiams laisvės atėmimo; epizoduose Nr. 19, Nr. 20, Nr. 21, Nr. 22 – 9 mėnesiams laisvės atėmimo; epizoduose Nr. 24, Nr. 25, Nr. 26, Nr. 27, Nr. 28, Nr. 29 – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias subendrintas bausmes subendrino su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, nustatė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šios bausmės iš dalies pridėjo 2011-12-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems (5) metams devyniems (9) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitė iš dalies atliktą bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendį. Pagal BK 182 str. 3 d. (epizodas Nr. 31), D. Š. bylą nutraukė, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo. Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Nuteistojo D. Š. gynėja skunde prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-06 nutarties dalį, kuria D. Š. nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, ir paskirti švelnesnę 2 metų laisvės atėmimo bausmę, taip pat pakeisti nutarties dalį, kuria D. Š. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams, paskiriant galutinę švelnesnę bausmę – 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Mano, kad teismas spręsdamas bausmių sušvelninimo klausimą neužtikrino teisingumo principo, nesivadovavo BK 54 str. nuostatomis, todėl paskyrė neteisingą, per griežtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir 2015-05-06 nutartimi nuteistojo D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (1, 8, 17, 21, 22, 26, 29 epizodai), perkvalifikavo į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų trisdešimties (30) parų arešto bausmę. Taip pat teismas perkvalifikavo nuteistajam D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (6, 9, 13, 18, 25, 28 epizodai), į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų dvidešimties (20) parų arešto bausmes. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir nustatė minėtuose epizoduose 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmes. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias subendrintas bausmes subendrino su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudėdamas, nustatė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šios bausmės iš dalies pridėjo 2011-12-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems (5) metams devyniems (9) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitė iš dalies atliktą bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendį. Pagal BK 182 str. 3 d. (epizodas Nr. 31) D. Š. bylą nutraukė. Taigi teismas sušvelnino nuteistajam paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžiu galutinę subendrintą bausmę 3 mėnesiams.
Apylinkės teismas, spręsdamas bausmių sušvelninimo klausimą, BK 41 bei 54 straipsnių reikalavimų nepažeidė ir paskyrė teisingas bausmes perkvalifikuodamas nuteistojo D. Š. veikas bei galutinę subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad švelninti galutinę subendrintą bausmę iki 4 metų laisvės atėmimo nėra teisinio pagrindo, nes nuteistasis padarė bei kėsinosi padaryti 31 tyčinę nusikalstamą veiką. Atkreiptinas dėmesys, kad žmonos bei mamos ligos nuteistajam netrukdė daryti nusikaltimus. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, jog teismo paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo D. Š. gynėjos advokatės I. G. skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo D. Š. gynėjos advokatės I. G. skundą atmesti ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.