- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-21
- Bylos Nr.
- T-40-579/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-03008-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-22-579/2012 likimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R. Š., R. K., S. G., R. V., M. P., V. J., R. B., V. R., K. B., A. G., A. P., T. J. ir M. A. pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, ir jiems paskirtos bausmės: R. Š. – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo; R. K. – 4 (ketveri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo; S. G. – 17030 Lt bauda; R. V. – 12 (dvylika) metų 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo; M. P. – 10530 Lt bauda; V. J. – 110 MGL dydžio bauda (į bausmės laiką įskaičiavus kardomajame kalinime išbūtą laiką, nustatyta, jog bausmę jis yra atlikęs); R. B. – 15080 Lt bauda; V. R. – 10530 Lt bauda; K. B. – 14860 Lt bauda; A. G. – 4680 Lt bauda; A. P. – 14040 Lt bauda; T. J. – 10760 Lt bauda; M. A. – 120 MGL dydžio bauda (į bausmės laiką įskaičiavus kardomajame kalinime išbūtą laiką, nustatyta, jog bausmę jis yra atlikęs).
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendis pakeistas: R. Š., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 (ketverių) metų. R. K., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių.
2019 m. kovo 5 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad su baudžiamąja byla buvo gauti 12 vnt. kompaktinių plokštelių su išslaptintomis suvestinėmis ir lyginamaisiais balso pavyzdžiais, apie kuriuos 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl prašoma spręsti šį klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Kadangi kartu su byla perduotuose kompaktiniuose diskuose yra išsaugota informacija, reikšminga nusikalstamos veikos atskleidimui ir kaltininkų nustatymui, todėl šiuos duomenis tikslinga saugoti prie bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 12 vnt. kompaktinių plokštelių su išslaptintomis suvestinėmis ir lyginamaisiais balso pavyzdžiais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.