Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą išdėstyti nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d., ir jam paskirta 15600 Lt (120 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2008-02-10 iki 2008-02-12 (dvi paros), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 15080 Lt dydžio bauda. Šiuo nuosprendžiu R. B. įpareigotas sumokėti baudą per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis pateikė prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą dvejų metų laikotarpiui arba nustatyti ilgesnį terminą, nes jis neturi galimybių sumokėti paskirtą baudą per teismo nustatytą terminą, kadangi yra bedarbis, gaunamos socialinės pašalpos – 350 Lt vos užtenka pragyventi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu bauda savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiuo atveju, kaip jau minėta anksčiau, teismas nusprendė, jog bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir šį terminą aiškiai nurodė nuosprendyje. R. B. nuosprendžio šioje dalyje neskundė. Nuosprendis įsiteisėjęs, ši nuosprendžio dalis nepakeista, todėl jis turi būti vykdomas.

BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Kaip matyti nei Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis ar pratęsti sumokėjimo terminą.

Esant šioms aplinkybėms, R. B. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str. 4 d., 364 str. 3 d.

nutaria:

R. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.