Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 20 d. Tauragės apylinkės teisme gautas S. G. prašymas, kuriuo prašo panaikinti teistumus pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžius, suėjus daugiau nei pusei teistumo termino po bausmės atlikimo.

Prokuroras Valentinas Jakštys prašo prašymą tenkinti ir teistumą panaikinti, nurodo, kad dėl prašyme išdėstytų motyvų neprieštarauja. Nuteistasis S. G. yra sumokėjęs jam paskirtas baudas. Nuo baudos sumokėjimo praėjo pusė teistumo termino ir tai formaliai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalyje numatytas sąlygas. Nuteistasis nurodė priežastis, dėl ko prašo panaikinti teistumą, naujų nusikalstamų veikų nėra padaryta, todėl formaliai stabdyti žmogaus norą įsilieti į visuomenę būtų neteisinga.

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad S. G. 2012 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4932,23 Eur dydžio bauda. Pagal tuometinio baudžiamojo kodekso redakciją nusikalstama veika, už kurios padarymą buvo nuteistas S. G. buvo priskiriama prie sunkių nusikaltimų, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. baudžiamojo kodekso redakcija pasikeitė ir nusikalstama veika, už kurios padarymą buvo nuteistas S.G. Kauno apygardos teismo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl laikytina, kad pareiškėjas nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą. Paskirtąją baudą S. G. sumokėjo 2023 m. rugsėjo 5 d.

Nustatyta, kad S. G. 2006 m. balandžio 12 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-40 parų arešto bausmė ir 217,22 Eur dydžio bauda. Paskirtąją arešto bausmę S. G. atliko, paskirtąją baudą pagal šį nuosprendį sumokėjo 2023 m. rugsėjo 15 d.

Šiuo metu po nuteistojo bausmės atlikimo pagal 2006 m. balandžio 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2012 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025 m. balandžio 14 d. duomenimis, teistumo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų S. G. atžvilgiu nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2025 m. balandžio 14 d. duomenimis yra baustas už nešiukščius administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais ( nedidelis greičio viršijimas, vairuojant transporto priemonę, naudojosi mobilaus ryšio priemone rankomis, tačiau paskirtas baudas sumokėjo ir galiojančių nuobaudų neturi).

Dabartiniu metu S. G. dirba (duomenys neskelbtini) ir šioje darbovietėje charakterizuojamas gerai. Pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) jis užsiima trenerių veikla ir teismo posėdžio metu S. G. nurodė, kad trenerio darbas susijęs ir su (duomenys neskelbtini), todėl turimas teistumas jam gali kliudyti vykdyti šį. 2024 m. birželio 8 d. pareiškėjas sudarė santuoką, gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) seniūnas S. G. charakterizuoja teigiamai, apibūdina kaip ramaus būdo asmenį, aktyviai dalyvaujantį miestelio bendruomeninėje veikloje. Iš byloje esančių duomenų taip pat matosi, kad S. G. aktyviai sportuoja, yra daugkartinis Lietuvos Tailando bokso čempionas, Europos muaythai čempionas, Max Muaythai pasaulio čempionas. (duomenys neskelbtini) sporto klubas (duomenys neskelbtini) teigiamai charakterizuoja S. G., nurodo, kad jis padeda tobulėti Lietuvos Kariuomenės bei Šaulių sąjungos atstovams, yra pareigingas, paslaugus, draugiškas, savo žiniomis dalinasi su vaikų globos namų auklėtiniais, senjorais.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį tiek bausmės atlikimo metu, tiek po bausmės atlikimo, prašyme ir teismo posėdžio metu nurodytus argumentus bei tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės bei 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, o teistumas varžo nuteistojo galimybes daugiau nei tai būtina nurodytiems tikslams pasiekti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas tenkinamas, teistumas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363–364 straipsniais, teismas,-

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Panaikinti S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) teistumą pagal 2006 m. balandžio 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2012 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.