Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2017 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendis ir R. Š. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki ketverių metų. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi į R. Š. paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas suėmime pagal Europos arešto orderį Nyderlandų Karalystėje išbūtas laikas nuo 2015 m. liepos 8 d. iki 2016 m. sausio 19 d., tai yra 6 mėnesiai 12 dienų.

Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. sausio 20 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. birželio 14 d.. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis R. Š. atliks – 2017 m. birželio 14 d., o neatliktos bausmės dalis 2017 m. vasario 9 d. – 2 metai 4 mėnesiai 5 dienos.

Komisija, atsižvelgdama į nuteistojo R. Š. pastangas mažinant žemą nusikalstamo elgesio riziką - 26 balus (buvo 31 balas), pagal galimybes įvykdytas Komisijos rekomendacijas, vykdomas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesį bausmės atlikimo metu, nuobaudų neturėjimą, turimus socialinius ryšius, gyvenamąją vietą, galimybę įsidarbinti laisvėje, finansinių įsipareigojimų neturėjimą bei turimus realius planus laisvėje, padarė išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis R. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl 2017 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Komisija nutarė nuteistajam R. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, ir siūlo teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti baudžiamojo poveikio priemonę - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019 m. birželio 14 d. Komisijos nariai R. U. (R. U.) ir L. B. pateikė atskirąją motyvuotą nuomonę, siūlydami netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos R. Š., nes nuteistojo elgesyje nėra akivaizdžios pažangos, pastarasis nepilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas – neįsidarbino, anksčiau buvo teistas už tuos pačius nusikaltimus – kontrabandą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą turi būti patvirtintas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigose anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, numatytą BVK 157 straipsnio 2 dalyje.

BVK 158 straipsnyje yra numatyta, kad lygtinai iš pataisos namų nepaleidžiami:

asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui;asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

Susipažinęs su nuteistojo R. Š. asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant R. Š. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos negalėtų būti taikomas.

Nuteistasis R. Š. Komisijoje buvo svarstomas antrą kartą, nuteistajam sutinkant su intensyvia priežiūra. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, pastarasis nepilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas – neįsidarbino, tačiau pastarasis norėjo dirbti gamyboje, žodžiu kreipėsi dėl įsidarbinimo, tačiau prašymas nebuvo patenkintas, kadangi neturėjo specialybės ir gamyboje nebuvo laisvų darbo vietų. Nepaisant to, R. Š. yra motyvuotas dirbti laisvėje. Nuteistasis lankė Psichologinės tarnybos psichologo individualias konsultacijas ir programas, „Streso ir emocijų valdymo programą“, du kartus sėkmingai baigė „Bendravimo įgūdžių ugdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo programą, savanoriškai atliko gerbūvio darbus, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“, nuteistųjų mokymuose - Krizių psichologija, baigė „Dailės terapijos“ psichologinio konsultavimo programą, mokosi anglų kalbos. Nuteistasis R. Š. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas nebuvo, pastarojo socialiniai tarpasmeniniai įgūdžiai geri, komunikaciniai gebėjimai išvystyti, asmuo laikosi įprastinių bendravimo formalumų, nėra impulsyvus, puikiai geba tvarkytis su neigiamomis emocijomis, Komunalinių paslaugų mokyklos charakterizuojamas teigiamai. Nuteistojo santykiai su artimaisiais puikūs, jis bendrauja su tėvais, žmona ir vaikais. Gyvenime R. Š. siekia tikslų, artimiausi jo tikslai siejami su šeima, namais, darbine veikla. Lygtinio paleidimo atveju R. Š. planuoja grįžti gyventi pas žmoną. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 26 balai, jo nusikalstamo elgesio rizika nuo paskutinio įvertinimo sumažėjo 5 balais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vykdo jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, pagal galimybes stengėsi įvykdyti Komisijos pateiktas rekomendacijas, taip pat vertindamas žemėjančią nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, jo elgesio teigiamus pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, socialinėje išvadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis R. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Nuteistasis R. Š. sutiko, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis ir aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š., nustatant BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, taikomą Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, sutinkamai su BPK 360 straipsnio 6 dalies reikalavimais, nustatytina nuteistajam R. Š. Komisijos nutarime nurodyta pareiga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 ir 6 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuteistajam R. Š. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyviosios priežiūros terminui, įpareigoti nuteistąjį R. Š. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2019 m. birželio 14 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas, prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.