Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-433/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2023-10-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-05
Bylos Nr.
eCIK-433/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00630-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Agnė Tikniūtė
Atsakovas
I. R., UAB „Emu Group“
DOK-1946DOK-2303
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00630-2019-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2022 m. balandžio 11 d. pateiktu atsakovų I. R. ir UAB „Emu Group“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 10 d. nutarties, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi įpareigojo atsakovus sumokėti iki 2023 m. gegužės 5 d. už kasacinį skundą trūkstamą žyminio mokesčio dalį – 3040,07 Eur ir pateikti sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai 2023 m. gegužės 4 d. teismui pateikė išrašą iš banko sąskaitos apie atliktą 800 Eur žyminio mokesčio mokėjimą ir prašo atidėti likusios nesumokėtos 2240,07 Eur žyminio mokesčio dalies mokėjimą iki bylos išnagrinėjimo.

Atsakovai pateikė duomenis apie I. R. darbo užmokestį, nekilnojamojo turto objektus Druskininkų savivaldybėje, UAB „Emu Group“ sąskaitose Citadele banke lėšų likutį, antstolio pažymą apie antstolio vykdomą išieškojimą išieškotojos UAB „Emu Group“ naudai ir išieškotą 55 286,90 Eur sumą, vykdomąjį raštą dėl 4036 Eur išieškojimo iš I. R.