- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-29
- Bylos Nr.
- e2-1206-943/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00630-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Atsakovas
- I. R.
- Ieškovas
- J. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo I. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui I. R. dėl sandorių pripažinimo neteisėtais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pripažinti netekusiu galios 2012 m. sausio 14 d. vienintelio akcininko sprendimą, kuriuo atsakovas I. R. paskirtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Emu Group“ direktoriumi; nuo sutarties sudarymo momento pripažinti negaliojančia 2013 m. sausio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo I. R.; nuo sutarties sudarymo momento pripažinti negaliojančia 2013 m. sausio 14 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo I. R..
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui, ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui sudaryti sandorius UAB „Emu Group“ vardu dėl nekilnojamojo turto ir sandorius, kurių vertė viršija 10 000 Eur, neturint 100 proc. akcininkų pritarimo.