Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-04-19 · Civilinė byla Nr. e2-292-241/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2023-10-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-19
Bylos Nr.
e2-292-241/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00630-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Gasiūnienė
Ieškovas
J. B.
Atsakovas
I. R.
Civilinė byla Nr. e2-292-241/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00630-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 19 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria ieškovės J. B. ieškinys atsakovui I. R. dėl akcininko sprendimo pripažinimo netekusiu galios, reikalavimo perleidimo ir akcijų pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – C. B., paliktas nenagrinėtas (civilinės bylos Nr. e2-1641-275/2020).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė J. B. kreipėsi į teismą, patikslintu ieškiniu prašydama: nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pripažinti netekusiu galios 2012 m. sausio 14 d. vienintelio akcininko sprendimą, kuriuo atsakovas I. R. paskirtas UAB „Emu group“ direktoriumi; pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento 2013 m. sausio 12 d. reikalavimo perleidimo ir 2012 m. sausio 14 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartis, sudarytas tarp šalių.

Atsiliepimas

2. 2019 m. birželio 3 d. rezoliucija ieškovės J. B. patikslintas ieškinys priimtas, atsakovui nustatyta 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi priėmė atsakovo I. R. atsiliepimą į ieškinį, skyrė pasirengimą nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu. Paskyrus pasirengimą bylos nagrinėjimui paruošiamųjų dokumentų būdu, šalys į bylą pateikė dubliką ir tripliką.