Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinį atsakovei likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Ramkesta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

2018-04-19 Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys atsakovei LUAB „Ramkesta“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovė nurodė ieškinyje tai, kad atsakovė nuo 2015-06-06 turi likviduojamos įmonės statusą. Pagal 2018-04-16 duomenis atsakovė mokesčių administratoriui yra skolinga 11 553,82 Eur. Atsakovei buvo taikyti priverstinio išieškojimo veiksmai, tai yra 2016-05-17 priimtas sprendimas dėl 11 327 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo, patikslinant skolą 2016-06-01 priimtas sprendimas dėl 11 392 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo. Mokestinės nepriemokos, kurių dydis 11 553,82 Eur, nėra išieškotos, atsakovė neturi nuosavybės teise registruojamo nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Kadangi atsakovė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, skolų ieškovei nesumokėjo, ieškovė prašė teismo iškelti atsakovei bankroto bylą.Atsakovės likvidatorius R. V. nurodė, kad atsakovė iš dalies sutinka su atsakovei apskaičiuotų mokesčių dydžiu, tačiau nesutinka su atsakovei pritaikytais delspinigiais, baudomis. Atstovo įsitikinimu mokestinis patikrinimas užsitęsė dėl ieškovės kaltės ir dėl to atsakovei neturi būti keliama bankroto byla.

II. Ieškinys tenkinamas.

Nagrinėjamoje byloje tarp šalių nėra ginčo, jog ieškovės 2016-05-17, 2016-06-01 priimti sprendimai dėl mokestinių nepriemokų išieškojimo iš atsakovės yra galiojantys. Atsakovei apskaičiuoti delspinigiai, pritaikyta bauda. Pagal bylos medžiagą atsakovė ieškovei yra skolinga 11 553 Eur.Nors atsakovė nesutinka su atsakovei pritaikytomis netesybomis, jų dydžiu, tačiau šios aplinkybės nenulemia pagrindo atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą. Jeigu atsakovė nesutiko su mokestinėmis nepriemokomis, netesybomis, ginčas galėjo būti sprendžiamas įstatymo nustatyta tvarka. Kaip patvirtina bylos medžiaga, atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ieškovės sprendimų neskundė ir jie yra galiojantys.Atsakovė pateikė teismui balansą už 2016 metus, pelno (nuostolių) ataskaitą už nurodytą laikotarpį. Akivaizdu yra tai, kad atsakovė turto neturi, veiklos nevykdo ir įsipareigojimų ieškovei įvykdyti neturi galimybių.Nurodytos bylos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė neturi turto skoloms sumokėti ir atsakovė yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnis).Įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Tamtamas“. Teismas nuo 2015-01-01 bankroto administratorių paskiria Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir CPK 290–291 str., teismas

nutaria:

1. Likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Ramkesta“, įmonės kodas 301592764, adresas J. Tumo-Vaižganto g. 13-4, Tauragėje, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios įmonės administratore skirti uždarąją akcinę bendrovę „Tamtamas“, sąrašo eilės Nr. B-JA028.

3. Įpareigoti administratorę Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

4. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 p. bei 7 d. 8 p., kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

5. Areštuoti likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Ramkesta“, įmonės kodas 301592764, adresas J. Tumo-Vaižganto g. 13-4, Tauragėje, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Ramkesta“ bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

6. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti administratorei, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

7. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 35 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ramkesta“ valdymo organai (vadovas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.