Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei G. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. E.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. E. nuteistas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi jo laikinojo sulaikymo dienos nuo 2020-05-06 iki 2020-05-07, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirtos šios pareigos: visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020-08-24. 2020-08-28 M. E. pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (84 svertinių taškų iš 168), nustatytos probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys bei nuostatos, nustatyta žema rimtos rizikos žala pažįstamiems suaugusiems.

Iš administracinių nusižengimų duomenų registro nustatyta, jog M. E. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, nes (duomenys neskelbtini) jis, būdamas neblaivus, nustatytas 1,87 promilės neblaivumas, viešoje vietoje elgėsi neadekvačiai, nerišliai kalbėjo, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. 2020-08-28 paaiškinime probuojamasis pripažino, kad padarė pažeidimą, jis įspėtas, jam primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jis pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. 2020-08-28 niekur nedirbo, todėl su M. E. sutarta, kad iki 2020-09-04 jis įsidarbins ir tinkamai vykdys teismo paskirtą įpareigojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti (asmens bylos 37 psl.). 2020-08-28 M. E. taip pat pranešė, jog jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-09-02 su probuojamuoju nėra galimybės susisiekti, telefonu nuteistasis neatsiliepia (asmens bylos 43 psl.). M. E. netinkamai vykdo bendrąją probuojamųjų pareigą - pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą. 2020-09-03 apsilankyta M. E. nurodytoje gyvenamoje vietoje, tačiau tuo adresu M. E. nerastas. Kieme sutiktas vyras teigė, kad jis čia negyvena, jo žiniomis, M. E. gyvena pas mamą, tikslaus adreso nežino (asmens bylos 44 psl.). 2020-09-03 ir toliau bandyta susisiekti su M. E., tačiau probuojamojo telefonas išjungtas. 2020-09-04 patikrinus Sodros duomenų registrą, M. E. niekur oficialiai nedirba. 2020-09-07 telefonu susiekta su M. E. mama, kuri nurodė, jog sūnus pas ją negyvena, nežino, kur gyvena, jos paprašyta, kad sūnui perduotų apie susisiekimą su Probacijos tarnyba (2020-09-07 Nr. (duomenys neskelbtini) pažyma apie pokalbį telefonu). Probacijos tarnybai nėra žinomas M. E. gyvenamasis adresas.

Nuteistasis M. E. yra susipažinęs su probacijos sąlygomis, tvarka, į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta nežinoma, telefonu susiekti nebuvo galimybės, todėl jo informuoti apie vyksiantį teismo posėdį nepavyko.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos darytina išvada, kad nuteistojo M. E. elgesys probacijos laikotarpiu sudaro pakankamą pagrindą panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. M. E. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas už žmogaus orumo ir dorovės įžeidimą, kurį padarė būdamas neblaivus, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo įsidarbinti, nors žadėjo pradėti dirbti, pakeitė savo gyvenamąją vietą, tačiau apie tai neinformavo jo priežiūrą vykdančios institucijos, nesiekia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba ir slapstosi.

Iš šių duomenų matyti, jog nuteistasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. M. E. jokių objektyvių savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė, nepasinaudojo jam teismo suteikta galimybe pasitaisyti ir žinodamas apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą vis tiek nevykdė įpareigojimų. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad M. E. bando išvengti jam paskirtos bausmės, elgiasi neatsakingai, nesitaiso ir kritiškai savo netinkamo elgesio nevertina, lengvabūdiškai žiūri į jam paskirtą bausmę bei vykdomą probacijos priežiūrą.

Įvertinęs paminėtų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad teikimas tenkintinas ir nuteistajam naikintinas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir M. E. pasiųstinas vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą pagal (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-05-06 iki 2020-05-07, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. E. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo, dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.