- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-01
- Bylos Nr.
- 1S-55-360/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18556-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- V. M.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. M. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021-05-20 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. V. M. nuteistas 2020-07-22 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2019-12-19, 2020-02-05, 2020-02-06, 2020-02-07 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios yra subendrintos 2020-06-18 Plungės apylinkės teismo nutartimi, prie griežčiausios 2020-06-18 nutartimi nustatytos subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2020-07-22 nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2020-07-22. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laiko nuo 2020-05-06 iki 2020-05-07, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir atlikta bausmė pagal 2019-12-19, 2020-02-05, 2020-02-06 ir 2020-02-07 nuosprendžius.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis V. M. 2021-04-26 prašymu kreipėsi į Plungės apylinkės teismą, prašydamas laisvės atėmimo bausmę pakeisti į intensyvią priežiūrą.
3. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021-05-20 nutartimi nuteistojo prašymas netenkintas.
Šalies argumentai
4. Skundu nuteistasis V. M. prašo peržiūrėti bylą, sutikti galimybę pasitaisyti be realios laisvės atėmimo bausmės, o likusią bausmės dalį pakeisti į intensyvią priežiūrą, be to, pritaikyti BK 39, 39¹, 40, 75 straipsnius. Nurodo, kad nusikalstamas veikas pripažino, gailisi, nusikalto dėl blogos draugų įtakos. Suprato, kad reikia keisti gyvenimo būdą ir nebenusikalsti. Būdamas laisvėje, padėtų sergančiai mamai, užsiimtų sodininkyste.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
5. Nuteistasis V. M. nesutinka su apylinkės teismo nutartimi netenkinti jo prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo į intensyvią priežiūrą. Skundžiama nutartis motyvuojama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio nuostatomis. Apygardos teismas neturi pagrindo nepritarti skundžiamos nutarties argumentams. Kaip matyti iš BVK nustatyto teisinio reguliavimo, nuteistųjų lygtinio paleidimo klausimai, esant BVK 157 straipsnyje numatytiems pagrindams, sprendžiami ne nuosprendį priėmusio teismo, į kurį šiuo atveju kreipėsi nuteistasis, o vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismo, kuris nutartimi patvirtina Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
6. Nuteistasis skunde taip pat prašo peržiūrėti bylą, taikyti jam BK 39, 39¹, 40, 75 straipsnius, leisti pasitaisyti be realios laisvės atėmimo bausmės, pažymi, kad nusikalstamas veikas pripažino, gailisi, nusikalto dėl blogos draugų įtakos, nori keisti gyvenimo būdą, laisvėje padėti mamai, užsiimti sodininkyste. Tokie nuteistojo argumentai atmetami. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. V. M. bausmės klausimas jau yra išspręstas įsiteisėjusiu nuosprendžiu, kuris vykdomas, todėl nei atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 39, 39¹, 40, straipsniai), nei bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnis) klausimai nebesprendžiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021-05-20 nutartį.
Nutartis neskundžiama.