Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-11-27 · Civilinė byla Nr. eA2-4325-614/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-09-03Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-08-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-09-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2019-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2019-11-27Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2019-11-28Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-08-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2020-10-05Vilniaus apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2021-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-27
Bylos Nr.
eA2-4325-614/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00493-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Pareiškėjas
D. K., K. K.
Ieškovas
BUAB „Kasdairas“
Atsakovas
D. K., K. K.
Civilinė byla Nr. eA2-4325-614/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00493-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.4.2.7.; 3.3.4.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. K. ir K. K. prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje pagal ieškovės BUAB „Kasdairas“ ieškinį atsakovams D. K., D. K. ir K. K. dėl skolos pritesimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-3434-661/2018 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės BUAB „Kasdairas“ ieškinį atsakovams D. K., D. K. ir K. K. dėl skolos pritesimo patenkino iš dalies, teismas nusprendė pripažinti negaliojančiais bankrutuojančiai UAB „Kasdairas“ su D. K. sudarytus išvardintus bankrutuojančios UAB „Kasdairas“ turto perleidimo sandorius ir priteisė BUAB „Kasdairas“ naudai solidariai iš D. K. ir K. K. 55 075,6 Eur bei procesines palūkanas už priteistą sumą, o taip pat pripažino UAB „Kasdairas“ išrašytą 2017 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 6652, kuria atsiskaityta įskaitymo būdu, tokį įskaitymą negaliojančiu ir BUAB „Kasdairas“ naudai solidariai iš D. K. ir K. K. priteisė 47 000 Eur skolos bei 2 591,53 Eur palūkanų bei procesines palūkanas, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. liepos 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-407-241/2019 Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimą pakeitė, ieškovės BUAB Kasdairas ieškinį tenkino iš dalies, pripažino 2017 m. sausio 7 d. transporto priemonės MitsuBishi L400 pirkimo–pardavimo sutartį, 2017 m. sausio 10 d. transporto priemonės Mitsubishi Space Gear pirkimo–pardavimo sutartį, 2017 m. vasario 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 6655 bei 2017 m. gegužės 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 8071 negaliojančiomis ir taikė vienašalę restituciją bei priteisė ieškovei BUAB Kasdairas solidariai iš atsakovų K. K. ir D. K. 19 018 Eur skolą bei procesines palūkanas už priteistą sumą, priteisė ieškovei BUAB Kasdairas solidariai iš atsakovų K. K. ir D. K. 47 000 Eur skolą, 2 591,53 Eur palūkanas procesines palūkanas už priteistą sumą kitą ieškinio dalį atmetė, perskirstė bylinėjimosi išlaidas pirmosios instancijos teise ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.