Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-09-06 · Civilinė byla Nr. eCIK-1023/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-09-03Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-08-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-09-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2019-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2019-11-27Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2019-11-28Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-08-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2020-10-05Vilniaus apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2021-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-06
Bylos Nr.
eCIK-1023/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00493-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
D. K.
Nr. 3P-1496/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00493-2018-2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 6 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 28 d. gautu atsakovų D. K. ir D. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi Nr. 3P-1342/2019 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos ieškovei BUAB „Kasdairas“ priteisimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais dėl notaro, kaip valstybės įgalioto asmens, patvirtintų sutarčių teisinės galios (Notariato įstatymo 26 straipsnis) ir CPK 197 straipsnio 2 dalies taikymo, taip pat dėl būtinumo sudarytas sutartis aiškinti pagal CK 6.193 straipsnio 2 dalyje, CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus pažeidimo, byloje esančių įrodymų, susijusių su actio Pauliana sąlygų aiškinimu ir taikymu, netinkamo vertinimo, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.