- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-28
- Bylos Nr.
- eA2-4478-431/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00493-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Gerasičkinienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Ieškovas
- BUAB „Kasdairas“
- Atsakovas
- D. K., K. K.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-3434-661/2018 pagal ieškovo BUAB „Kasdairas“ ieškinį atsakovams D. K., D. K. ir K. K. dėl skolos pritesimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-3434-661/2018 pagal ieškovo BUAB „Kasdairas“ ieškinį atsakovams D. K., D. K. ir K. K. dėl skolos pritesimo. Pareiškėjas nurodė, kad tiek Vilniaus apygardos teismas, tiek Lietuvos apeliacinis teismas sprendimu ir nutartimi, nagrinėdami atsakovų sandorius dėl automobilių pardavimo bei atsiskaitymus pagal 2016-04-18 Buto nuomos sutartį Nr. 20160418/001 pasisakė dėl ieškovą šių ginčijamų sandorių atstovavusio K. K. teisių ir pareigų, bet jo į bylą neįtraukė. Pareiškėjas prašo atnaujinti procesą, vadovaujantis CPK 366 str. 1 d. 7 p.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškėjo prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-3434-661/2018 ieškovas BUAB „Kasdairas“ bankroto administratorius nurodė, kad prašymas yra nepagrįstas ir netenkintinas. Pareiškėjas praleido terminą prašymui atnaujinti procesą pateikti, prašymas atnaujinti procesą yra nepagrįstas.
Atsiliepimu į pareiškėjo prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-3434-661/2018 atsakovai prašė prašymą patenkinti.