Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, prašymus dėl baudžiamųjų bylų Nr. 1-670-929/2013 ir Nr. 1-27-88/2007 peržiūrėjimo ir skirtos bausmės sušvelninimo vadovaujantis priimtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-670-929/2013 pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir A. S. paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu A. S. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo A. S. prašymai, kuriais jis prašo peržiūrėti jam baudžiamosiose bylose Nr. 1-670-929/2013 ir 1-27-88/2007 paskirtas bausmes švelninimo tikslu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi bei naujuoju 2015-03-19 BK straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. 1554, įsigaliojo 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita. Nuteistasis prašyme nenurodo, kokias pakeistas BK nuostatas prašo taikyti, tačiau teismo nuomone, reikšmingiausios nuteistojo atžvilgiu yra BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, dėl kurio taikymo galimybės nuteistojo prašymu teismas ir pasisako.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Kaip matyti tiek iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžio (pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu), tiek iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-11 nuosprendžio, A. S. šiais nuosprendžiais buvo nuteistas laisvės atėmimu daugiau nei ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). O vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą tik tuo atveju, jeigu asmuo yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Be to, pažymėtina, jog A. S. nusikalstamą veiką (sunkų nusikaltimą), už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu, padarė būdamas anksčiau ne vieną kartą teistas, tame tarpe ir už sunkaus nusikaltimo padarymą, paskutinę nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, be to, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietoje, ir savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino, todėl nėra pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jam gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-670-929/2013 bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-11 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-88/2007 ir A. S. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo A. S. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. S. prašymą dėl baudžiamųjų bylų Nr. 1-670-929/2013 ir Nr. 1-27-88/2007 peržiūrėjimo ir skirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.