Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-09-27 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. 5 metams laisvės atėmimo.

J. S. buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d. ši bausmė subendrinta su 2005-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 6 metai laisvės atėmimo.

J. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė subendrinta su 2005-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 5 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-16 nutartimi LR BK 63 str. 4 d. 9 d., pagrindu buvo subendrintos 2006-09-25 ir 2006-09-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu buvo subendrinta su 2005-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-01-03 nutartimi J. S. buvo paleistas lygtinai, neatlikęs 1 m. 8 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.

J. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 3 d. pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai laisvės atėmimo.

J. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-30 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 veikos), 258 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 6 metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-16 nutartimi nustatyta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-14 nutartimi LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu buvo subendrintos 2011-03-31 nuosprendžiu ir 2012-03-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

J. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. 5 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-30 nuosprendžiu bei 2012-09-14 nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-06 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė LR BK 64¹ str. pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis LR BK 64 str. 3 d. ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis J. S. 2015-01-06 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendį dėl 2015-01-01 įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 str. nuostatų pakeitimų, ir sušvelninti jam bausmę. Kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su vėlesniais nuosprendžiais, atitinkamai peržiūrėti ir jo galutinę bausmę.

Prokuroras prašė netenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo dėl LR BK 190 str. 1 d. nuostatų pakeitimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. užtraukė vagystė ar įgijimas apgaulės būdu turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar įgijimas apgaulės būdu užtraukia tik administracinę atsakomybę.

J. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu buvo nuteistas už LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl to, kad 2006-03-15, apie 15.00 val., prie namo, Savanorių pr. 46, Vilnius, nuo ten stovėjusio automobilio Citroen XM, v.n. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti nukentėjusiojo M. M. turto, kurio vertė 900 Lt.

Be to, jis anksčiau buvo nuteistas 2006-09-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl to, kad veikdamas kartu su S. G., 2006-01-21 iš A. B. priklausančio namo, nuo kurio turėjo jiems patikėtą raktą, slapta pagrobė A. B. priklausančio svetimo turto už 3581,39 litų. Kadangi J. S. 2007-04-16 nutartimi buvo subendrintos šiais abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės, o nutartimi paskirta bausmė bendrinta su kitais nuosprendžiais, teismas pasisako dėl galimybės sušvelninti abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Kadangi tiek 2006-09-25 nuosprendyje nurodytoje veikoje bandyto pagrobti turto vertė, tiek 2006-09-20 nuosprendyje nurodytoje veikoje pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (650 Lt), LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo pakeista nedidelės vertės turto nuostata, niekaip neturi įtakos jo veikų kvalifikavimui 2006-09-25 ir 2006-09-20 nuosprendžiuose ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Kadangi šių nuosprendžių nuostatos nekeistinos, nesikeičia ir vėlesniais nuosprendžiais, kuriais subendrintos 2006-09-25 bei 2006-09-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės, nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.