Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-06-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-1008-908/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2014-07-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. T-396-576/2015Nutartis · 2015-03-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-923-891/2015Nutartis · 2015-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1008-908/2015Nutartis · 2015-06-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-19Kauno apygardos teismas
  6. T-396-753/2018Nutartis · 2018-03-05Kauno apylinkės teismas
  7. T-2536-753/2018Nutartis · 2018-12-13Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-28Kauno apygardos teismas
  9. T-927-946/2019Nutartis · 2019-05-22Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2019-06-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
T-1008-908/2015
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00022-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Nuteistasis
T. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1008-908/2015
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00022-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistajam T. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. skirta laisvės atėmimo 6 (šešeriems) metams bausmė. Ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyneri) metai laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-05-14 gautas nuteistojo prašymas, kuriame jis prašo taikyti naujai įsigaliojusio BK 75 straipsnio nuostatas bei nuo 2015-01-01 įsigaliojusias naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatas, perkvalifikuoti ar sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujoje redakcijoje (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojančioje bausmės vykdymo atidėjimo taikymą, nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimo bausme ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną arba kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimu), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Nagrinėjamu atveju T. V. už tyčinius nusikaltimus paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, viršija BK 75 str. 1 d. nustatytą ketverių metų laisvės atėmimo bausmės ribą. Atsižvelgus į tai, T. V. prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis, nustatantis turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

T. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-11 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 2 d. Abi šios teisės normos yra BK XXXVII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, veikų kvalifikavimui tiek pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., tiek pagal BK 260 str. 2 d. turto vertė jokios įtakos neturi, todėl nagrinėjamu atveju naujosios BK 190 straipsnio nuostatos netaikytinos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taikyti nuteistojo atžvilgiu naujojo įstatymo nuostatas bei peržiūrėjus pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu skirtą bausmę teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja Eglė Gruodienė