Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios V. B. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-10-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios V. B. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

V. B. teista:

1) 2009-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio

1 dalį (dvi veikos) 40 MGL (5 200 litų) bauda, 2009-04-03 bauda sumokėta.

2) 2010-01-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL (1 950 litų) bauda su 2 000 litų turto konfiskavimu, 2010-09-29 bauda išieškota.

3) 2011-03-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 20 MGL (2 600 litų) bauda, 2011-08-26 bauda sumokėta.

4) 2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

5) 2014-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 100 MGL (13 000 litų) bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 100 MGL (3 765 Eur) bauda ir laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

6) 2015-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei iki 2016-03-01 atlyginti padarytą 2 873,03 eurų turtinę žalą; 2015-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 100 MGL bauda ir laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kurio vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

7) 2015-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015-01-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-02-26 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 100 MGL bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir iki 2015-06-01 atlyginti 2015-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą 2 873,03 Eur žalą.

8) 2016-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2015-05-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, įsiteisėjo 2017-05-09.

9) 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2016-10-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams.

10) 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis - po 6 mėnesius – bausmių, paskirtų šiuo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 8 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia 2018 m. kovo 21 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį

11) 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams. Bausmės pradžia nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-01-03 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos V. B. 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu ir 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės iš bausmių pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirta galutinė subendrinta 7 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2019-01-03. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28, ir pagal 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį atlikta bausmės dalis iki 2019-01-03 ir juo įskaityti bausmės periodai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Teismo prašoma V. B. veikas, už kurias ji nuteista 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, atsižvelgiant į paminėtą Įstatymą, perkvalifikuoti, bausmes sušvelninti ir laikyti pilnai atlikusia bausmę.

Kaip matyti iš teismo turimų duomenų, V. B. atžvilgiu yra vykdomi šie nuosprendžiai:

1) 2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-573/2014, kuriuo nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 6500 litų (50 MGL) vertės turto vagystę laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2) 2014-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-674/2014, kuriuo nuteista pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už 18000,00 litų (138,4 MGL) vertės turto plėšimą apgaule įsibrovus į patalpą 100 MGL (13 000 litų) bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 100 MGL (3 765 Eur) bauda ir laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

4) 2015-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-70-633/2015, kuriuo nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 12285,00 litų (94,5 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015-01-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-02-26 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 100 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir iki 2015-06-01 atlyginti 2015-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą 2 873,03 Eur žalą.

5) 2016-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1562-720/2016, kuriuo nuteista:

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už A. V. ir K. V. priklausančio 10489,80 Eur (278,5 MGL) didelės vertės turto vagystę laisvės atėmimu 3 metams;

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už S. J. priklausančio 20 000,00 Eur (531 MGL) didelės vertės turto vagystę laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2015-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia nuo faktinio sulaikymo dienos.

6) 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-642-158/2017, kuriuo nuteista pagal kuriuo nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 700,00 Eur (18,6 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-12-23 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

7) 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje, kuriuo nuteista:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių už 1180,00 Eur (31,3 MGL) turto vagystę;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių už 320,00 Eur (8,5 MGL) vertės sukčiavimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu paskirtos 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis - po 6 mėnesius – bausmių, paskirtų šiuo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžia 2018-03-21, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

8) 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-416/2018, kuriuo nuteista:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, kurio vertė 420,00 Eur (11,2 MGL);

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 8 mėnesiams už didelės vertės – 18078,08 Eur (480 MGL) – svetimo turto vagystę apgaulės būdu įsibraunant į patalpą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams. Bausmės pradžia nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-01-03 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos V. B. 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu ir 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės iš bausmių pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirta galutinė subendrinta 7 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2019-01-03. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28, ir pagal 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį atlikta bausmės dalis iki 2019-01-03 ir juo įskaityti bausmės periodai.

2021-07-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2021-06-28 nutarimą Nr. 01/7-1995 taikyti nuteistajai V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistoji probuojama, bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 17 d.

Nagrinėdamas nuteistosios prašymą, teismas vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, jog minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.). Todėl veikų kvalifikavimui pasikeitę MGL dydžiai įtakos turėti negali.

Veikos, kurių padarymu V. B. nuteista 2015-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-891/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 20020,00 litų (154 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 1 metams; 2015-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-633/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 12285,00 litų (94,5 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams ir 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-642-158/2017 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 700,00 Eur (18,6 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams neperkvalifikuotinos, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne pagrobto turto vertė, bet kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą. Naujoje redakcijoje veika išlieka kvalifikuota pagal tą patį požymį ir sankcijos ribos už šią veiką nesikeičia. Taigi, veikos neperkvalifikavus, nėra pagrindo bausmės už ją švelninimui.

Vadovaujantis naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatomis, veikos, už kurias V. B. nuteista 2016-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1562-720/2016:

Vadovaujantis naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatomis, veikos, už kurias V. B. nuteista 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-57-446/20018:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių už 1180,00 Eur (31,3 MGL) turto vagystę, kadangi šia veika nukentėjusiajai padaryta žala viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia ir veika neperkvalifikuotina, bausmė nekeistina;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių už 320 Eur (8,5 MGL) vertės sukčiavimą, kadangi šia veika nukentėjusiajai padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – nuteistosios teisinė padėtis švelnėja ir veiką reikalinga perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, kas reiškia, jog nesunkus nusikaltimas tampa baudžiamuoju nusižengimu bei atsiranda teisinis pagrindas ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę švelninti.

V. B. 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, kurio vertė 420,00 eurų (11,15 MGL). Aukščiau cituotos naujos redakcijos BK 190 straipsnio normos suponuoja, jog tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas už sukčiavimą ir šia veika nukentėjusiajam padaryta žala viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia. Nusikaltimas išlieka nesunkus ir nėra teisinio pagrindo veikos perkvalifikavimui bei bausmės įvelninimui.

Tuo pačiu 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už didelės vertės svetimo turto pagrobimą: melagingai prisistatant medicinos darbuotoja ir taip apgaule, vagystės tikslu įsibrovus į M. S. K. namus ir iš jų pagrobus didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 11100 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių, kas atitinka 10 338,08 eurų, ir 7740 eurų taip padarant bendrą 18 078,08 eurų turtinę žalą, kas atitinka 480 MGL.

Šis reikalavimas tenkintinas tik iš dalies. Pirma, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą kasacinio teismo praktiką, žala nukentėjusiajam sudaro 480 MGL ir viršija prašyme nurodytą 400 MGL dydį. Antra, kaip matyti iš aukščiau minėto vykdomo nuosprendžio, V. B. inkriminuotas ir ji nuteista ne tik už didelės vertės svetimo turto pagrobimą, bet ir už dar vieną vagystę kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą apgaule. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai nustatyti naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje. Ši įstatymo redakcija nustato švelnesnę sankciją – įtvirtina visas laisvės atėmimo bausmei alternatyvias bausmes bei laisvės atėmimo bausmės maksimalią trukmę sumažina nuo 8 iki 6 metų. Todėl nuteistosios teisinė padėtis švelnėja, veika iš senosios BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į naujosios įstatymo redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė švelninama paliekant tą pačią bausmės rūšį bei proporcingai, remiantis ankstesnio nuosprendžio bausmės skyrimo motyvais, parinktinas jos dydis.

Atsižvelgiant į padarytų veikų sunkumą, laiką bei nuosprendžių, kuriais už jas paskirtos bausmės, chronologiją, bausmės po veikų perkvalifikavimo ir naujų bausmių paskyrimo, subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistosios V. B. prašymą tenkinti dalinai.

2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-573/2014 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 6500 litų (50 MGL) vertės turto vagystę laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

2014-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-674/2014 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už 18000,00 litų (138,4 MGL) vertės turto plėšimą apgaule įsibrovus į patalpą 100 MGL (13 000 litų) bauda neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis bausmes subendrinti su 2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 100 MGL (3 765 Eur) bauda ir laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2015-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-891/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 20020,00 litų (154 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 1 metams neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei iki 2016-03-01 atlyginti padarytą 2 873,03 eurų turtinę žalą. Laikyti, kad 2015-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 100 MGL bauda ir laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kurio vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

2015-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-633/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 12285,00 litų (94,5 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinti su 2015-01-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-02-26 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 100 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir iki 2015-06-01 atlyginti 2015-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą 2 873,03 Eur žalą.

2016-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1562-720/2016:

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už A. V. ir K. V. priklausančio 10489,80 Eur (278,5 MGL) didelės vertės turto vagystę laisvės atėmimu 3 metams – perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007-06-28 įst. Nr. X-1233 red.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už S. J. priklausančio 20 000,00 Eur (531 MGL) didelės vertės turto vagystę laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių – perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007-06-28 įst. Nr. X-1233 red.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžia nuo faktinio sulaikymo dienos.

2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-642-158/2017 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 700,00 Eur (18,6 MGL) vertės turto vagystę apgaule įsibraunant į patalpą laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-12-23 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-57-446/20018:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių už 1180,00 Eur (31,3 MGL) turto vagystę neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių už 320 Eur (8,5 MGL) vertės sukčiavimą - perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu paskirtos 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Bausmės pradžia 2018-03-21, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-416/2018:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, kurio vertė 420,00 Eur (11,2 MGL) neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 8 mėnesiams už didelės vertės – 18078,08 Eur (480 MGL) – svetimo turto vagystę apgaulės būdu įsibraunant į patalpą - perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007-06-28 įst. Nr. X-1233 red.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės iš bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžia nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28.

Laikyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-01-03 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos V. B. 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu ir 2018-06-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės iš bausmių pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2019-01-03. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28, ir pagal 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį atlikta bausmės dalis iki 2019-01-03 ir juo įskaityti bausmės periodai.

Laikyti, kad 2021-07-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2021-06-28 nutarimas Nr. 01/7-1995 taikyti nuteistajai V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Bausmės pabaiga – 2023 m. lapkričio 17 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui ir nuteistajai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašus siųsti probacijos tarnybai ir teismas, dėl kurių nuosprendžių pasisakyta nutartyje.