Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo bei sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 – ajame kalėjime, nuteistas:

1.Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šią bausmę atlikęs;

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A. D. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos), BK 187 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK187 straipsnio 1 dalį (1 nusikalstama veika), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo nuo 2022 m. balandžio 6 d. 17.55 val. ir suėmimo nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. laikas. Priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Pagal šio Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame Įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, siūlo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis „Sąvokų išaiškinimas“, pagal kurį BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais yra susiję nuteistojo A. D. atžvilgiu priimti bei tebevykdomi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 24 d. apkaltinamieji nuosprendžiai. Atsižvelgus į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK nuostatos – dėl pakeisto turto vertės išaiškinimo (BK 190 straipsnis) bei pakeistos BK 178, 182 straipsnių dispozicijos, gali lengvinti nuteistojo A. D. teisinę padėtį, būtina peržiūrėti paminėtus teismo nuosprendžius (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, dėl sukčiavimo (5 nusikaltamos veikos), veikdamas organizuotoje grupėje, pirmajame epizode ir užvaldant didelės vertės svetimą turtą. Ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už sukčiavimą, esant veiką kvalifikuojantiems požymiams – didelės vertės svetimo turto įgijimas, dalyvavimas organizuotoje grupėje. Baudžiamąją atsakomybę dėl sukčiavimo, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – didelės vertės svetimo turto įgijimas, numato naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalis. Baudžiamąją atsakomybę dėl sukčiavimo, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – dalyvavimas organizuotoje grupėje, numato naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalis. Šie BK pakeitimai asmens teisinę padėtį lengvina, nes ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų, o naujai įsigaliojusios redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytos ir alternatyvios bausmių rūšys: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, naujai įsigaliojusios redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje taip pat numatyta alternatyvi bausmės rūšis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. D. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos, atsižvelgiant į sunkiausią kvalifikuojantį požymį, į naujai įsigaliojusios redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį.

Byloje yra pagrindas taikyti BK 362¹ straipsnį ir nuteistojo veikas perkvalifikuoti pagal galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį. Tačiau pažymėtina tai, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką nėra privaloma skirti švelnesnės bausmės, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu. Kaip matyti iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio, nuteistajam A. D. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 8 mėnesiams bausmė nėra per griežta, pagrįsta teismo apkaltinamajame nuosprendyje išdėstytais motyvais, teisingumo principo nepažeidžia, todėl jam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė už padarytas penkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, nešvelninama.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Alytaus apylinkės teismo Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-02-24 nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl vagysčių įsibraunant į patalpas ir saugyklas. Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. D. padarytos devynios nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuojamos ir bausmės už jas nešvelninamos (Įstatymo 55 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį ir A. D. padarytas penkias nusikalstamas veikas BK 182 straipsnio 2 dalies (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojo 2007 m. liepos 21 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. redakcija). Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

A. D. prašymo dalį dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-922/2023 nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir A. D. paskirtų bausmių sušvelninimo atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. D., prokuratūrai, Pravieniškių 2 – ojo kalėjimo administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.