Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo A. D. kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 19 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai, vertindami įrodymus, pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas taisykles, neatsižvelgė, kad kito nusikalstamos veikos bendrininko – nuteistojo V. L. parodymai buvo prieštaringi. Nesant neginčijamų įrodymų dėl nuteistojo A. D. kaltės, visos nepašalintos abejonės turėjo būti aiškinamos jo nauda, tačiau teismai šiuo principu nesivadovavo. Taip pat nuteistasis teigia neturėjęs galimybės susipažinti, kokie procesiniai veiksmai buvo atlikti po to, kai pirmosios instancijos teismas grąžino bylą tyrimui papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš nuteistojo A. D. kasacinio skundo turinio matyti, kad jame nesutinkama su teismų atliktu bylos įrodymų (nuteistojo V. L.) vertinimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Kasaciniame skunde pateikiamas savas įrodymų vertinimas, akcentuojant, kaip teismai turėjo vertinti kito nusikalstamos veikos bendrininko parodymus.

Pirmiau nurodytų kasacinio skundo argumentų kontekste visų pirma pažymėtina, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Pagal teismų praktiką nuosprendžių ir nutarčių pagrįstumas, įrodymų vertinimas bei jų pakankamumas, nesusijęs su esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-108-628/2019). Taigi nuteistojo A. D. kasacinio skundo argumentai, savaip vertinant bylos įrodymus ir ginčijant teismų nustatytas faktines aplinkybes, kasacinio apskundimo pagrindų buvimo nepatvirtina. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas nuteistojo A. D. gynėjo apeliacinį skundą, išsamiai patikrino jame keltus argumentus dėl kito nusikalstamos veikos bendrininko parodymų patikimumo ir juos motyvuotai atmetė. Pažymėtina, kad aplinkybės, kaip vyko nusikalstama veika, baigiamos tikrinti apeliacinės instancijos teisme. Kasacinės instancijos teismas pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, o tik tikrina, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškintas ir taikytas baudžiamasis įstatymas ir, ar proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.