Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Z. A. gynėjo advokato Aivaro Alimo kasacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 12 d. nutarties.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nuosprendžiu Z. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda, į paskirtą baudą įskaitant taikyto laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. ir Z. A. paskiriant 496 MGL (18 679,36 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš Z. A. į valstybės biudžetą išieškota 7215,71 Eur dydžio suma.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 12 d. nutartimi nuteistojo Z. A. gynėjo advokato A. Alimo apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Z. A. nuteistas už tai, kad jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo – (duomenys neskelbtini) seniūnijos melioracijos statinių naudotojų asociacijos (toliau – ir Asociacija), įm. k. (duomenys neskelbtini), valdybos pirmininkas (išrinktas 2009 m. rugsėjo 2 d. – Asociacijos valdybos posėdžio protokolas Nr. 2) bei Asociacijos viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas (paskirtas 2014 m. spalio 27 d. – Asociacijos valdybos pirmininko įsakymas Nr. A-2) ir turėdamas administracinius įgaliojimus veikti Asociacijos vardu, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytose vietose, 2015 m., laikotarpiu nuo balandžio 24 d. iki rugsėjo mėn., tiesioginių susitikimų su J. P. metu reikalavo ir 2015 m. birželio–rugsėjo mėn. savo, sutuoktinės I. A. ir sūnaus G. A. naudai netiesiogiai iš UAB „N“ direktoriaus J. P. per UAB „N“ per tris kartus priėmė kyšį paslaugomis, kurių vertė 7215,71 Eur, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – už tai, kad UAB „N“, įm. k. (duomenys neskelbtini), nesant išankstinio susitarimo su Z. A., laimėjo Asociacijos organizuotą supaprastintą atvirą konkursą „(duomenys neskelbtini) kadastrinės vietovės dalies melioracijos statinių rekonstrukcijos darbų pirkimas kartu su viešinimo paslaugomis“ ir 2015 m. balandžio 24 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. 4 dėl melioracijos darbų, kurių vertė 306 343,42 Eur, atlikimo: 2015 m. birželio–rugsėjo mėnesiais adresu: (duomenys neskelbtini), savo ir I. A. naudai netiesiogiai iš J. P. per UAB „N“ priėmė kyšį statybos darbų paslaugomis – UAB „N“ I. A. priklausančio namo kieme (duomenys neskelbtini) neatlygintinai atliko trinkelių klojimo darbus, kurių vertė 3188,23 Eur; 2015 m. rugpjūčio 31 d. – rugsėjo 2 d. adresu: (duomenys neskelbtini), savo ir I. A. naudai netiesiogiai iš J. P. per UAB „N“ priėmė kyšį statybos darbų paslaugomis – UAB „N“ I. A. priklausančiame sklype (registro Nr. (duomenys neskelbtini) atliko dviejų priešgaisrinių tvenkinių valymo darbus, kurių vertė 964,44 Eur; 2015 m. rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais adresu: (duomenys neskelbtini), G. A. naudai netiesiogiai iš J. P. per UAB „N“ priėmė kyšį statybos darbų paslaugomis – UAB „N“ G. A. priklausančiame sklype (registro Nr. (duomenys neskelbtini) atliko melioracijos statinių darbus, kurių vertė 3063,04 Eur.