Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu pasipriešinęs valstybės tarnautojui, o būtent jis - 2010 vasario 1 d., apie 03.15 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuteistųjų (duomenys neskelbtini)-to būrio (duomenys neskelbtini)-ame miegamajame, nepaklusdamas teisėtiems (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo O. J. reikalavimams atiduoti mobiliojo ryšio telefoną ir įkroviklį, pastarojo atžvilgiu pavartodamas fizinį smurtą - kirsdamas per rankas ir pastumdamas pareigūną, to pasėkoje nukentėjusiajam O. J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl poodinių kraujosruvų nugaros kairėje pusėje apie 2 cm žemiau mentės ir už kairės ausies, paviršinių odos nubrozdinimų dešinio dilbio apatinio trečdalio vidiniame paviršiuje, tokiais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 23 d.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis 2011 m. spalio 29 d., 14.34 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas iš T. A. įgytus svetimus nukentėjusiojo D. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. Š. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Snoras“ banko naudotojas, o būtent D. Š., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 750 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 750 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio 29 d., 14.39 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas iš T. A. įgytus svetimus nukentėjusiojo D. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. Š. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Snoras“ banko naudotojas, o būtent D. Š., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino sudaryti 1000 Lt vertės paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusysis D. Š. neatitiko kredito gavėjo statusui keliamų reikalavimų, ir taip apgaule siekė įgyti iš (duomenys neskelbtini) priklausantį 1000 Lt vertės svetimą turtą. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio 29 d., 14.54 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas iš T. A. įgytus svetimus nukentėjusiojo D. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. Š. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Snoras“ banko naudotojas, o būtent D. Š., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino sudaryti 750 Lt vertės paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusysis D. Š. neatitiko kredito gavėjo statusui keliamų reikalavimų, ir taip apgaule siekė įgyti iš (duomenys neskelbtini) priklausantį 750 Lt vertės svetimą turtą. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio 29 d., laikotarpiu nuo 14.54 val. iki 15.51 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas iš T. A. įgytus svetimus nukentėjusiojo D. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. Š. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Snoras“ banko naudotojas, o būtent D. Š., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos ir 600 Lt sumą persiuntė E. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 140 Lt sumą persiuntė L. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 Lt suma papildė UAB ,,Bitė Lietuva“ abonento sąskaitą numeriui (duomenys neskelbtini).

Dėl šių, BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 5 ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios buvo subendrintos, pritaikius bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2011 m. gruodžio 29 d., 14.31 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai L. S. ir apgaule prisistatęs STT darbuotoju, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo L. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. gruodžio 29 d., 14.47 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios L. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), priklausančią A. K., neteisėtai L. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent L. S., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos.

Dėl minėtų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir pastarajam paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. sausio 29 d., 14.06 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai J. P. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju G. V., sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, pasikėsino neteisėtai įgyti svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusioji suprato, kad yra apgauta.

Dėl minėtos nusikalstamos veikos padarymo nuteistajam R. K. buvo paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. sausio 31 d., 15.38 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai A. D. G. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo A. D. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Dėl minėtos nusikalstamos veikos nuteistajam R. K. buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio 31 d., 15.55 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. D. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), A. D. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent A. D. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei nukentėjusiajai priklausančius 2000 Lt pervedė į L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai A. D. G. priklausančius 2000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio 31 d., 16.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. D. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai A. D. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent A. D. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio 31 d., 16.25 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. D. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), A. D. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent A. D. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir 1010 Lt pervedė į L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. vasario 20 d., laikotarpiu nuo 10.40 iki 13.27 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai T. V. K. ir apgaule prisistatęs Nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos T. V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. vasario 20 d., laikotarpiu nuo 14.12 iki 14.46 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs D. I. mobiliojo ryšio telefonu ir padiktavęs neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios T. V. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, D. I. naudojant internetines prieigas, kurių IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus T. V. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent T. V. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusios banko sąskaitos bei 670 Lt pervedė D. I. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai T. V. K. priklausančius 670 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. vasario 20 d., 14.51 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios T. V. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai T. V. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent T. V. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino sudaryti 1000 Lt vertės paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusioji T. V. K. neatitiko kredito gavėjo statusui keliamų reikalavimų, ir taip apgaule siekė įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį 1000 Lt vertės svetimą turtą.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. kovo 26 d., 16.42 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai R. R. ir apgaule prisistatęs Klaipėdos policijos vyr. tyrėju G. V., sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos R. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „DNB“ neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 26 d., 17.38 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,DNB“ banko naudotojas, o būtent R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 26 d., 18.56 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,DNB“ banko naudotojas, o būtent R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 26 d., laikotarpiu nuo 18.56 val. iki 20.08 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,DNB“ banko naudotojas, o būtent R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 4490 Lt sumą, iš kurių 2990 Lt priklausė R. R., persiuntė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai R. R. priklausančius 2990 Lt.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. kovo 30 d., 16.39 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai V. B. ir apgaule prisistatęs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininku, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo V. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 16.39 val. iki 17.07 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai V. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent V. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir 20 Lt papildė sąskaitą telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 30 d., 17.07 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent V. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 900 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 900 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 17.07 val. iki 24.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai V. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent V. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 1400 Lt sumą pervedė į A. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 500 Lt priklausė nukentėjusiajai V. B., ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai V. B. priklausančius 500 Lt.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 9 d., laikotarpiu nuo 10.19 val. iki 10.35 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai D. J. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo D. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „SEB“, ir atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, ir neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 9 d., 11.24 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios D. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. J. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent D. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 9 d., 11.35 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios D. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. J. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent D. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 3000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 3000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 9 d., laikotarpiu nuo 12.36 val. iki 12.38 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios D. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai D. J. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent D. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir 3010 Lt sumą persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 9 d., laikotarpiu nuo 10.35 val. iki 13.22 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios D. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP nenustatytas, neteisėtai D. J. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent D. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos, jai priklausančius 2420 Lt persiuntė S. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt persiuntė AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centrui“ į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai D. J. priklausančius 2520 Lt.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) numatytų nusikalstamų veikų R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 16 d. laikotarpiu nuo 14.28 val. iki 15.31 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai J. A. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo J. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „SEB“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 16 d., 15.31 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 16 d., 16.03 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 100 Lt sumą persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. A. priklausančius 100 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 16 d. tiksliau tyrimo nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 900 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 900 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 16 d., 16.32 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 1280 Lt sumą, iš kurių 280 Lt priklausė nukentėjusiajai J. A., persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. A. priklausančius 280 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 16 d., 16.58 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir 900 Lt sumą persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl minėtų ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 4 d., 11.46 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai R. B. ir apgaule prisistatęs FNTT pareigūnu R. sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012m. gegužės 4 d., laikotarpiu nuo 12.16 val. iki 12.29 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent R. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusios banko sąskaitos bei 100 Lt pervedė į AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., 12.29 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent R. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., 12.32 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent R. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 700 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., laikotarpiu nuo 12.32 val. iki 12.34 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent R. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusios banko sąskaitos bei 2360 Lt sumą, iš kurių 160 Lt priklausė nukentėjusiajai R. B., persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiajai R. B. priklausančius 160 Lt.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 4 d., 12.13 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai S. B. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų S. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, ir A. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., laikotarpiu nuo 13.37 val. iki 14.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiojo A. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai A. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos bei 699 Lt persiuntė R. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam A. B. priklausančius 699 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., 14.01 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiojo A. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai A. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., 14.15 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios S. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai S. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent S. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., 14.46 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios S. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai S. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent S. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 300 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 300 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., laikotarpiu nuo 14.01 val. iki 15.18 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiojo A. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai A. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent A. B., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiojo banko sąskaitos bei 1495 Lt sumą persiuntė R. T., į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., laikotarpiu nuo 14.46 iki 15.20 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios S. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai S. B. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent S. B., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir 1295 Lt sumą persiuntė R. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl minėtų ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 5 d., laikotarpiu nuo 09.43 val. iki 10.52 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai J. A. ir apgaule prisistatęs FNTT pareigūnu G. V., sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos J. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 5 d., 10.52 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 5 d., 10.55 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 600 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 600 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 5 d., laikotarpiu nuo 10.55 val. iki 11.20 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusios banko sąskaitos bei 2639 Lt sumą, iš kurių 1039 Lt priklausė nukentėjusiajai J. A., persiuntė E. V. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. A. priklausančius 1039 Lt.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkami buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 15 d., 11.14 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai L. K. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo L. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „SEB“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 15 d., 11.42 val. būdamas (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai L. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent L. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 15 d., 11.46 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai L. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent L. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 2000 Lt sumą persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 15 d., 11.48 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai L. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent L. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 3000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 3000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 15 d., 11.58 val., būdamas (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios L. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai L. K. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,SEB“ banko naudotojas, o būtent L. K., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir 1995 Lt sumą persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl minėtų ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 16 d., 13.44 val. R. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai V. G. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju, sakydamas, kad jos banko sąskaitose vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui DNB, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodus, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui SEB, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 16 d., 12.17 val. būdamas (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB SEB banko naudotojas, o būtent V. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 16 d., 12.38 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP nenustatytas, neteisėtai V. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,DNB“ banko naudotojas, o būtent V. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 13200 Lt sumą persiuntė A. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai V. G. priklausančius 13200 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 16 d., laikotarpiu nuo 12.54 val. iki 12.56 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai V. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB SEB banko naudotojas, o būtent V. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 3500 Lt, iš kurių 2500 Lt buvo nukentėjusiosios V. G. asmeninės lėšos, persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai V. G. priklausančius 2500 Lt. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 16 d., 12.57 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios V. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai V. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB SEB banko naudotojas, o būtent V. G., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei 500 Lt persiuntė I. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai V. G. priklausančius 500 Lt.

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 21 d., 14.53 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai G. L. ir apgaule prisistatęs FNTT darbuotoju R. sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo G. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 21 d., 15.13 val. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios G. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai G. L. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas banko AB ,,Swedbank“ banko naudotojas, o būtent G. L., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), bei sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt, kuriuos persiuntė į M. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 4 dalimi, buvo subendrintos, paskiriant subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 26 d., apie 10.07 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai R. A. ir apgaule prisistatęs Finansinių nusikaltimų skyriaus pareigūnu sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo – R. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui Swedbank, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 26 d., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Bitė Lietuva“, neteisėtai R. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent – R. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir nukentėjusiajai priklausančius 200 Lt pervedė į J. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – R. A. 200 Lt.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 26 d., apie 10.47 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus -nukentėjusiosios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) neteisėtai R. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB „Swedbank“ banko naudotojas, o būtent R. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir 1000 Lt pervedė į J. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) 1000 Lt.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, pastarajam buvo paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 30 parų arešto bausmė. Šios bausmės, taikant bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, buvo subendrintos, pastarajam paskiriant subendrintą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 26 d., apie 10.51 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus -nukentėjusiosios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP 84.15.184.195, neteisėtai R. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent R. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 3000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), kurios 2200 Lt pervedė į M. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) 2200 Lt.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, pastarajam buvo paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 40 parų arešto bausmė. Šios bausmės, taikant bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, buvo subendrintos pastarajam paskiriant subendrintą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 1 d., apie 17.30 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai R. R. ir apgaule prisistatęs Klaipėdos policijos pareigūnu, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo – R. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui Swedbank, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 1 d., apie 18.46 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent - R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini); be to, 2012 m. gegužės 1 d., apie 18.58 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB „Swedbank“ banko naudotojas, o būtent – R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 1400 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), po ko 2920 Lt pervedė į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) 1500 Lt, (duomenys neskelbtini) 1400 Lt bei R. R. priklausančius 20 Lt.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 2 d., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus - nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti naudojant kompiuterį, neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent – R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos, ir nukentėjusiosios 700 Lt pervedė į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – R. R. 720 Lt.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, pastarajam buvo paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 40 parų arešto bausmė. Šios bausmės, taikant bausmių apėmimo būdą, buvo subendrintos pastarajam paskiriant subendrintą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 3 d., apie 20.40 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai A. S. ir apgaule pasakė, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo – A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB SEB bankui, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 3 d., apie 21.09 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus - nukentėjusiosios A. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai A. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB „SEB“ banko naudotojas, o būtent – A. S., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir šiuos pinigus bei A. S. priklausančius 1250 Lt pervedė į S. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) 1500 Lt bei A. S. priklausančius 1250 Lt.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje, nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl sukčiavimo nusikaltimo - 40 parų arešto bausmė. Šios bausmės, taikant bausmių apėmimo ir dalinį bausmių sudėjimo būdus, numatytus BK 63 straipsnio 4 dalyje ir 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, buvo subendrintos pastarajam paskiriant galutinę subendrintą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 4 d., apie 10.32 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) neteisėtai A. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB SEB banko naudotojas, o būtent – A. S., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir gautą paskolą pervedė į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) 1000 Lt.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, 2012 m. gegužės 7 d., apie 09.30 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai A. J. A. ir apgaule prisistatęs Finansinių nusikaltimų skyriaus pareigūnu sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo – A. J. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui Swedbank, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 7 d., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) priklausantį AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, neteisėtai A. J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent A. J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), kurią pervedė į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - (duomenys neskelbtini) 1000 Lt.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 26 d.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. sausio 23d., apie 11.10 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną J. B., prisistatęs Š. V. ir panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jo banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai - neteisėtai įgijo nukentėjusiojo J. B. Swedbank sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. sausio 23 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio 23 d., apie 11.37 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus J. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius bankui „Swedbank“, išduotus J. B. vardu, turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB Swedbank naudotojas, o būtent - J. B., kuriam priklauso atsiskaitomosios sąskaitos, prisijungęs prie nukentėjusiojo sąskaitos ir iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 20 Lt ir 480 Lt, kuriuos per du kartus pervedė į A. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. B. 500 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. vasario 23 d., apie 10.30 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną D. D., prisistatęs G. V. ir panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai - neteisėtai įgijo nukentėjusiosios D. D. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. vasario 23 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. vasario 23 d., apie 10.52 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus D. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“, išduotus D. D. vardu ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas banko „Swedbank“ naudotojas, o būtent - D. D., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita, prisijungęs prie nukentėjusiosios sąskaitos, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 4000 Lt, kuriuos pervedė į E. L. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. D. 4000 Lt turtinę žalą.

Dėl minėtų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir sukčiavimo nusikaltimo paskirtos bausmės buvo subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, ir nuteistajam R. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. kovo 5 d., 15.40 val. ir 16.34 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną N. G., prisistatęs policijos pareigūnu ir panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios N. G. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. kovo 5 d. su tikslu finansinei operacijai inicijuoti. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 5 d. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus N. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“, išduotus N. G. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - V. G., kuriai priklauso atsiskaitomosios sąskaitos, prisijungęs prie nukentėjusiosios sąskaitų, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 2000 Lt ir 4000 Lt, kuriuos per du kartus pervedė į V. K. atsiskaitomąją sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir esančią banke „Swedbank“, tuo padarydamas nukentėjusiajai N. G. 6000 Lt turtinę žalą.

Dėl minėtų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir sukčiavimo nusikaltimo paskirtos bausmės buvo subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, ir nuteistajam R. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. kovo 31 d., apie 14.30 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) ir paskambinės iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną V. Ž. ir prisistatęs G. V., panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios V. Ž. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne mažiau kaip iki 2012 m. kovo 31 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 31 d., apie 14.48 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus V. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ bei išduotus V. Ž. vardu ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - V. Ž., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 1000 Lt turtinę žalą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 1 d., apie 15 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus V. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai, priklausančius AB „Swedbank“, išduotus V. Ž. vardu ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas banko „Swedbank“ naudotojas, o būtent - V. Ž., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita, prisijungęs prie nukentėjusiosios sąskaitos, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą - 990 Lt ir 600 Lt, kuriuos pervedė į N. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. Ž. 1590 Lt turtinę žalą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 31 d., apie 15.42 val. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus V. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“, išduotus V. Ž. vardu ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - V. Ž., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 600 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 600 Lt, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 600 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 10 d., apie 11 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną E. J., prisistatė pareigūnu ir panaudojo apgaulę melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios E. J. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. balandžio 4 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 10 d., 11.31 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus E. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“, išduotus E. J. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - E. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini)ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)1000 Lt turtinę žalą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 10 d., 11.33 val. būdamas, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus E. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ ir išduotus E. J. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - E. J., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt, iš kurių pervedė 900 Lt į A. U. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt ir 500 Lt į B. N. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 1500 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 7 d., apie 11.06 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), ir paskambinės iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną E. Č. ir prisistatęs A. S., panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios E. Č. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. balandžio 7 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 7 d., 11.10 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus E. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ bei išduotus E. Č. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - E. Č., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt, kuriuos per du kartus pervedė į T. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 1500 Lt turtinę žalą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 7 d., 11.14 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus E. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ ir išduotus E. Č. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - E. Č., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 600 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 600 Lt, kuriuos pervedė per du kartus į T. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 600 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 12 d., apie 17 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną J. D. ir prisistatęs P. B. ir panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios J. D. „SEB“ ir „Swedbank“ sąskaitų internetines prieigas – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „SEB“ ir „Swedbank“ bankams ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. gegužės 12 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 12 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus J. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ bei išduotus J. D. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „SEB“ naudotojas, o būtent - J. D., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini)ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, ir dar 1000 Lt iš nukentėjusiosios banko sąskaitos pervedė į O. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 1000 Lt ir nukentėjusiajai J. D. 1000 Lt turtinę žalą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 12 d., 17.43 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus J. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB SEB ir išduotus J. D. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB SEB naudotojas, o būtent - J. D., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 31 d., 17.59 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus J. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ bei išduotus J. D. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas banko „Swedbank“ naudotojas, o būtent - J. D., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita, prisijungęs prie nukentėjusiosios sąskaitos, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą - 2900 Lt kuriuos pervedė į V. I. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. D. 2900 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 22 d., apie 12 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną G. Š. ir prisistatęs pareigūnu ir panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios G. Š. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. gegužės 22 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 22 d., 12.20 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus G. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „SEB“ bei išduotus G. Š. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - G. Š., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1500 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 22 d., 12.24 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus G. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ bei išduotus G. Š. vardu ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas banko „Swedbank“ naudotojas, o būtent - G. Š., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita, prisijungęs prie nukentėjusiosios sąskaitos, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą - 2815 Lt, kuriuos pervedė į A. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. Š. 2815 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 22 d., apie 19 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), ir paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono į TEO fiksuoto ryšio telefoną A. L., prisistatęs pareigūnu ir panaudojęs apgaulę - melagingai nurodydamas, kad per jos banko sąskaitą vyksta neteisėti piniginių lėšų pervedimai, neteisėtai įgijo nukentėjusiosios A. L. „Swedbank“ sąskaitos internetinę prieigą – vartotojo identifikavimo numerį, pastovų slaptažodį ir prisijungimo kodus, priklausančius „Swedbank“ bankui ir juos neteisėtai laikė prie savęs ne trumpiau kaip iki 2012 m. gegužės 22 d. su tikslu inicijuoti finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 22 d., 19.06 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus A. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai, priklausančius AB „Swedbank“ ir išduotus A. L. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - A. L., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, kuriuos pervedė į J. I. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 1000 Lt. R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 22 d., 19.19 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), turėdamas neteisėtai įgytus A. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai ir priklausančius AB „Swedbank“ bei išduotus A. L. ir turėdamas tikslą šiuos duomenis panaudoti – įvykdyti finansines operacijas ir apgaule pagrobti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB „Swedbank“ naudotojas, o būtent - A. L., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie (duomenys neskelbtini) tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir sudarė 1000 Lt paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, kuriuos pervedė į J. I. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) Dėl minėtų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), nuteistajam R. K. atitinkamai buvo paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir sukčiavimo nusikaltimo paskirtos bausmės buvo subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, ir nuteistajam R. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 18 d.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2012 m. gegužės 21 d., 17.14 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs M. M. tuo metu buvusiai namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną, prisistatė policijos pareigūnu ir apgaule įtikino nukentėjusiąją, kad per jos banko sąskaitą yra vykdomos neteisėtos finansinės operacijos bei gavo iš nukentėjusios elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo prie banko sąskaitos kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos M. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“ bei turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas neteisėtai juos laikė.

Be kita ko, jis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis neteisėtai panaudojo elektroninius mokėjimo priemonės duomenis, - jis 2012 m. gegužės 21 d., 18.11 val., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pasinaudodamas svetimais, apgaule įgytais, M. M. elektroninės bankininkystės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės sistemos, AB „Swedbank“ tinklapyje suvedė AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės vartotojos M. M. vardą, slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir tokiu būdu save pristatęs kaip M. M., iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 cento registracijos mokestį į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir tokiu būdu patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Tuo pagrindu 2012 m. gegužės 21 d. (duomenys neskelbtini) į M. M. banko sąskaitą pervedė suteiktą 1000 Lt kreditą, iš kurio tą pačią dieną, 18.27 val. 70 Lt pervedė į nieko apie nusikalstamą veiką nežinančių D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, o 08.41 val. 920 Lt pervedė į M. Ž. (ankstesnė pavardė P.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Jis taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, - jis 2012 m. gegužės 21 d., tarp 17.14 val. ir 18.54 val., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs M. M., tuo metu buvusiai namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną, prisistatęs policijos pareigūnu ir įtikinęs nukentėjusiąją, kad per jos banko sąskaitą yra vykdomos neteisėtos finansinės operacijos ir apgaule įgijęs jos elektroninės bankininkystės slaptažodį bei prisijungimo prie banko sąskaitos kodus ir juos laikęs, siekdamas atlikti neteisėtas finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.vivus.it užpildė paraišką 1000 Lt kreditui gauti, neteisėtai prisijungė prie UAB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos, neteisėtai panaudojo M. M. tapatybės patvirtinimo duomenis ir tokiu būdu prisijungęs prie M. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos, pervedė (duomenys neskelbtini) 1 centą registracijos mokesčio ir taip patvirtino registracijos duomenis bei M. M. vardu sudarytos kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kuo remiantis 2012 m. gegužės 21 d. UAB „4finance“ suteikė M. M. 1000 Lt kreditą, kurį bendrovė pervedė į jos banko sąskaitą, po ko tą pačią dieną iš suteikto kredito 70 Lt R. K. neteisėtai pervedė į nieko apie nusikalstamą veiką nežinančių D. B. banko sąskaitą ir 920 Lt pervedė į M. Ž. (ankstesnė pavardė P.) sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą — (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

Taip pat jis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, o būtent dėl to, kad jis neteisėtai panaudojo elektroninius mokėjimo priemonės duomenis, - jis 2012 m. gegužės 21 d., 18.37 val., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pasinaudodamas svetimais, apgaule įgytais, M. M. elektroninės bankininkystės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis, prisijungė prie AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės sistemos, AB „Swedbank“ tinklapyje suvedė AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės vartotojos M. M. vardą, slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir tokiu būdu save pristatęs kaip M. M., iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 cento registracijos mokestį į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir tokiu būdu patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Tuo pagrindu 2012 m. gegužės 21 d. (duomenys neskelbtini) į M. M. banko sąskaitą pervedė suteiktą 2900 Lt kreditą, iš kurio tą pačią dieną, 19.22 val. 2910 Lt pervedė į nieko apie nusikalstamą veiką nežinančio D. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tokiu būdu atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, - jis 2012 m. gegužės 21 d., tarp 17.14 val. ir 19.29 val., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs M. M., tuo metu buvusiai namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną, prisistatęs policijos pareigūnu ir įtikinęs nukentėjusiąją, kad per jos banko sąskaitą yra vykdomos neteisėtos finansinės operacijos ir apgaule įgijęs jos elektroninės bankininkystės slaptažodį bei prisijungimo prie banko sąskaitos kodus ir juos laikęs, siekdamas atlikti neteisėtas finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.moment credit.lt užpildė paraišką 2900 Lt kreditui gauti, neteisėtai prisijungė prie UAB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos, neteisėtai panaudojo M. M. tapatybės patvirtinimo duomenis ir tokiu būdu prisijungęs prie M. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos, pervedė (duomenys neskelbtini) 1 centą registracijos mokesčio ir taip patvirtino registracijos duomenis bei V M. M. vardu sudarytos kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kuo remiantis 2012 m. gegužės 21 d. (duomenys neskelbtini) suteikė M. M. 2900 Lt kreditą, kurį bendrovė pervedė į jos banko sąskaitą, po ko tą pačią dieną suteiktą kreditą R. K. neteisėtai pervedė į nieko apie nusikalstamą veiką nežinančio D. L. banko sąskaitą, kurie 19.29 val. buvo nuimti nuo sąskaitos AB „Swedbankas“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2014 m. gegužės 15 d., terminuoto laisvės atėmimo atlikimo metu, iš Kauno tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai A. J. išsiuntė laišką, kuriame jai žodžiais „jei jus nenagrinėsit mano skundo kuri buvau siuntes anksčiau ir į viska žvelgsit pro pirštus, aš pasiekes (duomenys neskelbtini) ar kokia kita ikalinimo įstaigą jei reikės apgausiu pusė lietuvos ir visus išviliotus pinigus panaudosiu Jusu, bei prokuroro A. V. sužlugdymui sumokėsiu tiek kad benkuris narkomanas sužlugdys jūsų gyv. bei sveikatą, o aš tą padarysiu nes nematau kitos išeities“ grasino nužudyti ir sunkiai sutrikdyti jos sveikatą dėl 2013 m. gruodžio 11 d. teisėjos priimtos nutarties, kuria ji atsisakė atnaujinti jo skundo padavimo terminą, kas davė pakankamo pagrindo nukentėjusiajai A. J. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs pirmiau nurodytas nusikalstamas veikas dėl to, kad jis, 2012 m. balandžio 20 d., 17.00 val., į fiksuoto ryšio telefoną paskambinęs nukentėjusiajai J. B. ir prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu pateikė nukentėjusiajai melagingą informaciją apie neva pastarosios banko sąskaitoje atliekamas nelegalias finansines operacijas ir nurodė pastarajai paskambinti banko darbuotojui, o šiai paskambinus jis prisistatė Lietuvos centrinio banko darbuotoju ir neteisėtai sužinojo nukentėjusiosios AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo vardą, slaptažodį bei kodus, po ko jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, o būtent, 2014 m. balandžio 20 d., apie 17.00 val., po to kai iš nukentėjusiosios J. B. neteisėtai sužinojo pastarosios AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo vardą, slaptažodį bei kodus, kuriuos panaudodamas pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones ir identifikavęs save kaip sąskaitos naudotoją prisijungė prie AB „SEB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), išduotos nukentėjusios vardu, po ko jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. Š. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, neteisėtai atlikę finansinę operaciją apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, turėdami tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, jis iš nukentėjusiosios J. B. apgaulės būdu sužinojęs jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, ir prisijungęs prie AB „SEB“ banko nukentėjusiosios J. B. vardu išduotos sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 20 d., 17.15 val., neteisėtai pervedė 4000 Lt į J. Š. nurodytą AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), išduotą V. B. vardu, kurią pastarojo prašymu neteisėtai gavo M. Š., po ko bankomate išgryninti pinigai buvo perduoti M. Š., taip bendrais veiksmais apgaule įgijo 4000 Lt vertės turtą.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs pirmiau nurodytas nusikalstamas veikas dėl to, kad jis, 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.00 val. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam V. D. į namus, (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatė policijos pareigūnu M. K.. R. K. nurodė, jog per jo turimą banko sąskaitą vykdomos neteisėtos operacijos ir pareikalavo padiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis. Įtikintas, V. D. padiktavo savo AB „Citadelės“ banke esančių sąskaitų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodį ir generatoriaus kortelės kodus. Tokiu būdu neteisėtai įgijo V. D. mokėjimo priemonės duomenis. Be to, jis veikdamas su K. G., nesuprantančia savo nusikalstamų veikų, kuriai 2014 m. rugpjūčio 6 d. perdavė neteisėtai gautus V. D. prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis ir 2014 m. rugpjūčio 6 d., 15.57 val. K. G. iš internetinės prieigos Nr. IP (duomenys neskelbtini) panaudodama V. D. AB „Citadelė“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir prisijungdama prie internetinės bankininkystės sistemos pažeisdama apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją. Prisijungusi K. G., vykdydama R. K. nurodymus iš nukentėjusiojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 405,47 Eur (1400 Lt). Vėliau R. K. susisiekęs su I. N. nurodė pervestus pinigus išgryninti, o vėliau pervesti į L. M. sąskaitą. I. N. vykdydama nurodymus 2014 m. rugpjūčio 6 d., 19.02 val. AB „Citadelės“ banke, esančiame Danės g. 15, Klaipėdoje išgrynino gaudama 402,57 Eur (1390 Lt) o 2014 m. rugpjūčio 7 d. nuėjusi į AB „DnB“ skyrių Taikos pr. 61, Klaipėdoje šiuos pinigus pervedė į L. M. sąskaitą, kuriuos vėliau persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. vardu. Tokiu būdu R. K. apgaule užvaldė 405,47 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugpjūčio 6 d., 21.41 val., interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, panaudodamas neteisėtai įgytus V. D. AB „Citadelė“ banko elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per minėtą elektroninę bankininkystę prisijungęs prie V. D. vardu sukurto asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, V. D. vardu kredito bendrovei (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) paskolai gauti, tačiau kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0.01 Lt, todėl pateikta paskola nebuvo vertinta ir kreditas nebuvo suteiktas. Tokiu būdu R. K. pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 1000 Lt (289,62 Eur). Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2014 m. rugpjūčio 6 d., 21.58 val. per interneto prieigą, kurios IP adresas nenustatytas, panaudodamas neteisėtai įgytus V. D. AB „Citadelė“ banko elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir iš AB „Citadelė“ banke esančios V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „Swedbank“ banke, patvirtindamas registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, po ko prisijungęs prie V. D. vardu sukurto asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, jo vardu kredito bendrovei UAB „Bobutės paskola“ pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) dydžio paskolai gauti, tačiau pateiktas prašymas buvo atmestas, vartojimo kreditas nesuteiktas.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2015 m. gegužės 21 d., ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. B., kuris 2015 m. gegužės 21 d. atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs su A. B., gavo iš jo SMS žinute neteisėtai įgytos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios AB „SEB“ bankui, internetinės prieigos duomenis, ID vartotojo kortelės duomenis su prisijungimo slaptažodžiais, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti. Be to, jis 2015 m. gegužės 22 d., 20.40 val. bendrai veikdamas su A. B. bei turėdamas neteisėtai įgytus svetimus R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam SMS žinute atsiuntė A. B., panaudodamas mobilaus ryšio telefono su interneto prieigą, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. J. vardu atliko finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, prisijungė prie UAB „SMScredit.lt“ interneto svetainės, sudarė 300 Eur paskolos sutartį ir paėmė 300 Eur paskolą. Tokiu būdu suklaidino kredito įstaigą, apgaule gavo iš UAB „SMScredit.lt“ 300 Eur paskolą R. J. vardu į jos sąskaitą, kuri juos išgrynino ir A. B. nurodymu perdavė nenustatytam asmeniui, tokiu būdu UAB „SMScredit.lt“ padarė 300 Eur žalą, toliau jis 2015 m. gegužės 23 d., 10.54 val. bendrai veikdamas su A. B. bei turėdamas neteisėtai įgytus svetimus R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam SMS žinute atsiuntė A. B., perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu A. nukentėjusios R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuri panaudodama kompiuterį su interneto prieiga, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. J. vardu atliko finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, prisijungė prie UAB „4finance“ www.vivus.lt interneto svetainės, sudarė 100 Eur paskolos sutartį ir paėmė 100 Eur paskolą. Tokiu būdu suklaidino kredito įstaigą, apgaule gavo iš (duomenys neskelbtini) 100 Eur paskolą R. J. vardu į jos sąskaitą, kuri juos išgrynino ir A. B. nurodymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu (duomenys neskelbtini) padarė 100 Eur žalą, toliau jis 2015 m. gegužės 23 d., 11.56 val. bendrai veikdamas su A. B. bei turėdamas neteisėtai įgytus svetimus R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam SMS žinute atsiuntė A. B., perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu A. nukentėjusios R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuri panaudodama kompiuterį su interneto prieiga, kurio IP adresas 81.7.93.67, neteisėtai R. J. vardu atliko finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, prisijungė prie (duomenys neskelbtini) www.vivus.lt interneto svetainės, sudarė 650 Eur paskolos sutartį ir paėmė 650 Eur paskolą. Tokiu būdu suklaidino kredito įstaigą, apgaule gavo iš (duomenys neskelbtini) 650 Eur paskolą R. J. vardu į jos sąskaitą, kuri juos išgrynino ir A. B. nurodymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu (duomenys neskelbtini) padarė 650 Eur žalą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 4 d.

Nuteistasis R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs pirmiau nurodytas nusikalstamas veikas dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. Č., R. N., L. D., T. D., kurio atžvilgiu 2017 m. sausio 24 d. priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis, M. B. ir M. Z., turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 2012 m. gegužės 13 d., 10.57 val., iki 18.00 val., paskambinęs nukentėjusiajai M. A. P. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininku R. K. bei nurodęs jog neva per jos banko sąskaitą neteisėtai daromos finansinės operacijos, pasiūlė paskambinti tariamam banko darbuotojui, po ko pats prisistatęs banko darbuotoju A., apgaule išviliojo M. A. P. vardu išduotų AB „SEB“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės duomenis (prisijungimo kodą (ID), slaptažodį bei kodus iš kodų kortelės), būtinus finansinei operacijai inicijuoti, po ko nuteistieji A. Č. ir R. N., neturėdami (duomenys neskelbtini) administracijos leidimo, iš kompiuterių spintos, esančios (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio pagalbinėse patalpose, atnešė A. Č. priklausantį nešiojamą kompiuterį „HP Pavilion dv5000“, S.N. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuteistasis L. D. iš R. K. gavęs elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės duomenis, pažeidžiant AB „SEB“ banko ir AB „Swedbank“ elektroninės informacinės sistemos apsaugos priemones, 2012 m. gegužės 13 d. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos – M. A. P. AB „SEB“ banko sąskaitų, o iš nuteistųjų V. P., R. N., M. B., T. D. bei M. Z. gavęs O. B., O. Č., T. N., A. R., J. I. ir P. V. bankų sąskaitas, neteisėtai atliko finansines operacijas – iš AB „SEB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. B. vardu išduotą AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), per du kartus, sumomis po 100 Lt (28.98 Eur) ir 4000 Lt (1159.42 Eur) pervedė 4100 Lt (1188,41 Eur), o iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Lt (260.87 Eur), kuriuos pastarasis (O. B.), 2012 m. gegužės 14 d., per kelis kartus išgryninęs Jurbarko mieste esančiame bankomate ir vykdydamas nuteistojo V. P. nurodymus, šio gautus iš nuteistojo M. Z., per Jurbarko autobusų stoties siuntų skyrių išsiuntė V. Z., o šis gautus pinigus, vykdydamas nuteistojo M. Z. nurodymus, per kelis kartus išsiuntė pastarajam į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, iš AB „SEB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. Č. vardu išduotą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 7000 Lt (2028.98 Eur), iš kurių 6300 Lt (1826.09 Eur), jis (O. Č.) 2012 m. gegužės 15 d., per kelis kartus išgrynino Rokiškio mieste esančiame bankomate, iš AB „SEB“ banko sąskaitos, į T. N. vardu išduotą AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt (289.86 (Eur), iš kurių 440 Lt (127.54 Eur) jis (T. N.), 2012 m. gegužės 14 d. per kelis kartus išgrynino Šilalės mieste esančiame bankomate, į A. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt (289,86 Eur), kuriuos jis (A. R.) 2012 m. gegužės 14 d. išgrynino bankomate ir perdavė nepažįstamam asmeniui, į (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banko sąskaitą, nuteistojo T. D. vardu pervedė 2300 Lt (666.67 Eur), iš AB „SEB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. I. vardu išduotą AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Lt (1159.42 Eur), kuriuos ji, 2012 m. gegužės 14 d. – 2012 m. gegužės 15 d. per kelis kartus nuėmė Vilniaus mieste esančiame bankomate ir, vykdydama nuteistojo T. D. nurodymus (gautus iš M. Z.), iš Vilniaus autobusų stoties siuntų skyriaus išsiuntė pastarojo nurodytam asmeniui, o iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), išduotą P. V. vardu, pervedė 1980 Lt (573.91 Eur), kuriuos jis (P. V.), vykdydamas T. D. nurodymus, išgrynino bankomate ir perdavė nepažįstamai moteriai, 2012 m. gegužės 13 d., M. A. P. vardu paėmė (duomenys neskelbtini) 3000 Lt (869.57 Eur) greitąjį kreditą, o gautus pinigus pervedė į M. Z. nurodytą A. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis 2012 m. gegužės 15 d. per du kartus išgryninęs bankomate perdavė iš matymo pažįstamam asmeniui, tokiu būdu R. K. apgaule savo naudai įgijo M. A. P. priklausantį 22 280 Lt (6457.97 Eur) vertės turtą ir (duomenys neskelbtini) priklausantį 3000 Lt (869.57 Eur) vertės turtą.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuris, be kita ko, pakeitė nuteistajam pirmiau aptartais nuosprendžiais inkriminuotų BK normų turinį.

Aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 20 d., 14.12 val. iki 2012 m. vasario 20 d., 14.45 val. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK straipsnio 1 dalyje (BK 182 straipsnio 1 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.)), o būtent apgaule įgijo svetimą T. V. K. priklausantį turtą – 670 Lt (194,05 Eur) bei pasikėsino apgaulės būdu įgyti svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1000 Lt (289,62 Eur). Kaip matyti iš aptariamo nusikaltimo sudėties, nuteistasis R. K. pasikėsino ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, kurio bendra vertė 483,67 Eur. Akivaizdu, kad tokios vertės svetimo turto įgijimas ir pasikėsinimas įgyti yra priskirtinas jau ne šiuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijos dalykui, tačiau atitinka sukčiavimo baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje. Nuteistojo bendrai apgaulės būdu įgyto ir pasikėsinto įgyto svetimo turto vertė yra mažesnė nei viršutinė nedidelės vertės svetimo turto riba – 500 Eur, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta BK 182 straipsnio 4 dalies redakcija laikytina nuteistojo R. K. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu. Šiuo atveju pastarajam tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jam aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu inkriminuotą ir laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 20 d., 14.12 val. iki 2012 m. vasario 20 d., 14.51 val. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

Aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistasis R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 9 d., 11.24 val. iki 2012 m. balandžio 9 d., 13.22 val. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis minėtu laikotarpiu apgaulės būdu įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 1000 Lt (289,62 Eur) vertės turtą, 3000 Lt (868,86 Eur) vertės turtą, bei D. J. priklausantį 2520 Lt (729,84 Eur) vertės turtą. Kaip matyti iš aptariamo nusikaltimo sudėties, nuteistasis R. K. apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, kurio bendra vertė 1888,32 Eur. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 182 straipsnio redakcijai, tokios vertės svetimo turto įgijimas yra priskirtinas tai pačiai nusikalstamos veikos kategorijai, kuri nuteistajam buvo inkriminuota aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu – BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėčiai. Tai reiškia, kad nuteistojo įgyto svetimo turto vertė viršija šiuo metu galiojančios nedidelės vertės turto viršutinę ribą – 500 Eur, todėl teismui pagrindo šioje dalyje peržiūrėti aptariamą Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir juo nuteistajam paskirtą bausmę nėra.

Aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu R. K. taip pat buvo pripažintas kaltu laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 4 d., 12.16 val. iki 2012 m. gegužės 4 d., 12.34 val. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), o būtent dėl to, kad jis minėtu laikotarpiu apgaulės būdu įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) 1500 Lt (434,43 Eur) vertė turtą, (duomenys neskelbtini) 700 Lt (202,73 Eur) vertės turtą bei R. B. 160 Lt (46,34 Eur) vertės turtą. Kaip matyti iš aptariamo nusikaltimo sudėties, nuteistasis R. K. pasikėsino ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, kurio bendra vertė 683,50 Eur. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 182 straipsnio redakcijai, tokios vertės svetimo turto įgijimas yra priskirtinas tai pačiai nusikalstamos veikos kategorijai, kuri nuteistajam buvo inkriminuota aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu – BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėčiai. Tai reiškia, kad nuteistojo įgyto svetimo turto vertė viršija šiuo metu galiojančios nedidelės vertės turto viršutinę ribą – 500 Eur, todėl teismui pagrindo šioje dalyje peržiūrėti aptariamą Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir juo nuteistajam paskirtą bausmę nėra.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus pirmiau nurodytas ir R. K. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių minėtų teisės normų pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytose BK specialios dalies normose numatytų nusikalstamų veikų sudėtys, taip pat už jų padarymą sankcijoje numatytos bausmės, nepasikeitė.