Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, nukentėjusiosioms R. A., R. R., A. J. A., A. S., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 1999-11-26 pagal LR BK 278 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000-04-05 pagal LR BK 271 str. 3 d., 43 str. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 3) 2001-01-08 pagal LR BK 271 str. 2 d.1 metų laisvės atėmimu;

4) 2002-06-10 pagal LR BK 234 str. 1 d., 43 str. 1 d., 3 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

5) 2003-05-05 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 8 d. 3 metų laisvės atėmimu, pritaikius Įstatymą “Dėl amnestijos”, galutinė bausmė- 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2003-07-23 pagal LR BK 213 str. 1 d., 63 str. 8 d. 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius Įstatymą „Dėl amnestijos”, 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimu;

7) 2003-10-20 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 2 d., 8 d. 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius įstatymą “Dėl amnestijos”, bausmė sumažinta 1/6;

8) 2005-12-29 pagal LR BK 214 str. 1 d., 300 str. 1 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, 2006-03-16 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė-9 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2008-02-06 pagal LR BK 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimu;

10) 2008-02-19 pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

11) 2008-06-17 pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

12) 2009-05-07 pagal LR BK 22 str. 1 d., 241 str. 2 d., 138 str. 2 d. 10 p., 63 str. 3 d., 9 d.-14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

13) 2011-03-14 pagal LR BK 286 str., 64 str. 1 d. ir 3 d. 11 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu;

14) 2013-04-02 pagal LR BK LR BK 214 str. 1d., 22 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 182 str. 3d., 22 str. 1d., 182 str. 1d., 63 str. 5d., 63 str. 4d., 64 str. 3d. 11 metų laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį teismo nuosprendį,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012-04-26 apie 10.07 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai R. A. ir apgaule prisistatęs Finansinių nusikaltimų skyriaus pareigūnu sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo-R. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui Swedbank, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-04-26 , turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Bitė Lietuva“, neteisėtai R. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent- R. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir nukentėjusiajai priklausančius 200 litų pervedė į J. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – R. A. 200 litų.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-04-26 d. apie 10.47 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus-nukentėjusiosios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) neteisėtai R. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB ,Swedbank banko naudotojas, o būtent R. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,4Finance “ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 1000 litų paskolos sutartį su UAB ,,4Finance “ ir 1000 litų pervedė į J. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB ,,4Finance “ 1000 litų.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-04-26 d. apie 10.51 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus-nukentėjusiosios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent R. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,Moment credit“ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 3000 litų paskolos sutartį su UAB ,,Moment credit“, kurios 2200 Lt pervedė į M. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB ,,Moment credit “ 2200 litų.

R. K. 2012-05-01 apie 17.30 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai R. R. ir apgaule prisistatęs Klaipėdos policijos pareigūnu sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo-R. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti :atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui Swedbank, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-05-01 d. apie 18.46 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent- R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) , prisijungė prie UAB ,,4Finance “ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 1500 litų paskolos sutartį su UAB ,,4Finance “; be to, 2012-05-01 apie 18.58 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent- R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,Moment credit “ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 1400 litų paskolos sutartį su UAB ,,Moment credit“, po ko 2920 Lt pervedė į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB ,,4Finance “ 1500 litų, UAB „Moment credit“ 1400 litų bei R. R. priklausančius 20 litų.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-05-02, turėdamas neteisėtai įgytus svetimus-nukentėjusiosios R. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti naudojant kompiuterį, neteisėtai R. R. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent-R. R., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos, ir nukentėjusiosios 700 litų pervedė į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – R. R. 720 litų.

R. K. 2012-05-03 apie 20.40 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai A. S. ir apgaule pasakė, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo-A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB SEB bankui, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-05-03 d. apie 21.09 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus-nukentėjusiosios A. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai A. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB SEB banko naudotojas, o būtent- A. S., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,4Finance“ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 1500 litų paskolos sutartį su UAB ,,4Finance“ ir šiuos pinigus bei A. S. priklausančius 1250 litų pervedė į S. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB ,,4Finance “ 1500 litų bei A. S. priklausančius 1250 litų.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-05-04 d. apie 10.32 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) neteisėtai A. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB SEB banko naudotojas, o būtent- A. S., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,Moment credit“ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 1000 litų paskolos sutartį su UAB ,,Moment credit“ ir gautą paskolą pervedė į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB ,,Moment credit“ 1000 litų.

R. K., 2012-05-07 apie 09.30 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai A. J. A. ir apgaule prisistatęs Finansinių nusikaltimų skyriaus pareigūnu sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo-A. J. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui Swedbank, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

R. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-05-07, turėdamas neteisėtai įgytus svetimus nukentėjusiosios A. J. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini) priklausantį AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, neteisėtai A. J. A. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent A. J. A., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,Moment Credit “ tarnybinės stoties, esančios Vilniuje, ir sudarė 1000 litų paskolos sutartį su UAB ,,Moment Credit“ , kurią pervedė į K. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - UAB ,,Moment credit“ 1000 litų.

Apklaustas kaltinamuoju, R. K. teisme nurodė, kad iš jo teismo nuosprendžiais priteista apie milijoną litų žalų atlyginimui. Iš kaltinimų jis atsimena nukentėjusiąją R. R., ji pasakojo, kad ji yra muzikos mokytoja ir kad yra nėščia. Šį epizodą jis pripažįsta. Pripažįsta, kad atsiliepė kaip banko darbuotojas ir kad paėmė paskolas iš kreditų bendrovių. Dėl kitų kaltinimų jis atsisakė duoti parodymus, todėl jo parodymai, duoti ikiteisminio bylos tyrimo metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 2d., buvo perskaityti (t. 3, b. l. 28-31). Jis parodė, kad kaltu pilnai prisipažįsta. B. A. pataisos namuose, jis sugalvojo prasimanyti pinigų apgaudinėdamas žmones. Žmonėms paskambinęs telefonu į stacionarų telefoną (telefonų numerius jis paimdavo iš telefonų knygos lapų, kuriuos iš kažkur turėjo), prisistatydavo FNTT,STT, policijos pareigūnais ir žmonėms aiškindavo, kad per jų sąskaitas yra „plaunami“ pinigai. Žmones įtikindavo, kad jo atstovaujama tarnyba turi blokuoti sąskaitas ir žmonės jam susakydavo savo elektroninės bankininkystės duomenis. Kurie neturėdavo elektroninės bankininkystės sutarčių, jis įtikindavo jas atsidaryti. Kai kuriems asmenims jis liepdavo skambinti banko darbuotojams, duodavo savo telefono numerį arba tiesiogiai neva tai neva tai „sujungdavo“ su tais darbuotojais. Visiems žmonėms, siekdamas jų pasitikėjimo, sakydavo, kad pokalbis bus įrašomas. Išviliojęs žmonių duomenis, prisijungdavo prie asmenų sąskaitų bankuose, patikrindavo sąskaitų likutį. Jeigu sąskaitose būdavo pinigų, juos pervesdavo į kitas, pažįstamų asmenų, sąskaitas, pervesdavo ir tiems asmenims, kuriems pats būdavo skolingas, pildė savo mobiliojo ryšio telefono sąskaitas. Kitais kartais būdavo, kad pasinaudojęs tų asmenų duomenimis, iš greitųjų kreditų bendrovių paimdavo kreditus. Visų operacijų metu jis stengdavosi telefonu palaikyti ryšį su tuo asmeniu, kad tas asmuo netikrintų savo sąskaitos. Kai jau atlikdavo visus savo sumanymus, asmeniui pasakydavo, kad jo sąskaita jau „įšaldyta“ ir baigdavo pokalbius.

2012 m. balandžio mėnesį, būdamas Alytaus pataisos namuose, telefonų knygoje rado Vilniuje gyvenančios moters telefono numerį, jai paskambinęs prisistatė FNTT pareigūnu ir, naudodamasis jo sukurta schema, iš jos išviliojo elektroninės bankininkystės duomenis. Šių duomenų pagalba iš greitųjų kreditų bendrovių paėmė kreditus: iš „ Moment credit“ 3000 litų, iš „4Finance“- 1000 litų. Dar iš tos moters sąskaitos paėmė 200 litų. Pinigus pervedė į I. ir P. sąskaitas.

2012 m. gegužės mėnesį jis taip pat apgavo moterį iš Šilalės. Vėlgi, naudodamasis jos duomenimis, iš „ Moment credit“ paėmė 1400 litų kreditą, iš „4Finance“- 1500 litų. Šias sumas bei iš moters sąskaitos dar 700 litų pervedė į M. nurodytą S. sąskaitą bei į R. nurodytą B. sąskaitą. R. ir M. atlikinėjo bausmę kartu su kaltinamuoju, tačiau jie nežinojo, kad kaltinamasis į jų nurodytas sąskaitas pervedinėjo pinigus.

Po keleto dienų po aukščiau nuodytos nusikalstamos veikos telefonų knygoje rado kitos Šilalėje gyvenančios moters telefono numerį, iš jos išviliojo elektroninės bankininkystės kodus ir iš iš UAB „Moment credit“ paėmė 1000 litų kreditą, iš UAB „4Finance“ -1500 litų kreditą bei nuo tos moters sąskaitos paėmė apie 1250 litų. Dalį pinigų pervedė į T. M. duotą K. S. sąskaitą, likusius pinigus –į kažkurio nuteistojo duotą S. S. sąskaitą.

Ketvirtą kartą panašiai apgavo Vilniuje gyvenančią moterį ir iš jos išviliojo elektroninės bankininkystės kodus. Jais pasinaudodamas, iš UAB „Moment credit“ paėmė 1000 litų kreditą, šią sumą pervedė į K. S. sąskaitą.

Protokolu–pareiškimu R. A. praneša, kad 2012-04-26 apgaule, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, nepažįstamas vyriškis išviliojo jos pinigus ( t 1, b. l. 1 ).

Apklausta teisme kaip nukentėjusioji, R. A. parodė, kad 2012 m. balandžio 28 d. ryte apie pusę devynių ji buvo prie kompiuterio, papildė sūnui telefono sąskaitą ir po kelių minučių jai paskambino į stacionarų telefoną Nr 2331251 asmuo, prisistatęs FNTT pareigūnu ir pasakė, kad per jos sąskaitą „plaunami“ pinigai. Liudytoja pasimetė, įsivėlė į pokalbį ir po truputį susakė viską, ko tas asmuo prašė:. savo internetinės bankininkystės slaptažodžius, asmens kodus, darbo vietą. Pokalbis tęsėsi labai ilgai, apie valandą. Tas asmuo liepė nejungti kompiuterio, nes bus užblokuoti visi saugos kodai, jis liepė laukti tris-keturias valandas ir važiuoti į FNTT. Kai liudytoja nuvažiavo į FNTT, sužinojo, kad ji buvo apgauta. Iš jos sąskaitos buvo paimti pinigai- 200 litų, nuo kreditinės kortelės–3000 litų, Suprato, kad jos vardu paimti greitieji kreditai. Kreditų bendrovės pretenzijų neturi. Iš jos sąskaitos buvo daryti pavedimai į M. P. ir J. I. sąskaitas 1500, 2000, 3000 litų sumoms, buvo gal 7-8 įrašai.

Reiškia 3549 litų ieškinį dėl turtinės ir 10 000 litų-neturtinės žalos atlyginimui. Neturtinę žalą sudaro pašlijusi sveikata, pinigų praradimas, didelis psichologinis poveikis. Ji norėjo pirkti lizingu prekę, tačiau to negalėjo daryti, nes yra skolininkų sąrašuose, dėl to negali pirkti ir kitų lizinginių prekių.

Swedbank AB banko R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše matyti, kad 2012-04-26 į J. I. sąskaitą pervesta 200 litų, iš UAB “4 Finance” gauta 1000 litų paskola, kuri pervesta į J. I. sąskaitą, iš UAB „Moment credit“ paimta 3000 litų paskola, kurios 1199 litai pervesta į R. G. sąskaitą, o 2200 litų pervesta į M. P. sąskaitą (t. 1, b. l. 47).

Swedbank AB banko R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše matyti, kad 2012-04-26 iš R. A. sąskaitos pervesta 2999 litai į J. I. sąskaitą, 800 litų pervesta į J. I. sąskaitą, 199 litai persiųsti į R. A. ( T 1 b. l. 48).

UAB ,, 4 finance“ rašte nurodo, kad 1000 lotų kreditas paimtas R. A. vardu 2012-04-26 10.47 val., IP adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. 8-605-40458 (t. 1, b. l. 52-57 ).

UAB ,, Moment credit “ rašte nurodo, kad 3000 litų kreditas paimtas R. A. vardu 2012-04-26 10.51 val. 3000 litų sumai, IP adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. 8-657-90100 (t. 1, b. l. 66-70).

IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė išankstinio apmokėjimo paslaugos „Labas“ vartotojui (t. 1, b. l. 135).

UAB „TELE 2“ nurodo, kad numeriai 8-602-99056, 8-605-40458 priklauso ,,Labas“ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui (t. 1, b. l. 78, 98).

AB DNB banko M. P. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-04-26 sąskaitoje gauti 2200 litų iš R. A. ( t. 1, b. l. 115-116).

Swedbank AB banko J. I. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-04-26 gauti 2999 litai, 200 litų, 1000 litų, 800 litų iš R. A. ( t. 1, b. l. 126).

Protokolu–pareiškimu R. R. praneša, kad 2012-05-01 apgaule, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės kodais, nepažįstamas vyriškis išviliojo pinigus (t. 1, b. l. 157 ).

Teisme nukentėjusioji R. R. parodė, kad 2012-05-01 apie pusę penkių po pietų jai į laidinį telefoną paskambino vyriškis, prisistatė, kad yra Donatas iš FNTT, kvietė į Klaipėdos teismą. Nukentėjusiajai atsakius, kad ji negalės atvykti, nes laukiasi, asmuo pranešė, kad per jos internetinę sąskaitą „plaunami“ pinigai. Tas asmuo davė telefono numerį, kuriuo ji privalo paskambinti. Paskambinus tuo numeriu, atsiliepė kažkas iš Lietuvos banko, prisistatė bankininku, išklausė jos skundo. Bankininkas liepė padiktuoti ID, slaptažodį, liepė pasakyti dar tris kodus. Kiekvieną kartą juos pasakius slaptažodžius, vis minėjo asmenų pavardes ir klausė, ar nukentėjusioji pažįsta tuos asmenis. Tas asmuo išklausė beveik visų kodų. Pokalbis vyko labai ilgą laiką, jos buvo klausiama, kur dirba, klausė, ar neužstringa kompiuteris jungiantis prie el. bankininkystės. Tada pasakė, kad viskas baigta, liepė nesijungti prie el. bankininkystės, o penktadienį dešimtą valandą ateiti į Šilalės gatvę, kur jai bus išduotas naujas generatorius.

Jai padaryta žala-2120 litų, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

A. S. pranešė, kad 2012-05-03 apgaule, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės kodais, nepažįstamas vyriškis išviliojo 3756.02 litus ( t. 2., b. l. 1 ).

AB SEB banko A. S. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-05-04 iš jos sąskaitos pervesta 2750 litų į S. S. sąskaitą, iš UAB „4 Finance“ gauta 1500 litų paskola pagal kredito sutartį Nr. 9954966001, iš UAB „Moment credit“ paimta 1000 litų paskola, kuri pervesta K. S. sąskaitą ( t. 2., b. l. 9).

UAB ,, 4 finance“ nurodo, kad 1500 litų kreditas paimtas A. S. vardu 2012-05-03 21.09 val., IP adresas 88.222.111.38, tel. Nr. 8-654-12045 (t. 2., b. l. 20-24 ).

UAB,, Moment credit“ nurodo, kad 1000 litų kreditas paimtas A. S. vardu 2012-05-04 10.32 val., IP adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. 8-641-49489 ( t. 2., b. l. 26-30).

AB SEB banko K. S. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-05-02 gauti iš R. R. gauta 700 litų, 2012-05-04 iš A. S. gauta 1000 litų, 1110 litų 2012-05-17 gauta iš A. J. A. (t. 2., b. l. 72-75 ).

AB SEB banko S. S. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-05-04 iš A. S. gauta 100 litų, 2000 litų, 650 litų ( t. 2., b. l. 76-83 ).

Swedbank AB banko A. B. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-05-01 iš R. R. gauta 2920 litų ( t. 2., b. l. 86 ).

Protokolu– pareiškimu A. J. A. praneša, kad 2012-05-07 apgaule, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės kodais, nepažįstamas vyriškis išviliojo pinigus (t. 2., b. l. 87 ).

Nukentėjusioji A. J. A. paaiškino, kad gegužės 7 d. apie 9 val. 30 min. jai į stacionarų telefoną paskambino malonus balsas, balsas kaip kaltinamojo, sakė, kad skambina G. V. iš STT ir pakvietė į apklausą, nes jos sąskaitoje „plaunami“ pinigai. Jai atsakius, kad negali atvykti, tas asmuo ją neva tai sujungė su banku. Banko darbuotojas pasakė, kad vyksta tyrimas, kad pokalbis įrašomas, kad jam reiks jos paso duomenų, el. sąskaitos duomenų. Ji slaptažodžiais nemoka naudotis, tas asmuo jai susakė, ką reikia diktuoti. Asmuo išklausė jos sąskaitos kodų. Jis pasakė, kad sąskaitoje plaunami pinigai, netgi paminėjo pažįstamos K. pavardę, todėl ji viskuo tikėjo. Jai liepė nueiti į STT, nurodė adresą Šermukšnių gatvėje. Nuėjus jai paaiškėjo, kad ji buvo apgauta. Jos vardu buvo paimti iš Moment credit 1000 litų.

Jai padaryta 1132 litų žala.

Swedbank AB banko A. J. A. sąskaitos išraše matyti, kad 2012-05-07 iš UAB „Moment credit“ paimta 1000 litų paskola, 1110 litų pervesta K. S. sąskaitą, 5 litai pervesti į O. J. sąskaitą ( t. 2., b. l. 89).

UAB ,,Moment credit“ rašte nurodyta, kad kreditas paimtas A. J. A. vardu 2012-05-07 10.32 val. 1000 litų sumai, IP adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. 8-606-40349 (t. 2., b. l. 130-135).

AB SEB banko K. S. sąskaitos išraše matyti, kad 1110 litų 2012-05-17 gauta iš A. J. A. ( t. 2., b. l. 72-75 ).

R. K., apgaule įgijęs, neteisėtai panaudojo kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti, tų operacijų atlikimo metu siekė svetimo turto pasisavinimo. Šiuos veiksmus R. K. padarė tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Apgaulė jo veikoje pasireiškė tuo, kad R. K. melagingai prisistatė nukentėjusiosioms R. A., A. S., R. R., A. J. A. kaip pareigūnas ar banko darbuotojas, išviliojo jų elektroninių mokėjimo priemonių ir asmens tapatybės patvirtinimo finansinėms operacijoms atlikti duomenis, sakydamas, kad šie duomenys reikalingi siekiant apsaugoti banko sąskaitas nuo neteisėto pinigų pervedimo į jas ir taip suklaidino nukentėjusiąsias.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstami kaltinamojo R. K. veiksmai dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo ir prisijungimo duomenų įgijimo kvalifikuotini pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėto jų panaudojimo–pagal LR BK 215 str. 1 d.

Neteisėtai įgytus duomenis kaltinamasis R. K. panaudojo svetimo turto pasisavinimui. R. K., panaudodamas apgaulę, t.y. save pristatydamas kreditų įstaigoms kaip turintį reikalavimo teisę į pinigus asmenį bei panaudodamas nukentėjusiųjų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pasisavino kreditų bendrovių ir nukentėjusiųjų pinigus. Kadangi pasisavinto turto vertė, atsižvelgiant į LR BK 190 str. reikalavimus, viršija 3 MGL, R. K. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 182 str. 1 d.

Įrodyta, kad R. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamasis R. K. nusikalto ir yra teisiamas jau penkioliktą kartą. Jis padarė tyčines apysunkes ir nesunkias nusikalstamas veikas. R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. dabar nusikalto ir yra teisiamas neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis yra recidyvistas, o jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas (LR BK 27 str. 1d.), į šį faktą atsižvelgtina, jam skiriant bausmę. R. K. nusikaltimus darė pataisos namuose, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus. Tai, kad R. K. teisiamas jau penkioliktą kartą, neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, apibūdina jį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje.

R. K. skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose, nes remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, kad bausmės tikslai-sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas- neizoliavus R. K. nuo visuomenės-nebus pasiekti.

Bausmės, paskirtos už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos jų apėmimo būdu esant šių nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2013-04-02 įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi.

Byloje pareikšti ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo: UAB ,,4Finance“ -4267.07 litų sumai, UAB ,,Moment credit“-5350.08 litų sumai, nukentėjusiosios R. A.- 3549 litų sumai, A. S.- 1242 litų sumai, R. R.- pateikė 2120 litų sumai, A. J. A.- pateikė 1000 sumai. R. A. pareiškė 10 000 litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Atskirai spręstinas klausumas dėl 10000 litų R. A. pareikšto ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ji nurodė, kad po įvykio jai pašlijo sveikata, ji emociškai tapo nesaugi, negalėjo pirkti lizingu prekių, nes buvo skolininkų sąrašuose. Nukentėjusioji turi teisę prašyti, kad dėl nusikaltimo jai padaryta neturtinė žala būtų atlyginta, tačiau šis ieškinys taip pat turi būti įrodytas. Nukentėjusioji nurodė bendro pobūdžio deklaracijas-kad jai pašlijo sveikata, buvo psichologinis poveikis. Šių teiginių nukentėjusioji teisme neįrodė, o dėl to, kad ji negalėjo pirkti prekių, taip pat teismui nebuvo pateikta jokių tą patvirtinančių duomenų (pvz. prekybos įmonės raštas dėl atsisakymo parduoti prekę lizingu, nes nukentėjusioji yra skolininkų sąraše). Kaip jau minėta, bent koks neturtinio pobūdžio reikalavimas turi būti pilnai įrodytas, ir tai yra ieškovo pareiga. Bendro pobūdžio deklaracijomis negalima remtis, išieškant iš asmens žalą dėl neturtinės žalos atlyginimo. Taigi R. A. 10 000 litų civilinis ieškinys dėl jai nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo atmestinas kaip neįrodytas.

Kadangi R. K. atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal kitą teismo nuosprendį, jam kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d. (R. A. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (R. A. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (R. A. epizodas) ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (R. A. epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-04-26 UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-04-26 UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (2012-04-26 UAB‘‘4 finance“ epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-04-26 UAB ‘‘Moment credit“ epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-04-26 UAB ‘‘Moment credit“ epizodas) ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (2012-04-26 UAB‘‘Moment credit“ epizodas) subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d. (R. R. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-05-01 R. R., UAB‘‘Moment credit“ ir UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-05-01 R. R., UAB‘‘Moment credit“ ir UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (2012-05-01 R. R., UAB ‘‘Moment credit“ ir UAB‘‘4 finance“ epizodas) subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (R. R. 2012-05-02 epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (R. R. 2012-05-02 epizodas) ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (R. R. 2012-05-02 epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d. (A. S. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-05-03 A. S., UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-05-03 A. S., UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (2012-05-03 A. S., UAB‘‘4 finance“ epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-05-04 UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-05-04 UAB‘‘4 finance“ epizodas) ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (2012-05-04 UAB‘‘4 finance“ epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d. (A.J. A. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-05-07 UAB‘‘Moment credit“ epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-05-07 UAB‘‘Moment credit“ epizodas) ir nuteisti 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (2012-05-07 UAB‘‘Moment credit“ epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu subendrintas bausmes ir paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę R. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. balandžio 2 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę R. K. paskirti teirminuotą laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia R. K.-2013 m. birželio 4 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. kardomosios priemonės neskirti.

Byloje pareikštus civilinius ieškinius tenkinti išieškant iš R. K.: UAB ,,4Finance“-4267,07 litus, UAB ,,Moment credit“-5350,08 litus, R. A.-3549 litus, A. S.- 1242 litus, R. R.-2120 litų, A. J. A.- 1132 litus.

R. A. civilinį ieškinį dėl 10 000 litų neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir saugomus prie bylos-6 CD diskus- palikti prie bylos visą jos saugojimo laikotarpį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam-nuo jo nuorašo įteikimo dienos-gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.