- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- 1S-82-317/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03428-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Jūratė Jakubonienė, Valdas Vitunskas
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta bylos Nr. TS-177-564/2020 medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2020 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nesutikdama su Komisijos 2020 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistojo D. V. gynėja advokatė V. K. pateikė skundą apylinkės teismui. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi nuteistojo D. V. gynėjos advokatės Vilijos Kavaliauskienės skundas atmestas.
Dėl šios nutarties 2021 m. sausio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose buvo gautas nuteistojo D. V. skundas. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutartimi nuteistojo D. V. skundą dėl 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties atsisakyta priimti, konstatavus, jog jis paduotas praleidus įstatymo nustatytą 7 dienų apskundimo terminą ir atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti neprašoma.
2021 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo D. V. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutarties. 2021 m. sausio 20 d. teisėjos rezoliucija šis skundas priimtas. 2021 m. sausio 20 d. Marijampolės pataisos namai pranešimu informuoti, jog 2021 m. sausio 18 d. teisme buvo gautas ir priimtas D. V. skundas dėl 2020 m. gruodžio 15 d., todėl nutartis yra neįsiteisėjusi.
2021 m. sausio 21 d. lydraščiu Kauno apygardos teismui išsiųsta bylos Nr. TS-177-564/2020 medžiaga, lydraštyje nurodant, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai siunčia Kauno apygardos teismui nuteistojo D. V. gynėjos advokatės V. Kavaliauskienės skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria atmestas advokatės skundas dėl Komisijos 2020 m. lapkričio 19 d. nutarimo. Tačiau skundo nagrinėjimui atsiųstoje bylos Nr. TS-177-564/2020 medžiagoje lydraštyje paminėto nuteistojo gynėjos skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties nėra.
Taigi, iš aukštesniajam teismui pateiktos skundo nagrinėjimo medžiagos lieka neaišku, ar nuteistojo D. V. gynėjos advokatės Vilijos Kavaliauskienės skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties apylinkės teisme apskritai buvo gautas, ir kokios iš tiesų nutarties, t. y. 2021 m. sausio 6 d. ar 2020 m. gruodžio 15 d., teisėtumą ir pagrįstumą, atitinkamai ir kokia tvarka, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnyje ar 441 straipsnyje nustatyta tvarka, šiuo atveju turėtų patikrinti apygardos teismas. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, kad byla buvo netinkamai paruošta ir persiųsta nagrinėti aukštesnės instancijos teisme, todėl ji grąžintina žemesnės instancijos teismui tinkamam jos paruošimui nagrinėti apeliacine tvarka.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams bylą Nr. TS-177-564/2020 tinkamam bylos paruošimui nagrinėti apeliacine tvarka.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.