Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. V. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 2 d. nutarties teisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., už minėtas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos jas apimant bei iš dalies sudedant ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 18 d. 12 val. 40 min. iki 2019 m. balandžio 19 d. 11 val. (1 para).

2. D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. D. V. už BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. įtvirtintų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su už BK 178 str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme, jam paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, D. V. paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta D. V. iš dalies atlikta bausmė, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki 2015 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2017 m. sausio 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi tenkino Marijampolės pataisos namų teikimą dėl D. V. skirtų bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, D. V. skirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, ir skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 7 mėnesiams. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, iki šios nutarties priėmimo atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendį su visais juose nurodytais įskaitymais.

4. D. V. nesutikdamas su šia nutartimi ir prašydamas ją panaikinti Panevėžio apygardos teismui pateikė skundą. Nuteistojo skundas buvo patenkintas ir Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi byla grąžinta nagrinėti iš naujo į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2020 m. spalio 2 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų teikimą tenkino visiškai, o nuteistojo D. V. prašymą dalyje dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu ir 2019 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių subendrinimo bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko, taip pat atlikto bausmės laiko įskaitymo į galutinę bausmę tenkino, o kitose dalyse prašymus atmetė.

Motyvuojamoji dalis

7. Skundas atmetamas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos ar aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

9. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas subendrindamas bausmes baudžiamąjį įstatymą taikė tinkamai. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 18 d. 12.40 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. 11 val. (1 para). Be to, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu. Be to, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki 2015 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2017 m. sausio 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. Atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis D. V. Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė iki priimant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendį, skundžiamą nutartį priėmęs teismas bausmes subendrino vadovaujantis BK 63 straipsniu, o būtent šio straipsnio 1, 4, 9 dalimis, t. y., taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 7 mėnesiams. Apylinkės teismas nurodydamas, jog šiuo atveju nėra jokio pagrindo taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies klaidos nepadarė, kadangi bausmių apėmimą teismas taiko tik esant įstatyme numatytiems pagrindams, t. y., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, nusikalstamoms veikoms skiriantis pagal pavojingumą ir priskiriamoms skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms arba paskyrus laisvės atėmimo bausmę 20 metų, arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Byloje nėra jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti dėl šios dalies taikymo, jų nepateikia ir nuteistasis skunde. Be kita ko, pabrėžtina, kad teismas įvertinęs D. V. nusikalstamų veikų padarymo laiką, jų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, bausmes subendrino iš dalies, o ne visiškai, t. y., iš esmės nuteistojo naudai. Todėl apygardos teismas pripažįsta, kad D. V. nustatytos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydis – 4 metai 7 mėnesiai – proporcingas jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei pakankamas bausmės tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į tai, laikyti galutinę subendrintą bausmę aiškiai per griežta ar pažeidžiančia teisingumo bei proporcingumo principus ir dėl to taikyti kitą bausmių bendrinimo būdą nėra pagrindo.

10. Nuteistasis skunde teigia, kad apylinkės teismas nesurinko įrodymų iš įtariamųjų ir nuteistųjų registro ir neįskaitė 2018-2019 m. užsienyje išbūto laiko laikinajame sulaikyme ir suėmime. Apygardos teismas dar kartą patikrinęs minėtą registrą ir išanalizavęs jame pateiktus duomenis neturi pagrindo nepritarti apylinkės teismo atliktam bausmių bendrinimui, kadangi skunde minimos informacijos dėl nuteistojo buvimo laikinai sulaikytam ir suimtam užsienyje nėra.

11. Be kita to, teismas atsisakydamas nuteistajam taikyti BK 75 straipsnio nuostatas klaidos nepadarė ir baudžiamąjį įstatymą taikė tinkamai. 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas numatant paskirto arešto ir tam tikrų nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, vykdymo atidėjimo galimybę. Kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta. Todėl priešingai nei teigiama skunde, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pakeitimai D. V. negali būti taikomi, nes bausmės vykdymo atidėjimas visų pirma taikomas išimtinai nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo metu.

12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 2d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų nuostatų, todėl ją naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo D. V. skundą atmesti ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 2 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.