- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-08
- Bylos Nr.
- 1S-135-337/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03428-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Nuteistasis
- D. V.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. V. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarties teisėtumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., už minėtas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos jas apimant bei iš dalies sudedant ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 18 d. 12 val. 40 min. iki 2019 m. balandžio 19 d. 11 val. (1 para).
2. D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. D. V. už BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. įtvirtintų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su už BK 178 str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme, jam paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, D. V. paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta D. V. iš dalies atlikta bausmė, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki 2015 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2017 m. sausio 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d.
3. 2020 m. rugpjūčio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria tenkino (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl D. V. skirtų bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, D. V. skirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, ir skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 7 mėnesiams. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, iki šios nutarties priėmimo atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendį su visais juose nurodytais įskaitymais.
Šalies argumentai
4. D. V. pateiktu skundu prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui arba pakeisti nutartį, teisingai subendrinant bausmes, į atliktos bausmės laiką įskaitant visus laikotarpius, išbūtus laikiname sulaikyme ir suėmime, įskaitant laiką, atliktą paskyrus laisvės atėmimo bausmę baudžiamosiose bylose, ir išnagrinėti bylą pagal jo pateiktą pareiškimą dėl bausmių subendrinimo ir dėl BK pakeitimų, įsigaliojusių 2020 m. liepos 1 d., taikymo. Nurodo, kad priimant skundžiamą nutartį nebuvo nurodyti baudžiamųjų bylų numeriai, nenurodytos konkrečiose bylose paskirtos bausmės, nenurodytos konkrečios bylos, kuriose pasak teismo anksčiau buvo subendrintos bausmės, neaišku kuri bausmė subendrinta su kuria, dėl šios priežasties jis neturi galimybės patikrinti ar bausmės subendrintos teisingai. Be to, neišaiškinta, kodėl pasirinktas dalinis bausmių sudėjimo būdas. Nėra aiški teismo išvada, kad į atliktos bausmės laiką įskaitomi laikotarpiai pagal visus nuosprendžius su visais juose nurodytais įskaitymais. Apylinkės teismas nutartyje nei vienu sakiniu neužsiminė apie jo 2018-2019 m. užsienyje išbūtą laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime po tarptautinės paieškos paskelbimo. Taip pat nebuvo įskaitytas jau atliktos bausmės laikas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2019-2020 m. Atkreipia dėmesį, kad teismas neišnagrinėjo jo pareikšto pareiškimo, kadangi nutarties rezoliucinėje dalyje nusprendė subendrinti bausmę tik pagal (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą. Tai laikytina esminiu procesiniu pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
5. Skundas tenkinamas.
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas ne tik (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas dėl D. V. paskirtų bausmių subendrinimo, tačiau ir paties D. V. prašymas, kuriuo jis prašė sušvelninti jam skirtas bausmes, vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, bei jas subendrinti. Tačiau, kaip teisingai nurodo ir D. V., joks sprendimas dėl minėto jo prašymo priimtas nebuvo. Įvertinus skundžiamą nutartį matyti, kad nors apylinkės teismas aprašomojoje nutarties dalyje išsamiai išdėstė D. V. prašymo argumentus ir jame keliamus reikalavimus ir juos vertino, tačiau rezoliucinėje nutarties dalyje dėl jo visiškai nepasisakė. Taigi, iš esmės D. V. prašymas apylinkės teisme liko neišnagrinėtas. Dėl šios priežasties skundą nagrinėjantis teismas taip pat negali vertinti jo pagrįstumo, kadangi tokiu būdu būtų užkirstas kelias D. V. pasinaudoti teise dėl jo prašymo priimtą sprendimą skųsti apeliacine tvarka.
7. Esant šioms aplinkybėms, skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartis negali būti laikoma teisėta ir pagrįsta, todėl yra naikintina, perduodant tiek (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą, tiek D. V. pateiktą prašymą apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo D. V. skundą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartį ir grąžinti bylą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams nagrinėti iš naujo.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.