Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. N. prašymą sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir BK 140 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. N. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta bausme – 36 MGL (1 355,76 Eur) dydžio bauda – ir A. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 3 mėnesiams su 36 MGL (1 355,76 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 13 d., Lietuvos apeliaciniame teismui atmetus nuteistojo A. N. apeliacinį skundą ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. patvarkymu buvo pateiktas vykdyti.

2. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. liepos 5 d. gautas nuteistojo A. N. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-332/2020 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nes 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

3. Atsiliepimu į nuteistojo A. N. prašymą Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Laimutė Martinavičienė prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, nurodydama, kad švelninti nuteistajam Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

Prašymas atmetamas.

4. Nuteistojo A. N. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. Kaip jau minėta, A. N. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 140 straipsnio 1 dalį. Tačiau pagal prašyme nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusį 2023 m. birželio 1 d., BK 180 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktas ir 140 straipsnio 1 dalis nepasikeitė (BK 180 straipsnio pakeitimai yra susiję tik su 2 ir 3 dalimis). Taigi pagal nurodytus BK straipsnius šis Įstatymas nelengvina A. N. teisinės padėties. Taip pat pažymima, kad BK 180 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos nėra siejamos su pagrobto turto verte, todėl naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatos A. N. nuteisimui bei bausmės paskyrimui taip pat reikšmės neturi. Todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl aptartų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti A. N. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

8. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 140 straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta bausmė taip pat buvo subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta bausme. Nustatyta, kad nuo 2019 m. balandžio 1 d. buvo panaikinta BK 281 straipsnio 7 dalis, numačiusi atsakomybę asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę ar mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau nei 1,5 promilių alkoholio koncentracija, ir Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 281¹ straipsniu bei atsakomybė už šiuos veiksmus buvo perkelta į BK 281¹ straipsnio 1 dalį, įtraukiant ir alternatyvius veiksmus: tas kas vartojo alkoholį po eismo įvykio. Tiek pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galiojusią iki 2019 m. balandžio 1 d., tiek pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, įsigaliojusią nuo 2019 m. balandžio 1 d., numatytos analogiškos alternatyvios bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų. Todėl pagrindo perkvalifikuoti A. N. padarytą veiką iš BK 281 straipsnio 7 dalies į BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir tuo pačiu peržiūrėti A. N. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę, taip pat nėra pagrindo. Be to, nei nuteistojo prašyme aptartu Įstatymu, nei laikotarpiu nuo nuosprendžio priėmimo (2019 m. lapkričio 21 d.) iki minėto įstatymo įsigaliojimo taip pat nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, teisinę padėtį.

9. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir jo nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, kvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją, sumažinti jam paskirtą subendrintą bausmę. Esant šioms aplinkybėms nuteistojo A. N. prašymas atmetamas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.