Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. LK-N-546, kuriuo buvo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. N. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir BK 140 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. N. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta bausme – 36 MGL (1 355,76 Eur) dydžio bauda – ir A. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 3 mėnesiams su 36 MGL (1 355,76 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 31 d., Lietuvos apeliaciniame teismui atmetus nuteistojo A. N. apeliacinį skundą.

2. Nuteistojo A. N. trys prašymai paleisti lygtinai buvo nepatenkinti arba atmesti teismų.

3. Lygtinio paleidimo komisija Šiaulių kalėjime 2025 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. LK-N-546 nutarė netaikyti nuteistajam A. N. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimą grindė tuo, kad nuteistasis turi šeštą teistumą, šiuo metu atlieka trečią su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Asmeniui būdingas smurtinis elgesys apsvaigus nuo alkoholio. Kai kurias nusikalstamas veikas, taip pat ir paskutinę, padarė su bendrininkais. Lygtinio paleidimo metu nuteistajam tektų gyventi nakvynės namuose, todėl galimai ši destabilizuojanti aplinka nuteistajam būtų per sudėtinga, vertinant tai, kad net struktūrizuotoje aplinkoje nuteistajam nepavyksta suvaldyti savo turimų dinaminių rizikos veiksnių, nuteistasis lengvai pasiduoda kitų asmenų įtakai. Darbinė patirtis laisvėje nestabili, būsima darbovietė laisvėje abejotinos reputacijos. Bausmės atlikimo metu pradėjo lankyti mokyklą, tačiau dėl nelankymo ir nepažangumo buvo pašalintas. Turimi įsiskolinimai – apie 7 500 eurų. Struktūruotoje aplinkoje ne visada laikėsi nustatytos tvarkos (baustas). Alkoholio vartojimas bei smurtinis elgesys apsvaigus nuo alkoholio išlieka aktualiais kriminogeniniais veiksniais ir reikalauja tęstinių intervencijų, asmuo du kartus vartojo alkoholį dirbdamas už įkalinimo įstaigos ribų (paskutinį kartą 2024 m. rugpjūčio 29 d.). Nuteistasis geba atpažinti problemines sritis, tačiau apskritai stokoja giluminio savo problemų vertinimo bei įsisąmoninimo, kaip pats prisideda prie jų atsiradimo ar palaikymo. Konstatuota, kad nuteistasis neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų, todėl netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

4. Nuteistajam rekomenduota vykdyti individualiame resocializacijos plane numatytas priemones; tęsti darbinę veiklą; laikytis numatytų vidaus tvarkos taisyklių; savanoriškai dengti įsiskolinimus; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; dalyvauti alkoholio vartojimo prevencijos priemonėse. Nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos data – 2025 m. gruodžio 30 d.

5. Nuteistojo A. N. bausmės vykdymo pradžia – 2019 m. sausio 3 d., pabaiga – 2026 m. balandžio 3 d. Lygtinis paleidimas galimas nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d.

6. Nuteistasis A. N. skundu prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos 2025 m. liepos 2 d. nutarimą Nr. LK-N-546 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad nesutinka su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos argumentais, jog nuteistasis neatitinka BVK 82 straipsnyje numatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų. Nurodo, kad turi būti dedamos pastangos, jog nuteistieji išėję iš įkalinimo įstaigos integruotųsi į visuomenę. Nuteistasis mano, kad nėra kliūčių jam taikyti lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos, nes turi darbo pasiūlymą ir paleistas į laisvę įsidarbintų. Taip pat nurodo, kad išėjęs į laisvę nakvynės namuose pabūtų laikinai, kad ,,neliečiamoje“ sąskaitoje turi 1 000 Eur, todėl nekiltų problemų išsinuomoti butą. Pažymi, kad išėjęs iš įkalinimo įstaigos turėtų galimybę daugiau uždirbti ir galėtų greičiau atlyginti žalą.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 3 dalimi, apie gautą skundą ir teisę pateikti atsiliepimą, taip pat apie paskirtą šio klausimo nagrinėjimo datą, nuteistajam ir prokurorui pranešta tinkamai. Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas atmestinas.

8. BVK 82 straipsnio 1 dalyje yra numatyta tai, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, lygtinai gali būti paleisti atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 83 straipsnyje numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant asmenims lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas.

9. Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, atsižvelgiama į socialinio tyrimo išvadą bei nuteistajam taikytas resocializacijos priemones, taip pat jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius (BVK 85 straipsnio 1 dalis). Vertinant, ar yra galimybė paleisti nuteistąjį lygtinai, itin svarbus yra ir materialiojo BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyto kriterijaus nustatymas. Iš BVK 82 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiškinimo yra matyti tai, kad būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai yra, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bausmės atlikimo vietoje yra pasiekti tiek, kad toliau jų būtų galima siekti asmens atžvilgiu taikant lygtinio paleidimo institutą.

10. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis A. N. pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2022 m. rugpjūčio 18 d. 2025 m. birželio 13 d. atlikus pakartotinį A. N. nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2019 m. gruodžio 30 d. atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą taip pat buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Taigi, nuteistojo A. N. nusikalstamo elgesio rizika nėra žema, ar mažėjanti, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, turi būti nustatyta akivaizdi nuteistojo pažanga ją mažinant. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, turi būti nustatyta akivaizdi nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri leistų manyti, jog nuteistasis iš tiesų keičia savo nuostatas, elgesį ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jis, būdamas lygtinai paleistas, nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų, kad jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

11. Vadovaudamasis BVK 85 straipsnio 1 dalimi, teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, atsižvelgia į socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas resocializacijos priemones bei jų įgyvendinimo rezultatus, taip pat nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius. Ši įstatymo nuostata leidžia daryti išvadą, kad sprendžiant, ar nuteistajam galima taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, privalu atsižvelgti į duomenis, susijusius su nuteistojo elgesiu iki bausmės vykdymo, jos vykdymo metu, taip pat vertinti nuteistojo asmenybę, jos pokyčius, socialinius ryšius ir kt. Būtent pagal šiuos duomenis yra sprendžiama, ar nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi.

12. Skundžiamu nutarimu Komisija nustačiusi nuteistojo A. N. vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir jo nusikalstamą elgesį didinančius kriminogeninius veiksnius, jog nuteistasis turi kriminalinę patirtį; mažiau struktūruotoje aplinkoje išryškėja jo polinkis pasirinkti netinkamą kompaniją bei pasiduoti neigiamai įtakai; pavartojus alkoholį pasireiškia jo smurtinis elgesys, kartais pasireiškiantis impulsyvumas, problemų sprendimo įgūdžių bei pasekmių numatymo stoka, be to, nustatyta jo vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka visos jo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, o lygtinio paleidimo taikymui nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažanga turėtų būti akivaizdi, padarė išvadą, kad nuteistasis dar nėra pakankamai pasirengęs lygtiniam paleidimui, nėra garantijų, kad nenusikals, ir nutarė nuteistajam A. N. lygtinio paleidimo netaikyti.

13. Įvertinus nuteistojo skunde nurodytas faktines aplinkybes, skundžiamo nutarimo turinį ir teismui pateiktą asmens bylos medžiagą, teismui abejonių teigiamais nuteistojo asmenybės pokyčiais, nekyla: nuteistasis nuo 2022 m. lapkričio – 2023 m. sausio mėn. lankėsi priklausomybių konsultacijose; 2022 m. kovo 28 d. Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. 5-55 leista nuteistajam A. N. užsiimti individualia kūrybine veikla; 2022 m. rugpjūčio 20 – rugsėjo 3 d. nuteistasis A. N. dalyvavo „Savęs formavimo teoriniuose ir praktiniuose mokymuose“ (18 akad. val.); 2023 m. rugsėjo mėn. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo viršininko paskirta padėka nuteistajam A. N. prisidedant prie spektaklio „Atpildas“ dekoracijų kūrimo ir kitų techninių darbų pasirengimo; 2024 m. balandžio 30 d. baigė dailės terapijos programą R.A.K.T.A.S., kurios tikslas skatinti pozityvius pokyčius mąstymo ir elgesio bei emocinės gerovės srityse; 2024 m. rugsėjo 16 d. baigė VšĮ Žmogiškųjų išteklių stebėsenos ir plėtros biuro vedamą Smurtinį elgesį keičiančią programą; 2024 m. gruodžio 2 d. baigė Intervencinę programą smurto kaltininkams šeimoje; 2025 m. birželio 3 d. pakartotinai baigė elgesio pataisos programą ,,Elegesys-pokalbis-pasikeitimas“; nuo 2025 m. balandžio 23 d. dalyvauja programoje ,,Pykčio valdymas – kalėjimo programa: Aš pats nuspręsiu, koks bus mano tolesnis kelias“; dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, vykdo finansinius įsipareigojimus, dengia įsiskolinimus ir t. t. Šios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir patvirtina, kad jis koreguoja savo elgesį tinkama linkme, tačiau vien tik šių duomenų lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. Kaip minėta, jog sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos turi būti vertinami ne tik iš esmės teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, bet ir jo asmenybę apibūdinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma.

14. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nors nuteistojo elgesyje, atliekant laisvės atėmimo bausmę, pastebima daug teigiamų aspektų, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog yra nemažai koreguotinų sričių. Tęstinių nuteistojo veiksmų reikalauja tokie kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė patirtis, mažiau struktūruotoje aplinkoje galintis išryškėti polinkis pasirinkti netinkamą kompaniją bei pasiduoti neigiamai įtakai, smurtinis elgesys pavartojus alkoholio, kartais pasireiškiantis impulsyvumas (asmens bylos 3 t., 2 d., b. l. 111-115). Pastebėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus baustas drausmine tvarka: 2022 m. birželio 1 d. – už neleistinų nuteistiesiems turėti daiktų turėjimą, 2023 m. vasario 24 d. – už tai, kad į laisvės atėmimo vietą grįžo apsvaigęs nuo alkoholio, 2024 m. rugpjūčio 25 d. – už tai, kad į laisvės atėmimo vietą grįžo apsvaigęs nuo alkoholio (paskirta nuobauda). Be kita ko, atkreiptinas dėmesys į tai, jog nuteistajam nustatyta smurtinio elgesio, pakartotinio nusikalstamumo rizika pavartojus alkoholį. Atkreiptinas dėmesys, kad tiek Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. liepos 2 d. nutarimas, tiek bylos medžiaga rodo aiškią kryptį, kuria nuteistasis turi nukreipti savo pastangas mažindamas kriminogeninius veiksnius, kurių nustatyta 4. Kriminogeniniai veiksniai parodo, kurios nuteistojo gyvenimo sritys yra problemiškiausios, t. y. gali skatinti ar lemti pakartotinį nusikalstamumą. Nuteistasis jam išskiriamus kriminogeninius veiksnius, siekdamas daryti akivaizdžią pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, savo kryptingu teigiamu elgesiu ir pastangomis gali bent iš dalies eliminuoti. O šiuo atveju esantis gana didelis kriminogeninių veiksnių kiekis sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis deda per mažai pastangų mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, o jo resocializacijos procesas vis dar nėra baigtas. Todėl Lygtinio paleidimo komisija 2025 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. LK-N-546, atsisakydama taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą, rekomendavo nuteistajam dengti įsiskolinimus; dalyvauti Šiaulių kalėjimo organizuojamose resocializacijos priemonėse (programose ar individualiuose susitikimuose); dalyvauti alkoholio vartojimo prevencijos priemonėse; nedaryti teisės pažeidimų.

15. Nuteistasis skunde nurodo, jog išėjęs į laisvę planuoja nakvynės namuose gyventi trumpai, kol susiras ir išsinuomos nuolatinę gyvenamąją vietą, taip pat teigia turintis darbo pasiūlymą. Tačiau, atsižvelgiant į skundžiamą nutarimą ir socialinio tyrimo išvadą, nustatyta, kad įmonė MB „(duomenys neskelbtini)“ priklauso kitam kartu bausmę atliekančiam asmeniui, todėl teismas vertina, jog nuteistojo pateiktas darbo pasiūlymas yra abejotinas ir nepatikimas. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad nors nakvynės namuose gyvenimas numatomas kaip laikinas sprendimas, jis gali būti nuteistajam nepalankus, atsižvelgiant į socialinę aplinką ir nuteistojo ankstesnę neigiamą patirtį – įkalinimo įstaigoje (dirbamas už jos ribų) turėdamas galimybę, nuteistasis vartojo alkoholį, kas kelia pagrįstų abejonių dėl jo gebėjimo nevartoti alkoholio ir susilaikyti nuo pakartotinio nusikalstamo elgesio.

16. Teismas sutinka su Komisijos nustatytais nuteistojo nusikalstamą elgesį didinančiais kriminogeniniais veiksniais – nuteistojo kriminalinė istorija; būdingas polinkis pasirinkti netinkamą kompaniją bei pasiduoti neigiamai įtakai; pavartojus alkoholį pasireiškiantis jo smurtinis elgesys; kartais pasireiškiantis impulsyvumas, problemų sprendimo įgūdžių bei pasekmių numatymo stoka, kadangi nuteistasis A. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (dėl savanaudiškų paskatų sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą) ir šis teistumas jam nėra vienintelis. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. N. padaryta nusikalstama veika nebuvo atsitiktinė – ji padaryta dėl susiformavusių neigiamų vertybinių, kurios rodo aukštą kriminogeninį pavojingumą. Tokios aplinkybės leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo taikymo efektyvumu šio nuteistojo atžvilgiu. Pažymėtina, kad nuteistojo asmenybės pavojingumo visuomenei įvertinimas yra viena iš esminių aplinkybių sprendžiant dėl lygtinio paleidimo taikymo. Šis vertinimas negali būti grindžiamas vien tik nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metu – jis turi apimti ir nuteistojo praeities, asmenybės raidos bei nusikalstamo elgesio priežasčių analizę. Komisijos išvadoje pagrįstai konstatuota, kad nuteistojo elgesį lemia reikšmingi kriminogeniniai veiksniai, o jo pasirengimas gyventi laisvėje yra nepakankamas. Šiuo metu nėra objektyvių ir patikimų garantijų, jog, būdamas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

17. Teismo vertinimu, aplinkybė, jog šiuo metu A. N. elgesys yra teigiamas, patvirtina tik realių prielaidų nuteistojo elgesio korekcijai formavimąsi, tačiau ne akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos negali būti taikomas kaip paskatinamoji priemonė, skiriama už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą ar mokymąsi. Lygtinio paleidimo institutas gali būti taikomas tik nustačius, kad bausmės tikslai laisvės atėmimo vietų įstaigoje yra pasiekti tiek, jog toliau jų galima siekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės, o lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis pasiekti bausmės tikslus ir tuo pačiu nebus pažeistas teisingumo principas bei visuomenės interesai.

18. Teismas, atsižvelgdamas į teigiamai ir neigiamai nuteistąjį A. N. charakterizuojančius duomenis, mano, jog tokių duomenų visuma šiuo metu vis dar nėra pakankama A. N. lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

19. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad skundžiamas Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. liepos 2 d. nutarimas Nr. KL-N-546 yra teisėtas ir pagrįstas, tenkinti nuteistojo skundą jame nurodytais motyvais ir šį nutarimą naikinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. N. skundo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.