- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- T-2068-548/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00029-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-jame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 10 mėnesių 25 dienų (skaičiuojant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2020 m. lapkričio 12 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 38 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dvidešimt tris kartus skatintas, jam suteikta teisė trumpalaikių išvykų metu grįžti į namus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir įgijo statybininko-apdailininko specialybę, gavo kūriko pažymėjimą, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus, moka alimentus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
A. K. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendis pakeistas – dvi veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į vieną tęstinę veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.
Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirąją koloniją.
Bausmės pradžia – 2009 m. spalio 7 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 7 d.
Anksčiau teismo šešis kartus teistas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras V. S. pateikė atsiliepimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriuo prašo teismo priimti nutartį netvirtinti. Atsiliepime nurodo, kad nors nuteistasis A. K. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis A. K. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl laikytinam kad šiuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje sudarymo tvarką, komisijos funkcijas, teises ir darbo organizavimo tvarką nustato Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatai, patvirtinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 27 d. įsakymu V-107 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų tvirtinimo“ (toliau - Nuostatai).
Išnagrinėjęs bylos medžiagą, teismas konstatuoja, kad Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus nutarimas taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo priimtas pažeidžiant Nuostatuose įtvirtintą komisijos darbo organizavimo procedūras.
Nuostatų 32 punkte numatyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos posėdyje dalyvaujančių komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvaujančių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos posėdžio pirmininko balsas. Komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, protokolą pasirašo kiekvienas komisijos narys. Negalinčio dalyvauti komisijos posėdyje komisijos nario raštu pateikta nuomonė įskaitoma į balsavimo rezultatus ir pridedama prie komisijos posėdžio protokolo.
Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje posėdžio protokolo matyti, kad svarstant A. K. lygtinio paleidimo klausimą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje posėdžio protokole nenurodyti balsavimo rezultatai, kaip to reikalauja Nuostatų 32 punktas. Taigi, darytina išvada, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje posėdyje, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas, kaip to reikalauja Nuostatų 32 punktas, nebuvo priimtas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje sprendimas dėl A. K. lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos. Teismas konstatuoja, kad šis pažeidimas laikytinas esminiu, todėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje nutarimas negali būti laikomas teisėtu.
Atsižvelgiant į tai, kad pradinėje lygtinio paleidimo klausimo svarstymo stadijoje buvo padaryti esminiai procedūriniai pažeidimai, kurių vėlesnėse proceso stadijose teismas ištaisyti negali, Komisijos 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra naikintinas ir nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas grąžintinas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus svarstyti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 7 dalimis, teismas
nutaria:
atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir grąžinti Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos trečiajam sektoriui Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai iš naujo svarstyti nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.