Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

A. K. 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. spalio 7 d.

Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą A. K. įtrauktas 2021 m. rugpjūčio 20 d. Probuojamasis 2021 m. rugpjūčio 24 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nesilaikymą. A. K. atlikta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta žema rizika – 38 balai. Pakartotinai 2024 m. sausio 2 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, balų skaičius liko nepakitęs, išlieka žema rizika, kadangi lygtinio paleidimo metu nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, neįvykdė naujų teisėtvarkos pažeidimų, nebuvo ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirbo, vykdė probacijos sąlygas. A. K. lygtinio paleidimo metu nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. liepos 20 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. liepos 26 d. iki 2022 m. gruodžio 21 d. dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini) “, nuo 2022 m. gruodžio 19 d. ir iki šios dienos dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. sausio 18 d. vykdo individualią veiklą ir pavėžėjo paslaugas. Nėra duomenų, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu būtų nesilaikęs Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų. 2024 m. sausio 4 d. duomenimis, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teisėtvarkos pažeidimų neįvykdęs.

Teismo posėdyje Pobacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jam yra 47 metai, todėl nenori „žaisti su gyvenimu“. Kaltu dėl nusikaltimo neprisipažįsta, nurodė, kad jį įvykdė, atliko bausmę už tai ko nepadarė. Turi 16 metų ir 8 metų vaikus, sūnus iš pirmos santuokos, dukra – iš antros. Atlikinėdamas bausmę gyveno pas savo mamą. Šiuo metu dirba, po darbo papildomai dirba pavėžėju. Administracine tvarka nebaustas, 15 metų nevartoja alkoholio. Mano, kad jo elgesys įrodo, kad padarė išvadas ir teismas gali juo pasitikėti.

Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. K. vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, lygtinio paleidimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistasis nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. liepos 20 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. liepos 26 d. iki 2022 m. gruodžio 21 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. gruodžio 19 d. ir iki šios dienos dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. sausio 18 d. vykdo individualią veiklą ir pavėžėjo paslaugas. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jo elgesys leidžia daryti išvadas dėl teigiamų pasikeitimų, mano, kad teismas gali juo pasitikėti. Nustatyta, kad rizika dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo yra žema. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos teikime esančius bei teismui pateiktus A. K. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo A. K. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)d., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.