Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių baudžiamosiose bylose peržiūrėjimo, padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, jis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-373/2020 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirtas areštas 36 paroms. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas areštas 24 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. sausio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme bei 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 50 parų ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2020 m. sausio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Be to, jis Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020 pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, kuri subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas ir 12 MGL (600 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendį ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Be to, jis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. sausio 27 d. vagystė), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. vasario 3 d. vagystė), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. balandžio 3 d. vagystė), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. balandžio 5 d. vagystė), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. balandžio 14 d. vagystė) ir BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. balandžio 19 d. vagystė) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu, P. J. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. J. paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Be to, jis Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. kovo 24 d. vagystė), baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. balandžio 7 d. vagystė), nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu, P. J. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. J. paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. P. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki 2020 m. gegužės 26 d. (1 para), vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas į bausmės laiką.

Be to, jis Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme – vienerių metų laisvės atėmimu, su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 40 parų areštu, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams penkiems mėnesiams ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Į atliktą bausmę jam įskaityta bausmė, atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį.

Be to, jis Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 parų areštas, ją atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 28 parų arešto bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu (kuris pakeistas 2021 m. sausio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmių subendrinimo dalyje ir subendrintas su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m spalio 2 d. nuosprendžiu, ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu) paskirta 3 metų 4 mėnesių ir 12 MGL (600 Eur) bauda, 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir 2020 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, bausmes apimant ir po to jas iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2020 m. rugsėjo 25 d., 2020 m. lapkričio 3 d. ir 2020 m. lapkričio 12 d. teismo nuosprendžius.

Be to, jis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-515-737/2021 paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir baudą. Paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytas P. J. pagal 2021 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021 atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir įskaitytos bausmės laikas (pagal 2020 m. rugsėjo 25 d., 2020 m. lapkričio 3 d. ir 2020 m. lapkričio 12 d. teismo nuosprendžius).

Nuteistasis P. J. ir prokuroras atsiliepimų, prašymų teismo nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nagrinėjamu atveju, aktualios yra BK pakeitimo įstatymu priimtos naujai išdėstytos BK 178 straipsnio (vagystė) ir BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos, kadangi nuteistasis aukščiau nurodytais teismų nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais teistas už nusikaltimus nuosavybei, tai yra, už įvairių vagysčių padarymą, jo nusikalstamas veikas kvalifikuojant pagal BK 178 straipsnio atitinkamas dalis (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, skaičiuojamą MGL dydžiu.

Taigi, remiantis BK 190 straipsnio nauja redakcija, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Iki BK įstatymo pakeitimo 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje, su BK 190 straipsniu („Turto vertės išaiškinimas“), baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Iki BK įstatymo pakeitimo galiojusi redakcija numatė atsakomybę už turto vagystę, kurį pagrobus atsakomybė kildavo jei pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL, tačiau neviršijo 250 MGL sumos. Atsižvelgiant į tai, kadangi nauja įstatymo pakeitimo straipsnio redakcija švelnina nuteistojo P. J. teisinę padėtį, todėl veikos, už kurias jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL sumos, turi būti perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), tai yra kvalifikuotinos baudžiamuoju nusižengimu. Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą P. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, neperkvalifikuotinos, kadangi BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė (pagal šią straipsnio dalį baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų).

Kadangi nuteistasis P. J. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 be kita ko nuteistas ir už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), todėl nagrinėjamu atveju aktuali ir BK 178 straipsnio 2 dalies įstatymo pakeitimo redakcija. Pagal minėto straipsnio iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią redakciją matyti, kad nauja redakcija pakeista šios straipsnio dalies sankcija, tai yra sumažinta maksimali galima skirti laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 metų iki 4 metų, bei numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – viešieji darbai, kurios nebuvo numatyta iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje redakcijoje. Atitinkamai, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistam P. J. nauja straipsnio redakcija švelnina jo teisinę padėtį, todėl veikos, už kurias jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinos į po BK įstatymo pakeitimo įsigaliojusią naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją (galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmės už šias nusikalstamas veikas nuteistajam švelnintinos.

Peržiūrėjus nuteistojo P. J. atžvilgiu priimtus Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-196-620/2020, pagal kurį jis nuteistas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (už padėjimą pagrobti nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimą turtą), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-373/2020, pagal kurį jis nuteistas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą), Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020, pagal kurį jis nuteistas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą), Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-516-286/2020, pagal kurį jis nuteistas padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendį, pagal kurį jis nuteistas padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą), matyti, kad BK pakeitimo įstatymas nusikalstamoms veikoms, už kurias jis nuteistas minėtais nuosprendžiais (jų kvalifikacijai) neturi reikšmės dėl nuteistojo teisinės padėties švelninimo, todėl nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal šiuos nuosprendžius ir bausmės, kurios skirtos šiais nuosprendžiais, nekeistinos.

Pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 P. J. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) ir BK 178 straipsnio 1 dalyje (už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumą), padarymą. Už BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) numatyto nusižengimo padarymą veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia. Atsižvelgiant į tai, kad nauja BK įstatymo pakeitimu priimta 190 straipsnio redakcija dėl turto vertės išaiškinimo švelnina nuteistojo P. J. teisinę padėtį, kadangi už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Atsižvelgiant į nuosprendžio priėmimo metu nuteistąjį charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už jos vidurkį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant ir atsižvelgiant į maksimalų arešto bausmės dydį, galimą skirti už baudžiamąjį nusižengimą (BK 49 straipsnio 3 dalis), kadangi subendrinus bausme pagal BK 63 straipsnio 1 dalį galutinė bausmė negali viršyti šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (BK 63 straipsnio 7 dalis) jam paskirtina nauja subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis bausmė subendrintina su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme (kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta subendrinta bausme). Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 paliktinas nepakeistas.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020 P. J. skirtą bausmę subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, kuri subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, jam šiuo nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta bausmė keistina. Skirtina nauja galutinė subendrinta bausmė, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad bendrinamos bausmės pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendį, kuri subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, skirtos už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojančią redakciją) ir perkvalifikavus jo veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendį, padarymą, todėl maksimalus arešto bausmės dydis subendrinus bausmes, skirtinas už baudžiamuosius nusižengimus negali viršyti maksimalios 45 parų arešto bausmės dydžio (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją, tiek pagal naują šio straipsnio redakciją atviros vagystės požymis įtvirtintas BK 178 straipsnio 2 dalyje. Tačiau, kaip minėta, pagal BK 178 straipsnio 2 dalies iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią redakciją matyti, kad nauja redakcija pakeista šios straipsnio dalies sankcija, tai yra sumažinta maksimali galima skirti laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 metų iki 4 metų, bei numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – viešieji darbai, kurios nebuvo numatyta iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje redakcijoje. Atitinkamai, pagal minėtą straipsnio dalį nuteistam P. J. nauja straipsnio redakcija švelnina jo teisinę padėtį, todėl veikos, už kurias jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 2 dalį Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmės už šias nusikalstamas veikas nuteistajam švelnintinos. Atsižvelgiant į nuosprendžio priėmimo metu nuteistąjį charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, perkvalifikavus jo nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) jam už šias nusikalstamas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina (skaičiuotina nuo sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio iki minimumo).

Be to, kadangi už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už baudžiamąjį nusižengimą numatytos arešto bausmės vidurkį, artimesnis maksimaliam jos dydžiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės, skirtos perkvalifikavus veikas pagal BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dvi veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bei Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 skirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant skirtinas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o po to dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį (po 4 mėnesius laisvės atėmimo) skirtinų bausmių pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatytina nauja subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, skirtina bausmė apėmimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 skirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta bausme.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 paliktinas nepakeistas.

Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją, tiek pagal naują šio straipsnio redakciją atviros vagystės požymis įtvirtintas BK 178 straipsnio 2 dalyje. Tačiau, kaip minėta, pagal BK 178 straipsnio 2 dalies iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią redakciją nauja redakcija pakeista šio straipsnio dalies sankcija, tai yra sumažinta maksimali galima skirti laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 metų iki 4 metų, bei numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – viešieji darbai, kurios nebuvo numatyta iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje redakcijoje. Atitinkamai, pagal minėtą straipsnio dalį nuteistam P. J. nauja straipsnio redakcija švelnina jo teisinę padėtį, todėl veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalies naują redakciją (galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmė už šią nusikalstamą veiką nuteistajam švelnintina. Atsižvelgiant į nuosprendžio priėmimo metu nuteistąjį charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) jam už šią nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina (skaičiuotina nuo sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio iki minimumo).

Už BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) numatyto nusižengimo padarymą veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

Kadangi už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas didesnis už baudžiamąjį nusižengimą numatytos arešto bausmės vidurkį, artimesnis jos maksimaliam dydžiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės, perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalies naują redakciją, taip pat iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. į BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, bei nekeičiant bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. J. paskirta subendrinta bausmė mažintina.

Likusioje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 paliktinas nepakeistas.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 P. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 24 d. vagystė) (svetimo turto pagrobimas virš 10 MGL), 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. balandžio 7 d. vagystė) (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, nuo 3 iki 5 MGL) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) (svetimo turto pagrobimas nuo 5 iki 10 MGL). Kadangi veika, už kurią jis nuteistas šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė neviršija 10 MGL, už kurią atsakomybė šiuo metu numatyta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į nuosprendžio priėmimo metu nuteistąjį charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, jam parinktina arešto bausmė didesnė už baudžiamąjį nusižengimą numatytos arešto bausmės vidurkį, artimą maksimaliam jos dydžiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. J. paskirtina nauja subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir P. J. paskirtina galutinė bausmė. Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 paliktinas nepakeistas.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-43-491/2021, P. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą nuo 5 iki 10 MGL). Kadangi veika, už kurią jis nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė neviršija 10 MGL, už kurią atsakomybė šiuo metu numatyta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-43-491/2021, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į nuosprendžio priėmimo metu nuteistąjį charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, jam skirtina arešto bausmė, nustatant maksimalų jos dydį, numatytą už nusižengimų padarymą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu P. J. buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020 iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), laikytina, kad šiuo nuosprendžiu jis taip pat nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Kadangi pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmių apėmimą teismas taiko, kai, be kita ko, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (2 punktas), BK 10 straipsnyje yra nurodyta, kad nusikalstamų veikų rūšys yra nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad P. J. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020 paskirtina bausmė, šia nutartimi perkvalifikavus jo veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį, su šiuo nuosprendžiu bendrinamomis bausmėmis subendrintinos visų pirma bausmes apimant, o po to jas iš dalies sudedant, tai yra:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu P. J. paskirta ir šia nutartimi pakeista griežčiausia bausmė, apėmimo būdu subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020 paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme ir prie šios griežčiausios P. J. paskirtos bausmės pridėtina švelnesnės bausmės, jam paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos ir šia nutartimi pakeistos bausmės dalis 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Tokia bausmės dalis pridėtina atsižvelgus į nuosprendžio ir šios nutarties priėmimo metu nustatytus nuteistąjį charakterizuojančius ir kitus jo baudžiamąją atsakomybę individualizuojančius duomenis.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021 P. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, nuo 3 iki 5 MGL vertės), todėl kadangi turto vertė neviršija 5 MGL ribos, BK įstatymo pakeitimu jo padėtis dėl nurodytos veikos nešvelnėja, todėl veikos kvalifikacija pagal minėtą nuosprendį nekeistina. Tačiau kadangi pagal ankstesnius P. J. atžvilgiu priimtus nuosprendžius jo veikos perkvalifikuotinos ir skirtinos naujos bausmės bei nustatytinos naujos subendrintos bausmės, pagal šį P. J. atžvilgiu priimtą nuosprendį nustatytina naujai subendrintina nuteistajam skirtina galutinė bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 28 parų arešto bausmė subendrintina su 2020 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu (kuris pakeistas 2021 m. sausio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmių subendrinimo dalyje ir subendrintas su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m spalio 2 d. nuosprendžiu, ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu), paskirta ir šia nutartimi pakeista ir subendrinta bausme, 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme ir 2020 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausme, bausmes apimant ir po to jas iš dalies sudedant, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 P. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė viršija 10 MGL ribą (pagrobto turto vertė 662,08 Eur (13,24 MGL ), o atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nuo 10 MGL vertės numatyta ir kyla tiek pagal seną, tiek ir pagal naują BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, atsižvelgiant į tai, spręstina, kad BK įstatymo pakeitimu nuteistojo padėtis dėl nurodytos veikos nesikeičia, todėl veikos kvalifikacija pagal minėtą nuosprendį nekeistina. Tačiau kadangi pagal ankstesnius P. J. atžvilgiu priimtus nuosprendžius jo veikos šia nutartimi perkvalifikuotinos ir skirtinos naujos bausmės bei nustatytinos naujos subendrintos bausmės, pagal šį nuosprendį nustatytina naujai subendrintina P. J. skirtina galutinė bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2021 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-515-737/2021 paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir baudą ir paskirtina P. J. galutinė subendrinta bausmė. Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo P. J. prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 P. J. skirtą bausmę:

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir skirti jam arešto bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) - 40 parų arešto ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, už kurią P. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu – 35 parų arešto, subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti P. J. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. J. paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta subendrinta bausme, paskiriant P. J. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą ir 12 MGL (600 Eur) baudą.

Likusią Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020 P. J. skirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020 P. J. skirtą 24 parų arešto bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, pakeista šia nutartimi (45 penkių parų areštą ir 12 MGL (600 Eur) baudą), kuri subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti P. J. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą ir 12 MGL (600 Eur) baudą.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-539-1093/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 P. J. skirtą bausmę:

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (2020 m. vasario 13 d. pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams;

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (2020 m. vasario 29 d. atviras svetimo turto pagrobimas) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti laisvės atėmimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams;

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (2020 m. kovo 29 d. atviras svetimo turto pagrobimas) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti laisvės atėmimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams;

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.) (2020 m. kovo 17 d. svetimo turto pagrobimas) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti arešto bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, skirtas pagal BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dvi veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bei Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 skirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant skirtinas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o po to dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį (po 4 mėnesius) skirtų bausmių pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, skirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1103/2020 skirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta bausme – 45 parų areštu ir 12 MGL (600 Eur) bauda ir P. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-373/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 P. J. paskirtą bausmę:

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 27 d. vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieniems) metams.

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 19 d. vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti areštą 35 (trisdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, skirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bei skirtas bausmes, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020, subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia bausme skirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) apimant skirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir P. J. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. J. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 P. J. skirtą bausmę:

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 10 d. vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir skirti jam arešto bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes pagal 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) – 40 parų arešto, ir skirtas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 24 d. vagystė) – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimą ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. balandžio 7 d. vagystė) – 30 parų areštą, subendrinti apėmimo būdu ir P. J. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. J. paskirti galutinę laisvės atėmimo bausmę – 10 (dešimt) mėnesių.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-43-491/2021 P. J. skirtą bausmę:

P. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir skirti jam arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. J. paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam P. J. šia nutartimi paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) – 30 parų arešto, subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudos bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme, šias bausmes apimant ir po to jas iš dalies sudedant, ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1066-434-2020, iš dalies pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-43-491/2021, palikti nepakeistą.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021 P. J. skirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 28 parų arešto bausmę subendrinti su 2020 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. sausio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, skirta ir šia nutartimi pakeista 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudos bausme, 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2020 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, bausmes apimant ir po to jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021 palikti nepakeistą.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 P. J. skirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2021 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-515-737/2021 paskirta ir šia nutartimi pakeista 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir baudą ir paskirti P. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.