Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-553-963/2019) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už 2018-10-10 nusikaltimą) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (už 2019-04-01 nusikaltimą) 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė T. A. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. A. paskirti įpareigojimai – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, šešis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Be to, T. A. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 9 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

Be to, T. A. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-67-890/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, T. A. prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir T. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas T. A. kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo ir suėmimo) šioje byloje laikas nuo 2021 m. birželio 20 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

Be to, T. A. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-11-606/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas – vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis - trys mėnesiai, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius T. A. paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir devyniems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 30 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 26 d.

Be to, T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-28-718/2023), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-193-380/2023), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė T. A. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi, ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.

2025-01-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo T. A. prašymas peržiūrėti jam paskirtas bausmes ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę. Taip pat prašo pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, nes bylos tyrimo metu ir teisminio proceso bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), kurie numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje ( kuri pakeista 2024-10-15 įstatymu Nr.XIV-3033) nustatyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-06-05 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-553-963/2019) T. A. nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už 2018-10-10 nusikaltimą) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (už 2019-04-01 nusikaltimą) 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė T. A. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. A. paskirti įpareigojimai – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, šešis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 180 straipsnio 1 dalies (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir 180 straipsnio 1 dalies (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, T. A. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 180 straipsnio 1 dalies (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-06-05 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmes T. A. įvertintos aplinkybės, kad padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio veikos, apysunkiai nusikaltimai, kaltinamasis teistas devynis kartus, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, bet nusikalto nepraėjus vieneriems metams po atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailėjosi, tuo metu nesimokė ir nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Skirdamas bausmes T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje nustatė vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nustatė dvi sunkinančias aplinkybes, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe ir apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Svarbu pažymėti, kad teismas T. A., vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo dvejiems metams. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 180 straipsnio 1 dalyje numatytas švelniausias bausmes – laisvės apribojimus, nėra jokio teisinio pagrindo.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-06-05 nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir kitų nuosprendyje išspręstų klausimų paliktina nepakeista.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžio

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020-03-02 nuosprendžiu T. A. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 1 dalies nuostatos nei 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060, nei 2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 nebuvo keičiamos.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-17 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-67-890/2022) T. A. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Kaip matyti 2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija numato griežtesnę teisinę atsakomybę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, nei tai buvo numatyta T. A. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančioje redakcijoje. BK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad griežtesnis baudžiamasis įstatymas neturi retroaktyvaus poveikio ir negali būti taikomas atgaline data nuteistojo nenaudai, T. A. paskirta bausmė paliktina nepakeista. BK 65 straipsnio, 66 straipsnio pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio

Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-30 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-11-606/2022) T. A. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį. Nei 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060, nei 2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 BK 182 straipsnio nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kaip matyti T. A. Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi. T. A. bausmių paskyrimas ir bausmių bendrinimas buvo atliktas laikantis tuo metu galiojusių baudžiamojo kodekso nuostatų, o naujai priimtos teisės normos neturi įtakos jo teisinės padėties keitimui.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-28-718/2023) T. A. nuteistas pagal 187 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad BK 187 straipsnio 2 dalies nuostatos nei 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060, nei 2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 nebuvo keičiamos. Atsižvelgiant į tai, T. A. padaryta nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2025-02-01 įsigalioję teisinio reguliavimo pasikeitimai, vertinant BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutarties

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-11-24 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-660-718/2023) 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi. Kaip minėta, BK 63 straipsnio pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. A. prašymą tenkinti iš dalies. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-06-05 nuosprendį pakeisti: T. A. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies (už 2018-10-10 nusikaltimą) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti; T. A. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies (už 2019-04-01 nusikaltimą) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti. Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-06-05 nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo ir kitų nuosprendyje išspręstų klausimų palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-11-24 nutartis dėl bausmių subendrinimo (baudžiamoji byla Nr. T-660-718/2023) taip pat paliktina nepakeista.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.