Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. A. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 14 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-553-963/2019) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už 2018-10-10 nusikaltimą) paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (už 2019-04-01 nusikaltimą) – dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. A. paskirti įpareigojimai – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, šešis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

2. T. A. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 9 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams.

3. T. A. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-67-890/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos subendrintos dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas T. A. kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo ir suėmimo) šioje byloje laikas nuo 2021 m. birželio 20 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

4. T. A. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-11-606/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas – vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – trys mėnesiai, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir devyniems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 30 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 26 d.

5. T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-28-718/2023), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-193-380/2023), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, T. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta penkerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi, ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.

6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 14 d. nutartimi, iš dalies tenkinant nuteistojo T. A. prašymą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nuteistojo T. A. padaryta nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už 2018-10-10 nusikaltimą) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuota iš BK 180 straipsnio 1 dalies (už 2018-10-10 nusikaltimą) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirta bausmė nekeista; T. A. padaryta nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už 2019-04-01 nusikaltimą) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuota iš BK 180 straipsnio 1 dalies (už 2019-04-01 nusikaltimą) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirta bausmė nekeista. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir kitų nuosprendyje išspręstų klausimų palikta nepakeista; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartis dėl bausmių subendrinimo (baudžiamoji byla Nr. T-660-718/2023) palikta nepakeista.

7. Skundu apygardos teismui nuteistasis T. A. prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. vasario 14 d. nutartį panaikinti ir peržiūrėti pakartotinai jo baudžiamąsias bylas – pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį, nes veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atkreipia dėmesį į tai, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, jis savo kaltę pripažino visiškai, todėl šiuo pagrindu jam bausmė turėtų būti švelninama, prašo pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį.

8. Skundas atmestinas.

9. Skunde nuteistasis T. A. teigia, kad jis dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai, todėl šiuo pagrindu jam bausmė turėtų būti švelninama, prašo pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį.

10. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka.

11. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija (nuo 2025 m. vasario 1 d. – remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija)), tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Tačiau pažymėtina, kad šiai nagrinėjamai situacijai nebuvo priimti nuteistajam aktualūs pakeitimai, susiję su BK 59 straipsnio 2 dalimi, o BK 64¹ straipsnio pakeitimų nebuvo priimta apskritai.

12. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad BK 64¹ straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Įstatymų leidėjas, priimdamas BK 64¹ straipsnį, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Šio straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. tada, kai nėra pasibaigęs bylos teisminis nagrinėjimas. Bausmės vykdymo procese šios nuostatos netaikytinos.

13. Skundu nuteistasis T. A. prašo peržiūrėti pakartotinai jo baudžiamąsias bylas, tačiau pažymėtina, kad šiuo atveju aukštesnysis teismas neturi pagrindo iš naujo spręsti klausimo dėl nuteistojo teisinės padėties lengvinimo – jam paskirtų bausmių švelninimo, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal normoje nurodytų subjektų prašymus (taip pat ir nuteistųjų) arba teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aukštesnysis teismas turi teisę tikrinti tik skundžiamos nutarties teisėtumą bei pagrįstumą.

14. Aukštesnysis teismas pažymi, kad pirmosios instancijos teismas peržiūrėjo nuosprendžius, kuriais nuteistas T. A., ir skundžiamoje nutartyje aptarė konkrečių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo sąlygas dėl nuteistojo T. A. teisinės padėties lengvinimo – jam paskirtų bausmių švelninimo. Palyginęs nusikalstamų veikų, už kurias T. A. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), ir BK 180 straipsnio 1 dalies (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) redakcijas, teisingai nustatė, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl perkvalifikavo nusikalstamas veikas iš BK 180 straipsnio 1 dalies (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), bei iš naujo skirdamas bausmes atsižvelgė į visas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir, nenustatęs teisinio pagrindo, pagrįstai bausmės rūšį bei dydį paliko nepakeistus. Kitais skundžiamoje nutartyje aptartais nuosprendžiais kvalifikuotų nuteistojo T. A. nusikalstamų veikų perkvalifikuoti nebuvo teisinio pagrindo, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujam atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymui (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), šis įstatymo pakeitimas jokiais aspektais nuteistojo teisinės padėties nelengvina – BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 187 straipsnio 2 dalies dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, o už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, numatyta griežtesnė atsakomybė.

15. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. A. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 14 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.