- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- T-53-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41166-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau - Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-482/2023 L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 nusik.), 187 straipsnio 1 dalį (2 nusik.), P. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 nusik.), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (5 nusik.), 302 straipsnio 1 dalį (2 nusik.), 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir H. I. pagal 187 straipsnio 1 dalį (5 nusik.), 302 straipsnio 1 dalį (2 nusik.), 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 nusik.), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.
2025 m. vasario 5 d. gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašo teismo priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų.
Teikime nurodoma, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendyje nepasisakoma dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų - administracinių nusižengimų protokolo, automobilio „Skoda Superb“ pirkimo pardavimo sutarties, pinigų išmokėjimo kvito Nr. 0653978, rakto su pakabuku ant kurio užrašas „Opel Insignia“, „Viada“ degalinės kasos kvito, kasos kvito iš bagažinėje rasto kasos aparato (2022 m. birželio 9 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo aktas Nr. 64-IL-7155 ). Be to, nėra galimybės įvykdyti minėto teismo sprendimo dalyje dėl 2022 m. sausio 12 d. automobilio AUDI A6, v/n apžiūros metu paimtų kelnių, miegmaišio, akumuliatoriaus „Varta“ ir grąžinimo savininkams, kadangi šių daiktų savininkai nenustatyti (2025 m. vasario 4 d. tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-344707-25).
Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo, prašymo ar pareiškimo, byloje nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BPK 91 straipsnyje nurodoma, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Vadovaujantis BPK 164 straipsnio 1 dalimi, ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Kadangi ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras, ar daiktai turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sprendimą priima prokuroras, kurio žinioje yra byla.
Baudžiamoji byla yra didelės apimties, teismas priimdamas nuosprendį išsprendė klausimą dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie buvo nurodyti prokuroro kaltinamajame akte.
Bylos duomenimis, prokuroras kaltinamajame akte, kaip daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nebuvo nurodęs daiktų: administracinio nusižengimų protokolo, automobilio „Skoda Superb“ pirkimo pardavimo sutarties, pinigų išmokėjimo kvito Nr. 0653978, rakto su pakabuku ant kurio užrašas „Opel Insignia“, „Viada“ degalinės kasos kvito, kasos kvito iš bagažinėje rasto kasos aparato. Teismas laiko, jog prokuroras minėtų daiktų nepripažino daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl šių daiktų. Byloje nėra duomenų, jog šie daiktai, kaip nors būtų susiję su tirtomis nusikalstamomis veikomis. Prokuroras taip pat nepateikė atsiliepimo šioje byloje, todėl nėra aiški prokuroro pozicija, ar minėti daiktai turėjo reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ar šie daiktai nenurodyti kaltinamajame akte dėl žmogiškosios klaidos.
Teismas 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu nusprendė 2022 m. sausio 12 d. automobilio Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtus kelnes, miegmaišį, akumuliatorių ,,Varta“ grąžinti savininkui. Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Dainiaus Zubo tarnybinio pranešimo matyti, jog minėtų daiktų savininkai nenustatyti ir nėra žinomi.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismo nuosprendis priimtas beveik prieš du metus, per šį laikotarpį nei nuteistieji, nei nukentėjusieji nepareiškė reikalavimų dėl minėtų daiktų, todėl teismas sprendžia, jog šių daiktų savininkai nėra žinomi, todėl minėti daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, kuriuo nuspręsta 2022 m. sausio 12 d. automobilio Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtus kelnes, miegmaišį, akumuliatorių ,,Varta“ grąžinti savininkui – sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus, nenustačius šių daiktų savininko.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.