Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) 2018-09-26 D. B. E. K. teismo nuosprendžiu dėl vagystės po neteisėto patekimo į privačią valdą (3 veikos) laisvės atėmimu 10 mėnesių ir 140 svarų bauda (būdamas nepilnamečiu);

3) 2021-12-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį 3450,00 eurų ( 69 MGL) dydžio bauda, vadovaujantis 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2300,00 eurų ( 46 MGL) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metų laikotarpiui (įskaitant ir šios teisės įsigijimą), jos terminą skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotas jam priklausantis automobilis;

4) 2022-03-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 36 parų areštu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 24 parų arešto bausmė;

5) 2022-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, prie 2021-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bei 2021-12-20 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 46 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau-MGL, t. y. 2 300,00 eurų) dydžio baudą ir paskirta subendrinta 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigas: 1) pradėti dirbti arba tęsti darbą, jeigu iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo pradėjo dirbti, arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, jeigu prarado darbą ar nepradėjo dirbti; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilkaviškio rajono savivaldybės ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuosprendis įsiteisėjęs;

7) 2022-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 60 ( šešiasdešimties ) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu skirta 40 parų arešto bausme apimta 2022-03-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausmė ir paskirta 40 parų arešto bausmę. Prie 2022-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė ( 30 parų ) bei 2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta arešto bausmė ( 30 parų ) ir subendrinta bausmė paskirta 9 ( devyni ) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio bauda;

8) 2022 m. gruodžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 641 straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, bausmės dalis pridėta prie 2022-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmė ir 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio bauda. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022-12-07, atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ( dėl keturių veikų );

9) 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl L. M. turto vagystės ir pasikėsinimo pagrobti Ž. automobilius) ir nuteisti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl Žitkų turto vagystės iš gyvenamojo namo ir automobilio pagrobimo) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl UAB „A.“ turto vagystės) ir nuteisti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl D. K. automobilio vagystės) ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2022-12-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta bausmė (9 mėnesiai) ir galutinė bausmė paskirta 3 (treji) metai terminuoto laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio bauda.

10) 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nutarta P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl M. S. vagystės), ir nubausti jį 1 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl O. Z. vagystės) ir nubausti jį1 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl R. G. ir R. B. turto vagystės) ir nubausti jį 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (dėl V. J. priklausančio turto sugadinimo), ir nubausti jį 27 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl T.E. V. automobilio vagystės) ir nubausti jį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl R. B. automobilio ir daiktų vagystės) ir nubausti jį 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl T.E. V. automobilio sugadinimo) ir nubausti 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl R. B. automobilio sugadinimo) ir nubausti 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ( dėl E. A. dokumentų vagystės) ir nubausti jį 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje nubausti 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, paskirti subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl MB S. turto vagystės) ir nubausti jį 2 metų ir 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl AB L. turto vagystės) ir nubausti jį 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB K. turto vagystės) ir nubausti jį 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB K. turto sugadinimo) ir nubausti jį nubausti 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB D. turto vagystė) ir nubausti jį nubausti 1 metų ir 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (UAB D. turto sugadinimas) ir nubausti jį nubausti 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ( dėl UAB D. turto vagystės ir turto sugadinimo) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 1 metų ir 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (M. B. turto vagystė) ir nubausti jį nubausti 1 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (M. B. turto sugadinimas) ir nubausti jį 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ( dėl M. B. turto vagystės ir turto sugadinimo) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 1 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės 2 metų ir 1 mėnesio pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirti subendrintą 5 metų ir 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

P. G. prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Veikos numatytos BK 187 straipsnio 3 d. kvalifikacija nekeistina, nes tam nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Veikos numatytos BK 187 straipsnio 1 d. kvalifikacija nekeistina, nes tam nėra pagrindo.

Veikos numatytos BK 187 straipsnio 1 d. kvalifikacija nekeistina, nes tam nėra pagrindo.

BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti bausmių nėra pagrindo.

Pagal BK 187 str. 1 d. – skirta 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. BK 187 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmėa nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Pagal BK 187 str. 1 d. – skirta 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. BK 187 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės - 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 5 (penkių) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina, kadangi prie griežčiausios bausmės buvo pridėtos tik baudžiamojo kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio dalys (BK 63 str. 7 d.)

2. 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-537/2023 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

jis įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą175 Eur vertės bei pasikėsino pagrobti automobilį t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d. – skirta 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Be to, P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą bei pagrobė automobilį, viso pagrobė svetimo 5 156,99 Eur vertės tuto, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d.- skirta 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Be to, P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis pagrobė 2 956 Eur vertės svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d. – skirta 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės teismo nuosprendžiu buvo iš dalies sudėtos ir paskirta subendrinta 2 ( dviejų ) metų 3 ( trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė nekeistina, kadangi prie griežčiausios bausmės buvo pridėta tik baudžiamojo kodekso nustatyto tos rūšies bausmės, siekiančios skirtų bausmių vidurkį, dalys tik nedaug viršijančios minimalias (BK 63 str. 7 d.)

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2022-12-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta bausmė (9 mėnesiai) ir galutinė bausmė paskirta 3 (treji) metai terminuoto laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio bauda.

3. 2022 m. gruodžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu Nr.1-1128-564/2022 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis:

tęstiniais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą -1555,50 eurus, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d. – skirta 6 mėnesių terminuoto lasivės atėmimo bausmė.

BK 182 str. 1 d., redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, bausmės dalis pridėta prie 2022-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmė ir 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio bauda

4. 2022 m. gegužės 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu Nr. 1-300-537/2022 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis:

pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į saugyklą, padarydamas 157,69 Eur turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d. - paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.

P. G. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Skirtos bausmės dydis nekeistinas, kadangi bausmė skirta mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu skirta 40 parų arešto bausme apimta 2022-03-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausmė ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Prie 2022-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė (40 parų) bei 2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta arešto bausmė (30 parų) ir subendrinta bausmė paskirta galutinė bausmė - 9 (devyni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio bauda.

5. 2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu Nr. 1-372-482/2022 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis:

pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimo turto bendroje sumoje už 278,60 eurų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d. – skirta 45 parų arešto bausmė.

P. G. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Skirtos bausmės dydis nekeistinas, kadangi bausmė skirta mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Be to P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimo turto bendroje sumoje už 904,40 eurų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d. – skirta 50 parų arešto bausmė.

P. G. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Skirtos bausmės dydis nekeistinas, kadangi bausmė skirta mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Be to P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimo turto bendroje sumoje už 670 eurų, bei tyčia sunaikino svetimo turto už 1378 eurų, t.y. padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d. – skirta 52 parų arešto bausmė, 187 str. 1 d. – skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

P. G. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydis nekeistinas, kadangi bausmė skirta mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

BK 187 str. 1 d., redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai subendrinti taikant bausmių apėmimą ir paskirti subendrintą 52 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Šiuo teismo nuosprendžiu paskyrus bausmę, bendrinimo su kitais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis klausimas sprendžiamas nebuvo.

6. 2022 m. balandžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-336-831/2022 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

jis apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą 786,86 eurų sumai, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d. skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. G. sumažintą bausmę - 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

BK 182 str. 1 d., redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Buvo nutarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, prie 2021-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešo bausmė bei 2021-12-20 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 46 Minimalių gyvenimo lygių (toliau-MGL, t. y. 2 300,00 eurų) dydžio bauda ir paskirta subendrinta 7 (septynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo ir 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio bauda.

7. 2022 m. kovo 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-471-416/2022 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis:

apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - 229 Eur, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 3 d. - skirta 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė.

P. G. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydis nekeistinas, kadangi bausmė skirta mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrus bausmę, bendrinimo su kitais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis klausimas sprendžiamas nebuvo.

8. 2021 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1261-1021/2021 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis:

vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 281-1 str. 1 d. – skirta 3450,00 eurų ( 69 MGL) dydžio bauda, vadovaujantis 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2300,00 eurų ( 46 MGL) dydžio bauda.

BK 281-1 str. 1 d., redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrus bausmę, bendrinimo su kitais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis klausimas sprendžiamas nebuvo.

9. 2021 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-1610-961/2021 P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis:

pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdamas iš nenustatyto šaltinio gautą prisijungimo vardą ir slaptažodį, be teisėto savininko leidimo neteisėtai prisijungė prie jam priklausančios „Gmail“ paskyros – elektroninio pašto dėžutės.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pakeitė el. pašto prisijungimo slaptažodį, taip pasisavindamas svetimą „Gmail“ paskyrą, kurią panaudojo neteisėtam prisijungimui prie socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros, šios paskyros duomenų pakeitimui ir perėmimui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pažeisdamas informacinės sistemos www.facebook.com apsaugos priemones, įvesdamas el. pašto adresą ir slaptažodį, be teisėto savininko leidimo neteisėtai prisijungė (ne mažiau 11 kartų) prie ,,Facebook“ paskyros.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai prisijungęs prie „Facebook” paskyros ir neturėdamas teisėto paskyros savininko leidimo perimti jam priklausančią „Facebook“ paskyrą ir ja naudotis, pakeitė „Facebook“ paskyros prisijungimo slaptažodį ir pagrindinį el. pašto adresą bei pašalino el. pašto adresą iš paskyros, taip pasisavindamas svetimą „Facebook“ paskyrą, kurią panaudojo savanaudiškam tikslui – pardavė ją kaip nenaudojamą SAMP serverio Sarg.lt žaidėjui už žaidimų valiutą, t.y. padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 198 str. 1 d. - skirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams bei 198-1 str. 1 d. skirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Be to, P. G. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl to, kad jis pažeisdamas informacinės sistemos www.gmail.com apsaugos priemones, įvesdamas iš nenustatyto šaltinio gautą prisijungimo vardą ir slaptažodį, be teisėto savininko leidimo neteisėtai prisijungė prie jai priklausančios „Gmail“ paskyros – elektroninio pašto dėžutės.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, P. G. neteisėtai prisijungęs prie elektroninio pašto adreso ir neturėdamas teisėtos paskyros savininkės leidimo naudotis jai priklausančia „Gmail“ paskyra, šią paskyrą panaudojo neteisėtam prisijungimui prie socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros, šios paskyros duomenų pakeitimui ir perėmimui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, P. G. pažeisdamas informacinės sistemos www.facebook.com apsaugos priemones, įvesdamas el. pašto adresą ir slaptažodį, be teisėtos savininkės leidimo ne mažiau kaip 5 kartus neteisėtai prisijungė prie jai priklausančios „Facebook“ paskyros.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, P. G., neteisėtai prisijungęs prie „Facebook“ paskyros ir neturėdamas teisėto paskyros savininko leidimo perimti jai priklausančią „Facebook“ paskyrą ir ja naudotis, rašė žinutes kitiems vartotojams (paskyrų pirkėjams), pridėjo savo sukurtą el. paštą prie G. „Facebook“ paskyros, pakeitė „Facebook“ paskyros grindinį el. pašto adresą į savo sukurtą el. pašto adresą pašalino el. pašto adresą iš „Facebook“ paskyros bei pakeitė „Facebook“ paskyros prisijungimo slaptažodį, taip pasisavindamas svetimą „Facebook“ paskyrą, kurią panaudojo savanaudiškam tikslui – siūlė parduoti kitiems vartotojams internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt, t.y. padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 198 str. 1 d. – skirtas laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams bei 198-1 str. 1 d. – skirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi abi apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

BK 198-1 str. 1 d. ir 198 str. 1 d., redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362-1 straipniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

nutaria:

nuteistojo P. G. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelniniko tenkinti dalinai.

1. 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį Nr. 1-61-482/2023 pakeisti iš dalies:

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) jam skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Veikos numatytos BK 187 straipsnio 3 d. kvalifikacija nekeisti, nes tam nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

Likusioje dalyje 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį Nr. 1-61-482/2023 palikti nepakeistą, paliekant teismo skirtą galutinę bausmę, laiką nuo kada skaičiuojama bausmė bei užskaitymus.

2. 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-537/2023 iš dalies pakeisti:

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei jam skirti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų 3 trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Likusioje dalyje 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-537/2023 palikti nepakeistą, paliekant teismo skirtą galutinę bausmę, laiką nuo kada skaičiuijama bausmė bei užskaitymus.

3. 2022 m. gegužės 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį Nr. 1-300-537/2022 iš dalies pakeisti:

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

Likusioje dalyje 2022 m. gegužės 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį Nr. 1-300-537/2022 palikti nepakeistą, paliekant teismo skirtą galutinę bausmę, laiką nuo kada skaičiuijama bausmė bei užskaitymus.

4. 2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį Nr. 1-372-482/2022 pakeisti iš dalies:

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

Likusioje dalyje 2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį Nr. 1-372-482/2022 palikti nepakeistą, paliekant teismo skirtą galutinę bausmę, laiką nuo kada skaičiuojama bausmė bei užskaitymus.

5. 2022 m. kovo 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. e1-471-416/2022 pakeisti iš dalies:

P. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Skirtos bausmės dydžio nekeisti.

Likusioje dalyje 2022 m. kovo 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. e1-471-416/2022 palikti nepakeistą, paliekant teismo skirtą galutinę bausmę, laiką nuo kada skaičiuijama bausmė bei užskaitymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.