Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad viską pripažįsta, ką perskaitė prokurorė ir prašo bylą nagrinėti sutrumpinto tyrimo tvarka. Gyvena Kazlų Rūdoje ir važiuodavo pro Bagotosios k. ir žinojo, kur ir kokios transporto priemonės stovėdavo. Plentvolio kabinos raktus jie rado ir tais raktais ir kitas transporto priemones atrakino. Pripažįsta, kad raktų rinkinį pavogė. Kurą ištraukė iš plentvolių. Šlangą rado, o bakus buvo atsivežę. Kurą išsitraukė ir tą kurą panaudojo savo automobiliui. Raktų rinkinį laikė pas save. Su H. I. šią vagystę įvykdė. Dar iš ekskavatorių kurą vogė. Kuro bako užraktą išlauždavo tiesiog nusukdami. Jis yra kaltinamasis ir kitose bylose dėl analogiškų nusikaltimų ir jam sunku viską prisiminti. Buvo ir ta vagystė, kai išdaužė langą akmeniu ir paėmė ir pirties priestato akumuliatorinį atsuktuvą ir pakrovėją. Daiktus pardavė nepažįstamama žmogui iš Kauno už 60 ar 80 eurų. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Iki nusikaltimo padarymo legaliai nedirbo, bet pavienius nelegalius darbus dirbdavo. Nusikaltimus vagystes darė ne tik tam, kad pasipelnyti, bet kurą vogė savo reikmėm. Į nusikaltimų vietas atvažiuodavo dažniausiai savo automobiliu. Turėdavo savo talpas, kur kurą įsipilti. Tų talpų atsiveždavo įvairiai. Jei vienas važiuodavo, tai 3-4 talpas veždavosi, o jei su kažkuo kitu, tai daugiau talpų pasiimdavo. Kaltinimą ir visas aplinkybes pripažįsta, bet detaliai neatsimena visko ir negali pasakyti, iš kokių transporto priemonių ir kiek kuro pavogė. Apsaugos niekur nėra buvę tose teritorijose, iš kur vogė. Gailisi dėlto ką padarė. Žalą atlygins, kai pradės dirbti.

Kaltinamasis H. I. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad neatsimena visų aplinkybių, viską buvo paaiškinęs tyrėjui. Kazlų Rūdos savivaldybėje iš plentvolio buvo pavogti raktai ir kuras. Vagystę įvykdė kartu su P. G.. Pavogtą dyzelinį kurą naudojo savo reikmėm. Raktų rinkinys, kur buvo padėtas, nežino. Iš ekskavatorių ir krovininių automobilių kuro vagystės buvo įvykdytos, bet nepamena aplinkybių. Su kaltinime nurodytomis visomis aplinkybėmis sutinka. Sunku buvo darbą susirasti ir todėl vogė kurą, kad parduoti arba savo reikmėm naudoti. Automobiliu „Audi A4“ važinėjo, bet automobilis ne jo vardu registruotas. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Gyvena su drauge ir augina draugės dukrą. Gailisi įvykdęs šias vagystes.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai ir prokurorė.

Kaltinamieji, įsibrovę į saugyklą, pagrobė jiems svetimą turtą, pagrobtu turtu galėjo laisvai disponuoti, todėl kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai.

2021-04-23 - 2021-04-26 kuro vagytė iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) technikos

2021-08-19 įtariamasis P. G., įteikus jam pirminį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. dėl 2021-04-23 - 2021-04-26 kuro vagytės, parodė, kad įtarimą suprato, kaltę iš dalies pripažįsta. Parodė, kad minėtu laikotarpiu, datos tiksliai jis tikrai nepasakys, tačiau tikrai buvo vogti dyzelinio kuro iš kelininkų transporto. Iš jam pateikto pranešimo apie įtarimą, jis gali pasakyti, kad vogė kurą iš transporto priemonių, stovėjusių (duomenys neskelbtini), nors pats tos vietovės pavadinimo nežino, tačiau ji yra važiuojant keliu nuo Bagotosios kaimo. Kokia tada buvo savaitės diena, negali pasakyti, nakties metu apie 3-4 val. jis savo automobiliu Audi A6 C5, šviesiai mėlynos (chamelioninės) spalvos, valstybinio numerio tiksliai nepamena, bet raidės gal buvo (duomenys neskelbtini), atvažiavo į vietą, kur stovėjo kelininkų technika. Jis atvažiavo kartu su savo draugu H. I.. H. I. tą vakarą važiavo pas jį nuo Kybartų ir jam teko važiuoti keliu link Bagotosios k., jis pamatė, kad ten stovi transportas ir atvažiavęs iki jo pasakė, kad reikia važiuoti pavogti kuro. Jie prisikrovė į jo automobilį kurui bakelių ir nuvažiavo. H. I. automobilis liko prie jo namų. Ten nuvažiavę jie kartu laužėsi į transporto priemonių kuro bakus, kartu iš jų traukė kurą į atsivežtus bakelius ir krovė pas jį į automobilį. Jie iš viso prisileido gal apie 300-350 litrų kuro.Tiksliai kiekio negali įvardinti, tik žino, kad iš dviejų transporto priemonių ištraukė kurą pilnai, o iš kitos tik apie 60-70 litrų, nes daugiau į automobilį jam tiesiog netilpo. Pagrobtą kurą jie parsivežė iki jo namų Kazlų Rūdoje, ten jį pasidalino. Savo dalį jis pasidėjo savo butui priklausančiame sklepe, o H. dalį jis su savo automobiliu parvežė jam į namus Kybartuose. Po to jie tiesiog išsiskyrė. Kurą jie naudojo savo reikmėms, jo niekam nepardavinėjo. Kurą traukė naudodami šlangą. Jis prie kuro vagysčių daugiau nieko neprisidėjo, tačiau pravažiuodamas yra matęs tokios pat kelininkų technikos ir yra sakęs H., kur jos matė. Žino, kad po jo pasakymo H. buvo nuvykęs į vietas, kur buvo jam sakęs ir gyrėsi, kad dar prisileido kuro, tačiau tiksliai kada tai vyko nepamina. Ar jam apie tai buvo minėjęs prieš vykdant šią vagystę, ar prieš tai - nežino. Žino, kad po vienos vagystės, kurioje jis nedalyvavo, H. gyrėsi, kad viename iš plentvolių, iš kurio siurbė kurą, jis rado raktelį, tinkantį kitam plentvoliui ir juo atsirakinęs tą kitą iš kabinos dar pasiėmė kažkokių įrankių. Kiek žino, tą raktelį jis pasiliko, galvodamas, kad dar kur nors panaudos. Jis yra kurą vogęs tik šį vieną kartą, kurį papasakojo, o ar tą savaitgalį, apie kurį kalba H., dar vogė be jo - tiksliai nežino. Yra jam du kartus sakęs, kur matė technikos. Parodymų patikrinimą atlikti nesutinka, kadangi nenori rodytis prieš kitur asmenis ( 5 t., b.l. 62-63).

2021-12-07 įtariamasis P. G., įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. dėl 2021-04-23 - 2021-04-26 kuro vagytės, parodė, kad įtarimą suprato, kaltę pilnai pripažįsta. Parodymus yra davęs, juos papildo, kad iš kelių remonto technikos (duomenys neskelbtini), kurą vogė kartu su H. I.. Minėtu laikotarpiu jie dvi naktis iš eilės vogė kurą. H. atvažiuodavo iš Kybartų pas jį į Kazlų Rūdą ir jie jo automobiliu važiuodavo prie technikos, kur vogdavo iš bakų kurą. Vieną naktį iš vienoje vietoje stovėjusios technikos, kitą naktį iš kitoje vietoje (kurioje pirmiau - nepamena). Kad prie sodybų yra sustatyta kelininkų technika matė dar prieš vykstant vogti, kai tiesiog savo reikalais važiavo tuo keliu, todėl planavo, kad abiejose vietose reikės važiuoti vogti kuro, apie tai kalbėjo ir su H. Kokius kiekius kuro pavogė tiksliai nepasakys, nepamena, po kiek bakelių prisipylė nežino, tik žino, kad jų turėjo prisidėję pilną jo automobilį, tiek bagažinėje tiek salone, bakeliai po 30-20 litrų talpos. Gali būti, kad kuro pavogė tiek, kiek nurodyta įtarime. Bakelių turėjo jis, juos laikė savo buto sklepe, taip pat bakelių atsiveždavo pas jį į Kazlų Rūdą prieš vagystę atvažiuodamas H. Anksčiau sakė, kad vogė tik vieną kartą, bet melavo. Pareiškus įtarimą jam buvo parodytos įvykio vietos nuotraukos, jis tyčia nurodė, kad vogė tik iš (duomenys neskelbtini) stovėjusios technikos, kadangi žinojo, kad kažkurioje vietoje buvo nufotografuotas jo tuo metu turėtas automobilis, bet tiksliai nežinojo, kurioje vietoje. Pripažįsta, kad vogė tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini). Vieną naktį pavogtą kurą jie pardavė, tačiau atsisako nurodyti kam ir kur pardavė, kitą naktį pavogtą kurą pasidalino, naudojo savo reikmėms. Jis laikė jį buto, esančio (duomenys neskelbtini)sklepe, H. vežėsi savo dalį į Kybartus, kur pasidėjo nežino. Gyvena vienas, todėl, kad sklepe turėjo pasidėjęs kuro bakelius (tiek tuščius tiek su kuru) niekas nematė. Parodymų patikrinimą vietoje atlikti atsisako, nes jau nuo įvykio praėję daug laiko ir jis tiksliai nepamena tų vietų, kur stovėjo technika. Jei bus reikalinga akistata su H., jis joje nedalyvaus, atsisako ( 5 t., b.l. 76-78).

2022-02-07 įtariamasis P. G., įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kaltę pripažino pilnai, pasiliko prie anksčiau duotų parodymų. Sutiko, kad bylą nagrinėjant teisme būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( 5 t., b.l. 88-89).

2021-09-29 įtariamasis H. I., įteikus jam pirminį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. dėl 2021-04-23 - 2021-04-26 kuro vagytės, parodė, kad įtarimą iš dalies pripažįsta. Dėl pareikšto įtarimo paaiškina, kad prieš keletą mėnesių, tiksliai datos nepasakys, nes praėjo daug laiko, tačiau buvo atvejis, kai su P. G. kartu vogė dyzelinį kurą iš kelio remonto darbų technikos. Buvo nakties metas, tiksliai laiko nei savaitės dienos nepamena, tačiau jie su P. automobiliu Audi A6, žydros spalvos, važiavo į vietovę Kazlų Rūdos sav., gyvenvietė tiksliai tikrai nepasakys, kur stovėjo kelio remonto darbams naudojama technika. Apie tai, kad ji ten stovi, jam buvo pasakęs P., nes jis tais keliais važinėjęs pas draugę ir tą techniką matė. Jie susitiko pas P. prie namų. Jis buvo prašęs atsivežti kurui bakelių, pats taip pat turėjo jau pasiruošęs kurui bakelių. Viską susidėjus į jo automobilį jie išvažiavo. P. vairavo, rodė kelią, nes jis ten prieš tai nebuvo buvęs. Kai atvažiavo, jie panaudojant kažkokią šlangą, kurią buvo pasiruošęs P., iš keleto transporto priemonių bakų ištraukė kurą į savo atsivežtas talpas. Kuro bakų užraktus išlaužė. Kiek tiksliai kuro jie ištraukė ir iš kokių konkrečiai transporto priemonių, jis negali pasakyti, kadangi neprisimena, tačiau tai buvo gal trys sunkiasvorės transporto priemonės. Kurą jie susinešė į P. automobilį, parvažiavo iki P. namų. Prie P. namų jis iš jo pasiėmė keletą talpų kuro, persidėjo į savo automobilį ir parvažiavo namo. Kiek kuro pasiėmė sau, neatsimena, pasakyti negali. Kitas kuras liko pas P. Pagrobtą kurą jis sunaudojo savo reikmėms, pylėsi jį į savo automobilį ir važinėjo. Be P. jis prie tos technikos nesilankė, nei vienas, nei su kažkuo kitu, jis kuro ten nebevogė. Gal yra P. sakęs, kad dar būtų gerai ten kuro vogti, bet to nedarė. Daugiau dėl šio įvykio pasakyti neturi ką ( 5 t., b.l. 117-119).

2022-02-07 įtariamasis H. I., įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., kaltę pripažino pilnai, pasiliko prie anksčiau duotų parodymų. Parodė, kad gali būti, kad su P. G. kurą iš kelininkų technikos Kazlų Rūdos sav. vogė iš viso 3 kartus, datų nepamena, kiek litrų iš kokių tr. priemonių pavogė, taip pat nepamena. Vogtą kurą jis naudojo savo reikmėms, ką su juo darė P. - nežino, gal pardavė. Sutiko, kad bylą nagrinėjant teisme būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( 5 t., b.l. 131-133).

2021-04-26 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. A.tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2021-04-26 07.57 val. Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos policijos komisariate gautas pranešimas, kad laikotarpyje nuo 2021-04-16 16.30 val. iki 2021-04-26 07.15 val. iš technikos, kuri naudojama kelio remonto darbams, nulaužiant kuro bako dangtelius, pavogtas įvairiais kiekiais kuras. Adresu (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) priklausančio ekskavatoriaus Atlas, nulaužiant kuro bako dangtelį, pavogta apie 150 litro dyzelino. Taip pat iš tuo pačiu adresu stovėjusio sunkvežimio MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris priklauso (duomenys neskelbtini), nulaužus kuro bako dangtelį, pavogta apie 150 litrų dyzelino. Adresu (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) priklausančio sunkvežimio, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), sulaužius kuro bako dangtelį pavogta apie 180-200 litrų dyzelino, o iš sunkvežimio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužius kuro bako dangtelį pavogta apie 200 litrų dyzelino. Iš (duomenys neskelbtini) priklausančio sunkvežimio Mersedes Benz Actros, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sulaužius kuro bako dangtelį pavogta apie 160 litrų dyzelino. Iš sunkvežimio MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio (duomenys neskelbtini), sulaužius kuro bako dangtelį tai pat išsiurbta kuro, tačiau vairuotojas negalėjo nurodyti, koks kiekis. Žala tikslinama. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. ( 3 t., b.l. 121-122).

2021-04-26 (duomenys neskelbtini) pareiškime dėl vagystės nurodoma, kad 2021-04-26 atvykus į objektą, esantį kelyje Nr. 2621 Višakio Rūda - Bagotoji, 6,14km. pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) priklausančios technikos - ekskavatoriaus ATLAS, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pavogta 150 l kuro, kurio vertė 120 eurų, sugadinta automobilio MAN, v.n. (duomenys neskelbtini) kuro bako užrakinimo spynelė, žala 20 eurų. Iš nuomojamos technikos - (duomenys neskelbtini) automobilis Mersedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pavogta 160 l kuro, kurio vertė 128 eurų; (duomenys neskelbtini) automobilio Scania, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pavogta 200 l kuro, kurio vertė 160 eurų, automobilio MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pavogta 200 litrų kuro, kurio vertė 160 eurų; (duomenys neskelbtini) automobilio MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pavogta 170 l degalų, kurių vertė 136 eurų ( 3 t., b.l. 125).

2021-11-08 (duomenys neskelbtini) raštu dėl informacijos pateikimo prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė dokumentus, kuriais remiantis buvo apskaičiuotas pagrobto kuro kiekis, ir sąskaitos faktūros, pagal kurias buvo įsigytas kuras - (duomenys neskelbtini) statybos mašinos ATLAS 2021-04-15 - 2021-04-27 kelionės lapas Nr. 999244, 2021-04-30 (duomenys neskelbtini) pagrobtų medžiagų nurašymo aktas Nr. K2021_04, (duomenys neskelbtini) automobilio Mersedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)kuro bako ataskaita už 2021-04-24 - 2021-04-25 laikotarpį, (duomenys neskelbtini) krovininio automobilio Scania, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir automobilio MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio mėn. kelionės lapai, UAB Naftrus" 2021-04-14 PVM sąskaita - faktūra Nr. NAD 00014475 ((duomenys neskelbtini)), 2021-04-30 AB "Regusa" PVM sąskaita - faktūra sąskaita Nr. RED 2988 (prekės už periodą 2021-03-31 - 2021-04-30 (duomenys neskelbtini)), 2021-04-19 UAB "Baltic Petroleum" PVM sąskaita - faktūra BPDM Nr. 071580 (UAB "Kleliūta", 3t., b.l. 129-141).

2021-04-26 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuojama įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje yra supiltos žemių krūvos. Priešais minėtas krūvas sukrauti šieno rulonai, kurie supakuoti į baltą plėvelę. Paėjus kiek toliau už minėtų rulonų, prie baltos spalvos plėvelių krūvos, stovi vandenvežis "Man", paženklintas valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Minėtas sunkvežimis yra skirtas vandeniui vežti ir keliams plauti. Sunkvežimio kabina yra mėlynos spalvos. Sunkvežimio dešinėje pusėje, tarp priekinio ir galinio rato, po vandens talpykla, yra įrengtas kuro bakas. Kuro bako dangtelis pradarytas. Dalis dangtelio yra sulankstyta. Tiek dangtelis, tiek dalis kuro bako yra aplaistyti skysčiu, turinčiu specifinį dyzelino kvapą. Prie kuro bako, ant žemės, guli nuplėšta plastmasinė baltos spalvos kuro bako plomba. Maždaug 20 m atstumu nuo vandenvežio "Man", prie juodos spalvos drenažinių vamzdžių krūvos, stovi sunkvežimis "Mercedes Benz", kuris paženklintas valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Minėto sunkvežimio kabina ir bortai yra mėlynos spalvos. Sunkvežimio dešinėje pusėje tarp priekinės ir galinės ašies yra įrengtas kuro bakas. Kuro bako dangtelis galimai prasuktas, neužrakintas. Akivaizdžių sugadinimo požymių nematyti. Tiek kuro bako dangtelis, tiek aplink jį kuro bakas aplaistytas skysčiu, turinčiu specifinį dyzelino kvapą. Sunkvežimis "Man", paženklintas valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) - kabina yra šviesiai pilkos spalvos, o bortai yra tamsiai pilkos spalvos. Sunkvežimio dešinėje pusėje tarp priekinės ir galinės ašies, yra įrengtas kuro bakas. Kuro bako dangtelis subraižytas, neužrakintas. Kuro bako dangtelio dalis, skirta užkabinti už auselės, pritvirtintos prie kuro bako, yra aplankstyta. Viduryje kelio guli šviesios spalvos plastmasinė plomba, kuri buvo ant kuro bako dangtelio ir buvo nuplėšta. Sunkvežimis "Scania", kuris paženklintas valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Sunkvežimio kabina yra šviesiai mėlynos spalvos, o bortai - pilkos spalvos. Tarp sunkvežimio priekinės ir galinės ašies, dešinėje pusėje, įrengtas kuro bakas. Matosi, kad yra atluptas apsauginis kuro bako dangtelis. Taip pat sulankstytos kuro bako dangtelio auselės, skirtos pakabinamai spynai, kuria užsirakina kuro bakas. Pačios pakabinamos spynos nėra. Apžiūrėjus visą įvykio vietą, akivaizdžių pėdsakų ar antspaudų nepastebėta, taip pat kitų objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai atskleisti, nerasta ir nepaimta ( 4 t., b.l. 21-23, fotolentelė b.l. 24-33).

2021-04-26 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nuo remontuojamo kelio pasukus į dešinę ir pavažiavus apie 30 metrų, atvykstama į sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Minėta sodyba aptverta metaline sietine, maždaug 1 metro aukščio tvora. Įvažiavimas į minėtos sodybos kiemą užtvertas metaliniais žalios spalvos, taip pat 1 metro aukščio vartais. Sodybos gyvenamasis namas yra medinis, juodos spalvos. Namas dengtas šiferiu. Prie namo stogo, įrengta baltos spalvos vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra nukreipta į vartų pusę. Prieš vartus, dešinėje pusėje, apie 7 metrų atstumu, stovi sunkvežimis "Man", kuris paženklintas valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Sunkvežimio kabina ir bortai yra raudonos spalvos. Sunkvežimio dešinėje pusėje yra įrengtas kuro bakas, kurio dangtelis yra galimai prasuktas, neužrakintas. Sunkvežimio dešinės pusės priekinis ratas aplaistytas skysčiu, turinčiu specifinį dyzelino kvapą. Ant kuro bako dangtelio akivaizdžių sugadinimo požymių nematyti. Ant sunkvežimio ar prie jo, jokių pėdsakų ir antspaudų bei kitokių objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai atskleisti, nerasta. Prie įvažiavimo į sodybą, kairėje pusėje, maždaug 5 metrų atstumu nuo sunkvežimio, stovi ekskavatorius, juodos ir oranžinės spalvos. Ant ekskavatoriaus kėbulo yra užrašas "Atlas". Prie ekskavatoriaus dešinės pusės priekinio rato, yra įrengti metaliniai laipteliai. Minėtais laipteliais užlipus ant ekskavatoriaus viršaus, kur yra įrengtas visas variklio skyrius ir kuro bakas, matomas kuro bako dangtelis, kuris yra galimai "prasuktas". Ant kuro bako dangtelio akivaizdžių sugadinimo požymių nematyti. Ant ekskavatoriaus ar prie jo, jokių pėdsakų ir antspaudų bei kitokių objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai atskleisti, nerasta ( 4 t., b.l. 34-36, fotolentelė b.l. 37-43).

2021-04-26 E. N.apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) mechanizatoriumi jau apie keturis metus. Vairuoja ekskavatorių Atlas (duomenys neskelbtini). 2021-04-23 apie 13.00 val. į jo ekskavatorių buvo įpilta kuro. Kurą atveža į darbo vietą ir įpila benzovežis. Į baką telpa 300 litrų kuro. Bakas buvo pripiltas pilnas. Tą dieną jis darbą baigė apie 16.30 val. kartu su kitais darbuotojais. Transporto priemonę paliko (duomenys neskelbtini), prie negyvenamos sodybos. 2021-04-26 apie 7.30 val., atėjęs į darbą ir užsikūręs ekskavatorių darbui, pamatė, kad kuro jame yra tik pusė bako. Tada apžiūrėjo kuro baką ir pamatė, kad nulaužtas kuro bako dangtelis. Pagal jo apskaičiavimus, pavogta apie 150 litrų kuro. Kas tai galėjo padaryti, jis nežino ir neįtaria ( 4 t., b.l. 46-47).

2021-04-26 R. S. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Minėtoje bendrovėje dirba nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio. Nuo 2021 m. kovo 16 d. jis dirba objekte kelyje Bagotoji - Višakio Rūda, kur atliekami kelio darbai. Jis vairuoja sunkvežimį "Man", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Paskutinį kartą darbą minėtu sunkvežimiu baigė 2021-04-23 apie 16.30 val. Tada sunkvežimį paliko tvarkingą ir užrakintą prie sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prie pat remontuojamo kelio. Į minėtą sunkvežimį jis dyzeliną pila degalinėse. Paskutinį kartą užsipylė 2021-04-19 apie 11.00 val. 2021-04-26 apie 07.30 val. jis atvyko į minėtą vietą, kur buvo palikęs sunkvežimį. Užsikūręs prietaisų skydelyje, kur rodo kuro kiekį, pastebėjo, kad bake trūksta kuro. Priėjęs prie sunkvežimio, kuro bako pastebėjo, kad yra sulankstyta kuro bako išorinė spyna ir nuluptas kuro bako dangtelis. Iš kuro bako ištraukta apie 150 litrų dyzelino, nes penktadienį dar buvo apie 170 litrų dyzelino, o dabar rodė beveik tuščią baką. Apie minėtą įvykį jis iš karto informavo savo viršininką R. M.. Į sunkvežimio kabiną nepatekta, daugiau niekas nesugadina ir nepavogta. Sunkvežimis nesignalizuotas, ant jo jokių vaizdo kamerų neįrengta. Ant namo, prie kurio sodybos buvo palikę techniką, yra sumontuota vaizdo kamera. Ar ji filmuoja ir ar yra tikra, jis tiksliai nežino. Kas galėjo pavogti kurą, jis nežino ir nieko neįtaria. Kiek dirba minėtoje bendrovėje, tai pirmas kartas, kai iš jo vairuojamo sunkvežimio buvo pavogtas kuras. Apie padarytą žalą informuos (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo ( 4 t., b.l. 51-53).

2021-04-26 J. A. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Minėtoje bendrovėje dirba apie 8 metus. Nuo 2021 m. kovo mėnesio vidurio, tiksliai, nuo kada įvardinti negali, dirba objekte kelyje Bagotoji - Višakio Rūda, kur atliekamas kelio remontas. Paskutinį kartą minėtame objekte darbą baigė 2021-04-23 apie 16.30 val. Savo sunkvežimį "Mercedes Benz", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pastatė prie ūkininko sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo pastatytas maždaug apie 50 metrų atstumu nuo minėtos sodybos gyvenamojo namo. Automobilį paliko tvarkingą, užrakintą. Automobilio bake buvo apie 160 litrų dyzelino. Į minėtą vietą, kur paliko savo sunkvežimį, atvyko 2021-04-26 apie 07.00 val. Įlipus į sunkvežimį ir jį užkūręs, pastebėjo, kad kuro bako rodyklė prietaisų skydelyje rodo tuščią baką. Išlipęs iš sunkvežimio ir priėjęs prie kuro bako, pastebėjo, kad yra išlaužtas kuro bako dangtelis, pro kurį buvo pavogtas kuras. Kuro bakas rakinamas rakteliu. Apie tai pirmiausia informavo bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorių S. R.. Į sunkvežimio kabiną patekta nebuvo, daugiau niekas nepavogta ir nesugadinta. Automobilis nesignalizuotas, ant jo jokių vaizdo kamerų neįrengta. Iš kuro bako pavogta apie 160 litrų dyzelino. Kas galėjo iš sunkvežimio pavogti kurą, jis nežino ir nieko neįtaria. Jam dirbant šiame objekte, tai pirmas kartas, kai buvo įvykdyta tokia kuro vagystė iš jo vairuojamo sunkvežimio. Kokia padaryta tiksli žala, jis pasakyti negali. Apie padarytą žalą papildomai informuos (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo ( 4 t., b.l. 57-59).

2021-04-26 R. P. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Minėtoje bendrovėje dirba apie du metus. Nuo 2021 m. kovo 24 d. jis pradėjo dirbti objekte kelyje Bagotoji - Višakio Rūda, kur atliekami kelio darbai. 2021-04-23 darbą baigė apie 16.30 val. Sunkvežimį "Scania", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) paliko prie ūkininko sodybos adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas sunkvežimis buvo pastatytas maždaug apie 50 metrų atstumu nuo sodybos gyvenamojo namo. Sunkvežimis buvo paliktas tvarkingas ir užrakintas. 2021-04-22 12.30 val. jo sunkvežimio kuro bakas buvo pripildytas pilnas kuro. Kurą į vietą pristatė benzovežis. Per sekančią darbo dieną, t.y. 2021-04-23 jis išvažinėjo apie 50 litrų kuro. Kuro bake buvo palikta apie 250 litrų dyzelino. Kuro bako talpa yra 300 litrų. 2021-04-26 apie 07.20 val. jis atvyko į darbo vietą. Priėjus prie sunkvežimio, jau buvo atvykę kiti kitų sunkvežimių vairuotojai. Jie pasakė, kad iš sunkvežimių kuro bakų yra ištraukti degalai. Jis iš karto priėjo prie savo sunkvežimio kuro bako ir pastebėjo, kad yra numušta pakabinama kuro bako spyna. Taip pat nulupta plomba ir patekta į kuro baką. Užkūrus sunkvežimį, kuro bako rodyklė prietaisų skydelyje parodė, kad bake trūksta apie 200 litrų dyzelino. Į sunkvežimio kabinos vidų nepatekta, daugiau niekas nepavogta ir nesugadinta. Apie minėtą įvykį jis iš karto informavo kelio darbų meistrą. Kas galėjo pavogti kurą, jis nežino ir nieko neįtaria. Sunkvežimis nesignalizuotas, ant jokių vaizdo stebėjimo kamerų neįrengta. Dirbant šiame objekte, tai yra pirma tokia kuro vagystė iš jo vairuojamo sunkvežimio. Kokia padaryta tiksli žala, jis nežino. Apie tikslią padarytą žalą papildomai informuos (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo ( 4 t., b.l. 63-65).

2021-04-26 V. A. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Paskutiniame objekte jis dirba apie mėnesį laiko. Vairuoja sunkiasvorę transporto priemonę MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 2021-04-23 16.30 val. jis baigė darbą kaip ir visi darbuotojai, ir išvažiavo namo. Automobilį paliko tvarkingą, su užrakintu kuro bako dangteliu adresu (duomenys neskelbtini). Iš darbo vietos išvažiuoja savo nuosavu automobiliu. 2021-04-26 apie 7.20 val. atvyko į darbo vietą ir kiti darbuotojai jam pasakė, kad iš jų automobilių pavogtas kuras. Tada jis apžiūrėjo savo transporto priemonę ir pastebėjo, kad sugadintas papildomas kuro bako dangtelio užraktas. Jis buvo uždengtas ant kuro bako dangtelio bei užrakintas su pakabinama spyna, ir ant jo uždėta plomba. Spyna buvo dingusi, jis jos nerado, o plomba buvo numesta netoli automobilio. Pakėlęs apsauginį dangtelį, pastebėjo, kad sugadintas kuro bako dangtelis. Buvo sugadintas pats užraktas. Kadangi sugedęs daviklis, kuris rodo, kiek yra bake kuro, tai jis patikrino įkišdamas į baką lazdelę. Patikrinęs nustatė, kad bake likę apie 50 litrų kuro. Tai pagal paskaičiavimus pavogta apie 200 litrų dyzelino. Kuro bako talpa 300 litrų. Kurą jam atveža užpilti automobilis į darbo vietą. Paskutinį kartą kuras buvo piltas 2021-04-22 po pietų ir pripiltas pilnas bakas. Apie įvykdytą vagystę pranešė (duomenys neskelbtini) direktoriui K. R.. Automobilyje, su kuriuo jis dirba, signalizacija neįrengta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Jis buvo paliktas stovėti netoli sodybos su kitomis transporto priemonėmis, atliekančiomis kelio remonto darbus. Kas galėjo įvykdyti vagystę, jis nežino ir neįtaria ( 4 t., b.l. 81-83).

2021-04-26 V. K.apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju nuo 2020 metų lapkričio mėnesio. Paskutiniame objekte jis dirba tik nuo 2021-04-23. Jis dirba vairuotoju, vairuoja sunkvežimį JAM, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuriuo vežioja vandenį kelio laistymui. 2021-04-23 16.30 val. jis baigė darbą kartu su kitais darbininkais. Tada jį išvežė (duomenys neskelbtini) transportas, kuris jį ir dar keturis darbininkus nuveža į Jungėnus, o iš ten jie važiuoja namo. Savo sunkvežimį paliko tvarkingą, užrakintu kuro baku adresu (duomenys neskelbtini). 2021-04-26 apie 7.30 val. atvažiavus į darbą, ten jau buvo kitų darbuotojų, kurie jam pasakė, kad iš kitų transporto priemonių pavogtas kuras. Tada jis apžiūrėjo savo vairuojamą transporto priemonę ir pastebėjo, kad pilnai nuluptas ir nulaužtas kuro bako dangtelis su užraktu, o ant bako apibėgę kuro. Jis nežino, kiek kuro buvo penktadienį, baigus darbą, todėl negali pasakyti tiksliai, kiek jo galėjo būti pavogta. Kuro į transporto priemonę pilta 2021-04-20. Jam kurą užpila darbo vietoje atvažiavęs benzovežis. Kuro bake telpa 200 litrų kuro. Šiuo metu jo likę daugiau negu pusė bako, bet kiek tiksliai, negali pasakyti. Kiek kuro pavogta, tiksliau pasakys įmonė. Jo automobilis, kaip ir visos kitos kelio remonto darbus atliekančios transporto priemonės, nėra signalizuotos, joje nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų. Kiek žino, teritorija nesaugoma, transporto priemonės paliekamos ne vienoje vietoje, o keliose sodybose. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino ir neįtaria ( 4 t., b.l. 87-90).

2021-04-26 A. B.apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jo žmonai R. B. priklauso sodyba adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje niekas negyvena, dėl to jos apsaugai jis ant namo sienos įrengė vaizdo stebėjimo kameras. Viena kamera nukreipta į namo įvažiavimą ir matyti vaizdas už kiemo vartų, o kita nukreipta į kiemą, vaizdą už vartų fiksuoja tik iš toli. Kameros neveikia nuolat. Toje kameroje, kuri nukreipta į vartus ir už jų, yra padaręs nustatymuose, kad atpažintų žmogų ir jį fiksuotų. Aptikus nustatytą objektą, gauna pranešimą į telefoną, o 30 sekundžių įrašas įrašomas į kameros kortelę. Jis juos gali pasižiūrėti. 2021-04-26, atvažiavęs į sodybą pašerti gyvūnų, sužinojo, kad iš transporto priemonių, stovėjusių prie sodybos, buvo pavogtas kuras. Tada pažiūrėjo, kad 2021-04-26 4.47 gautas pirmas pranešimas į telefoną. Po to gauti dar keli pranešimai. Jis peržiūrėjo įrašus ir toje vietoje, kur kamera fiksuoja žmogų, tikrai nieko nėra, todėl mano, kad ji sureagavo į snaiges, nes tuo metu buvo pradėję snigti. Sužinojęs, kad transporto priemonės prie jo sodybos stovėjo nuo 2021-04-23 16.30 val. iki 2021-04-26 07.15 val. ir tikslus vagystės laikas neaiškus, jis peržiūrėjo viso to laikotarpio įrašus, tačiau jokių asmenų nepastebėjo. Įrašų persiųsti nemoka, todėl leidžia nusifilmuoti pridėjimui prie jo apklausos ( 4 t., b.l. 93-95).

2021-04-26 D. L. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) meistru apie 8 metus. Jis yra atsakingas už medžiagas, darbo kokybę, prižiūri kelio remonto darbus atliekančius darbuotojus ir nurodo, ką jiems reikia daryti. Su juo kartu dirba ir kitas meistras, kurio darbas toks pats kaip jo - V. Ž.. Šiuo metu atliekami kelio Nr. 2612 Višakio Rūda-Bagotoji-Antanavas rekonstrukcijos darbai objekte netoli Skindeliškės kaimo. 2021-04-23 jis kartu su kitais darbuotojais baigė darbą 16.30 val. Darbus atliekančios transporto priemonės buvo paliktos dviejose vietose, t.y. (duomenys neskelbtini), prie negyvenamos sodybos buvo paliktos penkios transporto priemonės, o adresu (duomenys neskelbtini), prie sodybos buvo palikta 12 transporto priemonių. Transporto priemonės buvo paliktos tvarkingos, visose įrengti užrakinami kuro bako dangteliai, kurie buvo užrakinti. Transporto priemonės nesignalizuotos, jose nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, stovi nesaugomoje teritorijoje. Atvykęs į darbą 2021-04-26 apie 7.15 val., sužinojo, kad iš šešių transporto priemonių, sulaužant kuro bako dangtelius, buvo pavogtas kuras, t.y. iš dviejų transporto priemonių, stovėjusių prie negyvenamos sodybos (duomenys neskelbtini), ir iš keturių transporto priemonių, stovėjusių prie (duomenys neskelbtini), esančios sodybos. Sodyba, adresu (duomenys neskelbtini), yra negyvenama, tačiau ant namo tiesiai priešais pastatytas transporto priemones įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Taip pat kitoje kelio pusėje, tiesiai priešais sodybą, gyvena R. S., kuris juos pamatęs atėjo ir pasakė, kad sekmadienį, t.y. 2021-04-25 apie 17.00 val. matė netoli transporto priemonių į sodybos kiemą įvažiavusį žalios spalvos AUDI A6, universalą. Jam tai pasirodė įtartina, todėl padarė minėto automobilio nuotraukas. Jis jam atsiuntė per programėlę messenger nuotraukas, kurias jis galės atsiųsti elektroniniu paštu pridėjimui prie apklausos. Peržiūrėjus nuotraukas valstybinių numerių nesimato. Darbuotojus, kurie dirba (duomenys neskelbtini), jis žino, jie dirba ne pirmus metus. Tik vienas darbuotojas priimtas naujai. Apie juos nieko blogo pasakyti negali, jokių įtarimų jam jie nekelia. Per jo 8 darbo metus anksčiau, maždaug prieš keturis metus, buvo įvykdyta viena panaši vagystė, o daugiau tokių atvejų jis neprisimena. Tačiau (duomenys neskelbtini) samdo kitų firmų vairuotojus su jų transporto priemonėmis ir jis jų nepažįsta, todėl nieko pasakyti apie juos negali. Kadangi pastaruoju metu šiame objekte jau įvykdytos kelios analogiškos vagystės, (duomenys neskelbtini) nuo 2021-04-27 planuoja statyti transporto priemones į saugomą, aptvertą su vaizdo stebėjimo kameromis aikštelę. Kadangi kelio rekonstrukcijos darbus atlieka (duomenys neskelbtini) ir tik samdo darbams kitas įmones, todėl pareiškimą pateiks (duomenys neskelbtini). Kokia tiksliai padaryta žala, jis nežino. Kas galėjo įvykdyti vagystę, jis nežino ir nieko neįtaria ( 4 t., b.l. 69-72). Prie apklausos liudytojas D. L. pridėjo fotonuotraukas, kuriose matyti žalios spalvos automobilis AUDI A6, universalas ( 4 t., b.l. 73-78).

2021-05-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjo S. A. tarnybiniame pranešime dėl atlikto patikrinimo nurodyta, kad 2021-04-25 prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sustojęs automobilis Audi A6, žalios spalvos, valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) Automobiliu naudojasi P. G., kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo pastebėtas prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Gauta informacija, kad P. G. naudojasi telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l. 149-150).

2021-04-08 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijoje fiksuojama, kad 2021-04-08 P. G. iš J. Š. perka automobilį Audi A6 Avant, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)( 4 t., b.l. 151)

2021-05-05 nutarime susipažinti su dokumentais (informacija) fiksuojama, kad siekiant gauti tyrimui reikšmingų duomenų ir nustatyti galimai nusikalstamą veiką įvykdžiusius asmenis, reikalinga susipažinti su judriojo ryšio abonentais, kurie jungėsi prie bazinių ryšio operatorių stočių įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), nusikaltimo įvykdymo laikotarpiu nuo 2021-04-16 16.30 val. iki 2021-04-26 07.30 val. ( 4 t., b.l. 102-106)

2021-05-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje Nr. 64-PR2-3615 dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pateikiama informacija apie judriojo ryšio abonentus, kurie jungėsi prie bazinių ryšio operatorių stočių, veikiančių įvykio vietoje ( 4 t., b.l. 109, CD-R kompiuterinė laikmena b.l. 110).

2021-06-11 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama informacijos, pateiktos 2021-05-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje Nr. 64-PR2-3615 dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius, analizė. Atlikta išklotinių analizė, siekiant nustatyti, ar įvykio metu įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), veikė telefono abonentai, jai taip, kam jie priklausė. Nustatyta, kad celėse: C674, 674C, 2C67422, 2C6741F, 2C67420, 674A, 2C6740E, 2C6740B, 2C6740C, A674, 2C68A0E, 68AA, 2C68A0B, A68A, A655, 655A, 2C6557A(tuščias), 2C6550A (tuščias), 2C65570 (tuščias), 2C6550E, 2C65584, 2C6550C, 2C6550B, 2C65514, 2C65518, 2C65516, 2C65515, B655, 655B,4DED, 014070D, 0846, 4875, 0338, 011F00D, 0845,0844, 014070B, 4DEB, 92B4C23, 92B4C03, 00009088, 0000908C, 0000908B, 92B4C22, 92B4C02, 92B4C02, 00009087, 92B4C01, 00009086, 0000908A, 92B4C21, 92B4C23, 92B4C03, 92B4802, 00009047, 0000904B, 562B, 0843 reikšmingų duomenų tyrimui negauta.

4DEC celėje (Bite Lietuva), Karklinių k., Kazlų Rūdos sen., Kazlų Rūdos sav., 2021-04-17 d. 18:36 ir 18:37 jungiasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2021-04-18 14:39. Nustatyta, kad tel. Nr. priklauso P. G. ak. (duomenys neskelbtini) Jungiamasi prie interneto ryšio. 0140716 celėje, (Bitė Lietuva), Karklinių k., Kazlų Rūdos sen., Kazlų Rūdos sav., 2021-04-18 13:59 jungiasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jungiamasi prie interneto ryšio. 014070C celėje (Bitė Lietuva), Karklinių k., Kazlų Rūdos sen., Kazlų Rūdos sav., 2021-04-17 18:37 jungiasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jungiamasi prie interneto ryšio. 014080D celėje (Bitė Lietuva) veikiančioje Višakio Rūdos k., 2021-04-18 15:18, 16:18, 16:24, 16:27, jungiasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jungiamasi prie interneto ryšio ( 4 t., b.l. 111-113).

2021-11-30 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. S. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime 01-1-11578-21 buvo gautos įtariamojo H. I. telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) ir P. G. naudojamo telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu nuo 2021-04-12 iki 2021-04-30. Išklotinių laikotarpis apima nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį ikiteisminiame tyrime 01-1-13061-21, išklotinėse yra šiam ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos, todėl Ikiteisminiame tyrime 01-1-11578-21 gauta informacija (išklotinės) naudojamos ir šiame ikiteisminiame tyrime. Atlikus išklotinių analizę nustatyta, kad:

- H. I. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė telefonuose, kurių MEI (duomenys neskelbtini) (tik 2021-04-29), (duomenys neskelbtini) (tik 2021-04-30), visą kitą laiką veikė telefone, kuriuo IMEI (duomenys neskelbtini). Didžiumą laiko telefonas naudojamas interneto ryšiui, tačiau yra ir bendravimo su kitais telefono numeriais SMS žinutėmis bei skambučiais.

Tyrimo metu nustatyta, kad apie įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), veikia mobiliojo ryšio operatorių bokštai esantys Višakio Rūdos k. (Kazlų Rūdos sav.), Karklinių k. (Kazlų Rūdos sav.), Varakiškės k. (Pilviškių sen.).

Ikiteisminio tyrimo 01-1-13061-21 duomenimis, vagystė įvykdyta laikotarpiu nuo 2021-04-23 16.30 val. iki 2021-04-26 7.00val. H. I. telefono išklotinėje matyti, kad šiuo laikotarpiu jo telefonas 2021-04-25 00.28 val. jungiasi Karklinių k., 00.55 ir 01.23 val. jungiasi Kazlų Rūdoje, 04.23 val. jungiasi prie Višakio Rūdos bokšto, 04.32 val. Varakiškės k. Per dieną veikia Vilkaviškio sav., o vakare, 23.51 val. jungiasi vėl prie ryšio operatoriaus bokšto, esančio Karklinių k., Kazlų Rūdos sav., bei 2021-04-26 00.51 val. ir 01.16 val. jungėsi Karklinių k., Kazlų Rūdos sav. Taigi matyti, kad H. I. nusikaltimo vietoje laikotarpiu nuo 2021-04-23 16.30 val. iki 2021-04-26 7.00val. lankėsi dvi naktis, t.y. naktį iš 24 d. į 25 d. ir iš 25 d. į 26 d.

P. G. SIM kortelė visada veikė telefone, kuriuo IMEI (duomenys neskelbtini). P. G. telefonas buvo neveikiantis nuo 2021-04-22 16.14 val. iki 2021-04-26 18.47 val. bei nuo 2021-04-26 19.47 val. iki laikotarpio pabaigos ( 4 t., b.l. 116-117).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jų kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamieji, veikdami bendrai, laikotarpyje nuo 2021-04-23 iki 2021-04-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) priklausančio ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuro bako, išlauždami kuro bako užraktą, pagrobė 150 litrų dyzelinio kuro, kurio litro vertė 0,97 eur, bendra vertė 145,50 eurų, bei iš (duomenys neskelbtini) nuomojamo (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuro bako, išlauždami kuro bako užraktą, pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio litro vertė 1,09 eur, bendra vertė 185,30 eurų, tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrai vagystės tikslu, laikotarpyje nuo 2021-04-23 iki 2021-04-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) nuomojamo (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Mersedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuro bako, išlauždami kuro bako užraktą, pagrobė 160 litrų dyzelinio kuro, kurio litro vertė 1,11 eur, bendra vertė 177,60 eurų, iš (duomenys neskelbtini) nuomojamo (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Scania, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuro bako, išlauždami kuro bako užraktą, pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro vertė 0,99 eur, bendra vertė 198 eurai, iš (duomenys neskelbtini) nuomojamo (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio MAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuro bako, išlauždami kuro bako užraktą pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro vertė 0,99 eur, bendra vertė 198 eurai, tokiu būdu padarydami (duomenys neskelbtini) 145,50 eurų turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) - 185,3 eurų turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) - 177,60 eurų turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) - 396 eurų turtinę žalą, viso bendrais veiksmais pagrobė svetimo turto bendroje sumoje už 904,40 Eur. Kadangi kaltinamieji pagrobė jiems svetimą turtą, įsibrovę į saugyklą, jų veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai.

2021-08-14 - 2021-08-16 svetimo turto sugadinimas ir vagystė iš V. B. priklausančio statomo namo ir priepirčio, (duomenys neskelbtini)

2021-10-12 papildomos apklausos metu įtariamasis P. G.parodė, kad parodymus dėl vagystės yra davęs anksčiau, prie jų pasilieka, patikslina tik tiek, kad važiuojant pro statomą namą pastebėjo atidarytas vieno pastato duris, todėl H. I. sakė, kad sustotų. Jis atsimena, kad jis nuėjo į tą kiemo teritoriją, kuri nėra aptverta, o ar iš automobilio lipo H., jis tiksliai neprisimena. Gali būti, kad jis nelipo, tačiau tiksliai to pasakyti negali. Jis nuėjo į tą atidarytą pastatą, ten paėmė akumuliatorinį suktuvą su baterijomis ir jį parsinešė į automobilį. Į tą pastatą tikrai užėjo vienas, H. nebuvo ten, o ar jis buvo užėjęs į tą teritoriją, ar sėdėjo automobilyje, tiksliai nežino. Žino tik tiek, kad H. puikiai suprato, kur jis eina ir kokiu tikslu - t.y. kad jis ėjo patikrinti, gal ras ką pavogti ( 3 t., b.l. 83-84).

2021-12-07 įtariamasis P. G., įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. dėl 2021-04-14 ir 2021-08-14 - 2021-08-16 įvykdytų vagysčių, kaltę pripažino visiškai. Dėl vagystės iš statomo namo parodė, kad jis parodymus dėl vagystės iš priepirčio - suktuvo Makita su antgaliais, davė ir prie jų pasilieka, o dėl gyvenamo namo patikslina tiek, kad paėmęs įrankius iš priepirčio, jis kieme radęs apvalų akmenį metė jį į gyvenamo namo durų stiklą, tačiau iš pirmo karto nepataikė, jis atsitrenkė į rėmą, todėl metė jį antrą kartą, ir išdaužė stiklo paketą. Jis norėjo patekti į namo vidų, nes bandant pažiūrėti, kas jame yra, per langus nėjo matyti. Tada duris atsidarė ir įėjo į to namo vidų. Jis apžiūrėjo patalpas, vienoje iš jų rado įrankių dėžes, o prie jų rado oranžinės spalvos viniakalę, ją užsikišo už rūbų ir tada nuėjo į automobilį, kur jo laukė H. I.. Rankose nešėsi suktuvą Makita. H. į tą kiemą nebuvo nuėjęs, jis jo laukė automobilyje. Nurodo, kad jis žinojo, kad ten eina žiūrėti, ką pavogti. Viniakalę po to pardavė, tačiau nesakys kam ir kur. Jis dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta, daugiau paaiškinti neturi ką ( 3 t., b.l. 92-94).

H. I., kurio atžvilgiu 2022-01-28 ikiteisminis dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. - dėl vagystės iš V. B. priklausančio statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir priepirčio patalpos, nutrauktas vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. ( 3 t., b.l. 115-120), apklaustas 2021-09-29 įtariamuoju parodė, kad jis kaltę pripažino iš dalies, nes jis tik vežė P. G., tame name nebuvo, nieko nevogė. Parodė, kad 2021 m. vasarą, tikslios datos jis tikrai nepamena, jie buvo susitikę su P. G., kartu leido laiką, važinėjosi jo automobiliu AudiA4, angliškais valstybiniais numeriais. Buvo jau paryčiai, kai jis P. vežė link namų. Jie važiavo gatve, kurioje yra keletas naujai statomų namų. Važiuojant pro vieną iš jų P. G. jo paprašė pristoti prie to namo. Jis sustojo kažkokioje gatvelėje ir P. nuėjo į statomo namo teritoriją. Jis iš automobilio nelipo. Kokiu tikslu jis ten nuėjo jis nežinojo, nes jis jam nieko dėl to nesakė. Jis ten užtruko gal 15-20 minučių ir atėjo į automobilį. Matė, kad jis atsinešė akumuliatorinį suktuvą su baterijomis. Koks tiksliai buvo tas suktuvas neįsidėmėjo. Tada suprato, kad P. iš to statomo namo tą suktuvą pavogė. Kol jis sėdėjo automobilyje ir laukė P., negirdėjo jokių garsų, kad kažkas kažkur dužtų. Atėjus P. jis nieko jam neaiškino, jis jo ir neklausinėjo, tiesiog parvežė jį į namus ir jie išsiskyrė. P. tą akumuliatorinį suktuvą pasiėmė sau. Ką jis toliau su juo darė, nežino. Jokių kitų daiktų P. iš to namo neatsinešė, kur tiksliai jis ten buvo įsibrovęs ir iš kur paėmė suktuvą, nematė, nes į to namo teritoriją nežiūrėjo, kur įėjo P. nestebėjo ( 3 t., b.l. 102-104).

2021-08-16 V. B. protokole-pareiškime nurodoma, kad 2021-08-16 apie 8.30 val. jam paskambino kaimynas V. V., padedantis jam atlikti namo statybos darbus, kuris pranešė, kad jo naujai statomame name adresu (duomenys neskelbtini), išdaužtas vitrininis langas, per kurį buvo patekta į namo vidų. Patirtą žalą patikslins vėliau ( 2 t., b.l.10-13).

2021-08-16 V. V. protokole-pareiškime nurodoma, kad 2021-08-16 apie 06:55 val. įėjęs į namą adresu (duomenys neskelbtini), kur jis atlieka statybos darbus, pastebėjo, kad yra išdaužtas namo lango stiklas. Apžiūrėjęs namą pastebėjo, jog kambaryje, kur buvo palikta jam priklausantį viniakalė "Dewalt", jos nebėra. Jam padaryta turtinė žala yra 420 eurų ( 2 t., b.l. 15-17).

2021-08-16 V. N. protokole-pareiškime nurodoma, kad 2021-08-16 apie 07:00 val. atvykęs į darbo vietą adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog iš statomo namo dingo jam priklausantys įrankiai - "Makita" suktukas, šio įrankio pakrovėjas ir 2 vnt. baterijų, taip pat deimantinė karūna. Jam padaryta žala 250 eurų ( 2 t., b.l. 3-5).

2021-08-16 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuojama įvykio vietos - statomo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo statinio ir teritorijos apžiūra. Teritorija aplink statomą namą yra aptverta dalinai. Namo teritorija yra neapšviesta, nesaugoma, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Pietinėje namo pusėje, vidurinėje namo dalyje, yra langas su kairėje lango pusėje esančiomis durimis. Duryse per visą durų perimetrą yra stiklo paketas. Durys apžiūros metu yra uždarytos. Duryse spynos nėra. Durys rakinamos iš vidinės pusės. Durų varčios matmenys - 210x75 cm. Dešinėje durų staktos pusėje, 114 cm atstumu nuo durų apačios, yra apie 3x2 cm dydžio apgadinimas. Durys stiklo paketas yra išdaužtas. Stiklo pakete apie 116 cm atstumu nuo apačios, yra netaisyklingos formos apie 29x24 cm skersmens anga. Šalia durų, iš lauko pusės, ant žemės yra stiklo šukės. Per duris patenkama į namo patalpą, kurioje ant betoninio patalpos grindų pagrindo, apie 3x1,5 m plote, yra pažirę durų paketo stiklo šukės. Taip pat patalpoje, apie 2,3 m atstumu nuo durų, link išėjimo į sekančią namo patalpą, yra paviršinis avalynės pado pėdsako fragmentas. Iš minėtos patalpos, nuo durų iš lauko, einant į priešais esančią sekančią namo patalpą, kurioje sukant į dešinę pusę ir patenkama į namo patalpą, kurioje buvo sudėti darbo įrankiai. Patalpos grindų pagrindas yra betonas. Galinėje patalpos dalyje, prie lango, yra sudėti plastikiniai darbo įrankių transportavimo lagaminai, darbo įrankiai, statybinės medžiagos ir kiti daiktai. Tęsiant apžiūrą, einama į namo kieme, šiaurės rytinėje teritorijos pusėje, esantį kiemo statinį, kuris taip pat yra statomas. Duryse spynos nėra. Patalpoje įvairiose vietose yra sudėtos smulkios statybinės priemonės ir kiti daiktai. Toliau tęsiant apžiūrą einama į pietrytinę namo teritorijos pusę. Apie 7 m atstumu nuo pietrytinio namo kampo link šaligatvio, yra grunte įsispaudęs avalynės pado pėdsakas. Pėdsakas pagal pado reljefo formą yra panašus į pėdsaką, rastą statomo namo viduje. Pėdsako priekis yra į statomo namo pusę. Padaryta pėdsako gipsinė išlieja ( 2 t., b.l. 24-26, fotolentelė b.l.27-34).

2021-10-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad žodžiu pareikalavus pateikti batus, kuriuos avi, įtariamasis P. G. savanoriškai pateikė tyrėjui savo avimus batus ( 2 t., b.l. 38-39).

2021-10-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2478669-21 nurodoma, kad avalynės pado pėdsakas (žr. 3 pav.), 2021-08-16 rastas įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu ir užfiksuotas tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje (žr. 2 pav.), yra paliktas avalyne, turinčia tokį patį reljefinį raštą, kaip ir įtariamojo pil. P. G. dešinės kojos bato (žr. 5 pav. apačioje) padas, o avalynės padų pėdsakai 2021-08-16 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu užfiksuoti foto nuotraukose (žr. 6 ir 7 pav.), yra palikti avalyne, turinčia tokį patį reljefinį raštą, kaip ir įtariamojo pil. P. G. kairės kojos bato (žr. 5 pav. viršuje) padas. Nustatyti, ar tiriamasis pėdsakai (žr. 3 pav.), užfiksuotas gipsinėje išliejoje bei pėdsakai įvykio vietos apžiūros metu užfiksuoti foto nuotraukose (žr. 6 ir 7 pav.), yra palikti įtariamojo pil. P. G. avalyne, nėra galimybės, nes nėra tai nurodančių požymių ( 2 t., b.l. 40-48).

2021-08-16 nukentėjusysis V. B. parodė, kad jis yra naujai statomo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Statybas šioje vietoje vykdo nuo 2020 m. rugsėjo mėn. Statomame name darbus atlieka skirtingos įmonės, kurios atlieka įvairius darbus, kurių pavadinimų neprisimena. Statybose jam taip pat padeda jo kaimynas V. N.. 2021-08-16 apie 8:30 val. jam paskambino šis kaimynas ir pranešė, kad jo naujai statomame name yra išdaužtas vitrininis langas, per kurį buvo patekta į namo vidų. Po šio skambučio jis atvyko į įvykio vietą. Atvykęs pamatė, kad vidinėje kiemo pusėje yra išdaužtas vitrininis langas ties durų rankena ir taip patekta į kambario vidų. Kadangi buvo matomos pėdos ant smėlio, taip pat ir iš vidaus pusės prie išdaužto lango buvo matomos žmogaus pėdos, siekiant nesugadinti šių pėdsakų ir nepripėduotų naujų pėdų, į šią vietą nėjo. Apžiūrėjus kitas namo dalis, jis nepasigedo jokių jam priklausančių įrankių, daiktų pasigedo tik darbus atlikę asmenys. Jam šio įvykio metu padaryta žala tik dėl lango išdaužimo, kurio vertę patvirtinančius dokumentus pateiks vėliau, kuomet jam juos perduos darbus atlikęs meistras. Vaizdo stebėjimo kamerų savo name dar nespėjo pastatyti. Sklypas yra aptvertas tvora, tačiau sklypo priekis kol kas dar ne. Jo namas yra draustas privalomuoju statybų draudimu, taip pat ir " BTA Baltic insurange company" papildomu draudimu. Daugiau nieko reikšmingo įvykiui nurodyti negali. Civilinį ieškinį teiks, kai bus surastas kaltas asmuo ( 3 t., b.l. 68-70).

2021-12-09 papildomos apklauso metu nukentėjusysis V. B.parodė, kad dėl jam padarytos turtinės žalos jis byloje civilinio ieškinio nereikš, kadangi žalą dėl išdaužto stiklo paketo ir durų apgadinimo jam atlygino draudimo bendrovė "BTA Baltic Insurance Company". Taip pat nori pasakyti, kad name darbus atlikę asmenys, kurių įrankiai buvo pavogti, t.y. V. N. ir V. V., taip pat kreipėsi į šią draudimo bendrovę, tačiau jiems, kiek jam žinoma, žala dėl pavogtų įrankių dar nėra atlyginta, tačiau draudimo bendrovė šį klausimą sprendžia ( 2 t., b.l. 81-82).

2021-08-16 nukentėjusysis - civilinis ieškovas V. V. parodė, kad jis atlieka statybos darbus pagal individualią veiklą. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). 2021-08-16 d. apie 06:55 val. įėjęs į namą adresu (duomenys neskelbtini), pro priekinę namo pusę, pastebėjo, kad yra išdaužtas namo lango stiklas kambaryje į kiemo pusę. Apie tai iš karto pranešė namo savininkui V. B. bei kitiems darbininkams. Tuomet ėjo apžiūrėti namo patalpų, ar nėra dingusių daiktų. Apžiūrėjęs namą pastebėjo, jog kambaryje, nuo įėjimo į kambarį kairėje pusėje stovėjusioje įrankių dėžėje tarp kitų įrankių nebuvo jam priklausančios viniakalės "Dewalt". "Dewalt" viniakalė buvo geltonos spalvos, jos vertė yra 420 eurų, įrankis buvo apynaujis. Šį įrankį jis paliko darbo vietoje, t.y. name, apie 13.00 val. 2021-08-14 dieną. Kas galėjo įvykdyti vagystę neįtaria. Vaizdo stebėjimo kamerų name, kuriame dirbo, nėra ( 2 t., b.l. 86-88).

2022-01-19 papildomos apklausos metu nukentėjusysis - civilinis ieškovas V. V. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesį iš V. B. priklausančio statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta jam priklausanti viniakalė "Dewalt". Įrankį buvo ten palikęs, kadangi atliko pas V. B. darbus. Po įvykio dėl žalos atlyginimo kreipėsi į draudimo bendrovę, kurioje buvo draustas V. B. statomas namas, tačiau draudimo bendrovė atsisakė jam atlyginti žalą, kadangi pagal draudimo sutartį jie įsipareigoję atlyginti žalą tik dėl V. B. patirtos žalos, kitiems asmenims padarytos žalos neatlygina. Iki šios dienos žala dėl pavogtos viniakalės jam nebuvo atlyginta, dėl to jis nori byloje reikšti civilinį ieškinį. Viniakalę jis buvo įsigijęs maždaug du mėnesius iki vagystės, sumokėjo 420 eurų, tačiau neturi išsaugojęs pirkimo kvito, todėl jo pateikti negali ( 2 t., b.l. 99-100).

2021-08-17 G. L. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius, atlieka įvairius statybos darbus, dėl ko nuolat atsinaujina įrankius, su kuriais dirba. Įrankių ieško įvairiuose internetiniuose puslapiuose, tarp jų ir internetinėje svetainėje "Skelbiu.lt", kur įrankius randa patrauklia kaina. 2021-08-15 apie 14:40 min. jis svetainėje "Skelbiu.lt" pamatė, kad yra pardavinėjamas "Makita" suktukas, šio įrankio dvi baterijos ir pakrovėjas. Už visą šį rinkinį buvo nurodyta 50 eurų kaina. Skelbimas buvo įdėtas prieš kelias minutes, pardavimo vieta nurodyta Kazlų Rūda. Šiame skelbime buvo nurodytas tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis iš karto skambino pardavėjui. Atsiliepė vaikinas, iš balso pasirodė, jog jaunas. Pardavėjas atsiliepęs jam nurodė, jog dar turi parduodamą įrankį, jam paklausus, jis papasakojo apie bateriją, nurodė, jog ji yra 18 W, 4Ah. Tuomet paklausė, kur galėtų šį įrankį iš asmens nupirkti. Asmuo jam nurodė, jog šiuo metu yra pas draugą, (duomenys neskelbtini), prie naujos stotelės. Jam perklausus asmens, kur ši stotelė randasi tiksliau, šis nurodė, jog prie (duomenys neskelbtini). Jis tuomet pasakė, kad bus už 15 min. Po šių žodžių baigėsi jų pokalbis, o jam atvykus neužilgo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, niekas neišėjo ir įrankių jam nepadavė. Kieme būdamas bandė skambinti, tačiau telefono numeris jau buvo užblokuotas. Kitą dieną, t.y. 2021-08-16 jis susitiko su pažįstamu žmogumi, su kuriuo išsikalbėjo, jog apvogė B. namą. Kalbėjosi apie tai, kokie daiktai dingo ir išsikalbėjo, jog greičiausiai jo minimus daiktus jis bandė nusipirkti vakar dieną, dėl šios priežasties jis kreipėsi į V. N., atlikusį darbus B. name, o šis perdavė informaciją policijai ( 2 t., b.l. 107-109).

2021-08-17 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad nukentėjusysis V. B. tyrėjui pateikė komercinio pasiūlymo dalies, gautos iš R. K., ind. veiklos pažymėjimo Nr. 1613510, kopiją, kurioje nurodoma, kad pagal reikiamus išmatavimus vitrininio lango ir balkono durų kaina yra 1378 eurų (be išmontavimo ir montavimo darbų) ( 2 t., b.l. 111-113, 114).

2021-08-16 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad nukentėjusysis V. N. tyrėjui pateikė "Makita" rinkinio dėžės nuotraukas ( 2 t., b.l. 115-116, nuotraukos b.l.117-118).

2021-08-16 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad nukentėjusysis V. N. tyrėjui pateikė internetiniame puslapyje "Skelbiu.lt" rasto skelbimo Nr. 56761341 apie parduodamus įrankius - "makita suktukas, pakrovejas, dvi baterijos" nuorodą ( 2 t., b.l. 129-130, skelbimo nuoroda b.l. 131).

2021-08-16 "Skelbiu.lt" el. paštu pateikta informacija apie skelbimą Nr. 56761341, kurioje nurodoma, kad skelbime Nr. 56761341 nurodomas kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), miestas - Kazlų Rūda, skelbimas patalpintas registruoto vartotojo ID 14081141, kurio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (P. G. naudojamas telefonas), patalpinimo laikas 2021-08-15 14:30:33 val. iš IP (duomenys neskelbtini), pašalintas 2021-08-15 15:44:10 val. iš to paties IP adreso ( 2 t., b.l. 140).

2021-08-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pateikiama informacija apie tai, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021-07-15 yra veikiantis UAB "Bitė Lietuva" "Labas" abonentas, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (P. G.) nuo 2020-06-15 yra veikiantis UAB "Bitė Lietuva" "Labas" abonentas ( 2 t., b.l. 135-138).

2021-08-17 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pateikiama informacija apie tai, kad IP (duomenys neskelbtini) aktualiu laikotarpiu buvo naudojamas UAB "Bitė Lietuva" abonento, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 4-21).

2021-08-18 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama atlikta IP adreso 84.15.191.21 priklausomybės analizė laikotarpyje nuo 2021-08-15 14:29:01 val. iki 2021-08-15 15:45:01 val. Analizuojama gauta IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybė, šiuo IP adresu buvo įdėtas ir koreguotas bei pašalintas skelbimas skelbimų portale skelbiu.lt iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant gautus duomenis matyti, kad telefono ryšio abonentas, priklausantis UAB "Bitė Lietuva" tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jungiasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini), 2021-08-15 nuo 14:24:41 val. iki 15:24:41 val. Tuo pačiu laiku rodomi trys prisijungimai. Taip pat tas pats telefono abonentas prie IP adreso (duomenys neskelbtini) jungiasi nuo 2021-08-15 15:21:41 val. iki 16:52:38 val. ( 3 t., b.l. 22-24).

2021-08-17 nutarime susipažinti su dokumentais (informacija), fiksuojama, kad telefono numeriu Nr .(duomenys neskelbtini) buvo naudojamasi skelbimo administravime, todėl siekiant gauti tyrimui reikšmingų duomenų ir nustatyti galimai nusikalstamą veiką įvykdžiusius asmenis, reikalinga susipažinti telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis, laikotarpiu nuo 2021-08-12 00:00 val. iki 2021-08-16 24:00 val. ( 3 t., b.l. 40-43).

2021-08-17 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pateikiama telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotines su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis, laikotarpiu nuo 2021-08-12 00:00 val. iki 2021-08-16 24:00 val. Išklotinėje matyti, kad SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo laikotarpiu veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (3t., b.l. 47, CD-R kompiuterinė laikmena b.l. 48).

2021-08-18 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama informacijos, pateiktos 2021-08-17 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius, analizė. Analizuojamos telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris galimai priklauso asmeniui P. G.. Nustatyta, kad G. L. naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo - G. L. 2021-08-15 14:43:34 val. skambina pagal skelbimą dėl parduodamų įrankių Makita su įkrovikliu ir dviem baterijom į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis trunka 100 s. Vėliau 2021-08-15 14:53:30 G. L. iš jam priklausančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo neatsiliepia. 2021-08-15 15:54 G. L. iš jam priklausančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-08-15 14:56:19 val. G. L. iš jam priklausančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo neatsiliepia. NPagal turimus išklotinės duomenis, matyti, kad 2021-08-15 14:50:37 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambina tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis trunka 125 s. Nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Susisiekus su šiuo asmeniu, jis nurodo, kad jis pirko įrankį "Makita" su įkrovikliu ir baterijomis. Taip pat nustatyta, kad asmuo, galimai P. G., analizuojamo išklotinių laikotarpio metu taip pat bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono numeris priklauso asmeniui D. Z., kuris ikiteisminiame tyrime 01-1-25228-21 yra nukentėjęs asmuo. Taip pat matyti, kad 2021-08-16 vieną kartą galimai P. G. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono numeris priklauso K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 49-51).

2021-10-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pateikiama telefono Nr. (duomenys neskelbtini) IMSI kontrolės duomenys, pagal kuriuos nustatyta, kad SIM kortelė, kuri priklauso skelbiu.lt vartotojui, talpinusiam skelbimą apie parduodamus įrankius, veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 135-138).

2021-10-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos specialiųjų užduočių poskyrio pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pateikiama informacija apie IMEI (duomenys neskelbtini)kontrolės duomenis, iš kurios matyti, kad tame pačiame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), veikė tiek P. G. naudojama SIM kortelė su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tiek skelbime nurodyto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė (3 t., b.l. 34-37).

2021-08-18 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime dėl pokalbio su asmeniu V. G.nurodoma, kad išanalizavus telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, matoma, kad asmuo (galimai P. G.), 2021-08-15 yra bendravęs su telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-08-18 09:19 val. iš tarnybinio telefono buvo susisiekta su telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonu atsiliepė vyras, prisistatė esantis V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo paaiškino, kad 2021-08-15 po pietų, laiko neatsimena, jis paskambino asmeniui telefonu (duomenys neskelbtini) pagal skelbiu.lt rastą skelbimą dėl parduodamų įrankio "Makita" su įkrovikliu ir dviem baterijom. Asmuo skelbime buvo nurodęs kainą 50 eurų. Telefonu jis pasakė, kad įrankiai yra Kazlų Rūdoje, jei V. G. duoda jam 60 eur. už skelbime rodomus įrankius, jis juos palaikys ir parduos jam. Jie sutarė įrankius pirkti už 60 eur. Įrankius V. G. atvyko pasiimti iš Kauno į Kazlų Rūdą, (duomenys neskelbtini). Atvykus į Kazlų Rūdą į lauką išėjo vaikinas, jaunas apie 30 metų amžiaus, šiek tiek garbanotas, daugiau jo bruožų neįsidėmėjo. Vaikinas rankose atsinešė įrankį "Makita" su įkrovikliu ir baterija. Vieną bateriją nurodė įdedantis dovanų, tačiau ji visiškai neveikianti. Įrankis V. G. tiko ir jis jį nupirko už 60 eur. Prieš tai vaikinas, kuris neprisistatė, pasakė, kad įrankis yra jo paties, pirktas kažkur prieš metus, ir dabar jam yra nereikalingas, nes pirko esą tik baldams sutverti. Daugiau jokių aplinkybių nenurodė. Pats V. G. nurodė, kad jis pagal verslo liudijimą superka ir pardavinėja įvairius įrankius. Taip pat nurodo, kad jam pirkimo būdas - internetu ieškoti prekių, atrodo patikimas, nes į internetinius portalus vogtus daiktus žmonės deda retai. Jis nenumanė, kad perka vogtą įrankį "Makita". Taip pat nurodo, kad 2021-08-16 įrankį "Makita" su įkrovikliu ir viena baterija jis pardavė. Pardavė nežinomam asmeniui iš Joniškio. Pagal V. G. nurodytus kontaktus, su kuriais bendravo, nenustatyta, kam jis pardavė įrankį ( 3 t., b.l. 52-54).

2021-09-07 daiktų apžiūros protokole fiksuojama 2021-08-27 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu P. G. pateikto metalinio antgalio ir suktuko Makita baterijos (paštu atsiųsta V. G.) apžiūra. Antgalis metalinis, apvalios formos su tvirtinimui į suktuvą skirta ašimi centre, antgalio skersmuo 7,5 cm - ant korpuso išorinėje pusėje yra tai nurodantis užrašas. Matyti, kad antgalis yra naudotas, vidinėje dalyje matyti statybinių dulkių likučiai. Toliau apžiūrima suktuko "Makita" baterija, ji yra juodos spalvos, ant jos šono yra užrašai "Makita", 18V, 3,0 Ah", "Lithium-jon". Pagal išvaizdą ji atrodo naudota, kadangi korpusas apsibrozdinęs, užrašai kiek apsitrynę (2 t., b.l. 120-122, fotolentelė b.l. 123-126).

Kaltinamieji su civiliniais ieškiniais sutiko.