Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis A. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad balandžio mėnesį (tikslios datos jau nebepasakys) atsijungė jo Facebook paskyra ir buvo neįmanoma prie jos prisijungti. Bandė elektroniniu paštu susigrąžinti paskyrą, bet irgi nebebuvo galimybės to padaryti. Kitą dieną nuvažiavo užblokuoti paskyros, nes ten buvo jo asmeniniai dokumentai ir nuotraukos. Buvo ir asmens tapatybės kortelės nuotrauka, kur matėsi jo asmens kodas, todėl norėjo, kad paskyra būtų pašalinta, kad niekas negalėtų pasinaudoti jo duomenimis. Kreipėsi į Gmail suportą ir Facebook, kad jo paskyras užblokuotų ar pašalintų, bet pagalbos nesulaukė. Tą dieną su paskyromis nieko nebegalėjo padaryti, nors prie paskyros buvo prisijungta, perskaitytos žinutės. Prarado darbo laiką, kelionės išlaidas iš gyvenamosios vietos į policiją, turėjo nuolat atsiprašinėti iš darbo, važinėti į policiją, neuždirbo pinigų. Paskyrų taip ir nebeatgavo, teko kurtis naujas. Neturtinė žala susideda iš to, kad pasijautė nesaugus, patyrė stresą, kad į viešąją erdvę paklius asmeninės nuotraukos, bus panaudotas jo asmens kodas, paimtos paskolos ir t.t.

Nepilnametės nukentėjusiosios G. K. įstatyminis atstovas G. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad faktą, jog buvo perimti dukters prisijungimai prie paskyrų, sužinojo iš tyrėjos skambučio. Jie su nepilnamečiu vaiku buvo iškviesti į (duomenys neskelbtini) policiją, buvo atlikta jos apklausa. Dukra papasakojo, kad nebegali prisijungti prie savo Facebook paskyros. Nuostolių nebuvo, dukra nieko nesiuntinėjo, tik žaidimus žaidė. Jai tai bus gera pamoka ateityje pasisaugoti. Jų šeima jokių nuostolių nepatyrė. Dukra neminėjo, kad baimintųsi, jog kokios jos nuotraukos ar kita informacija iškils į viešumą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis P. G. parodė, jog savo kaltę pripažįsta pilnai. nėra psichinių centrų įskaitose, psichinių ligų neturi. Nėra priklausomas nuo narkotinių/ psichotropinių medžiagų. Nėra turėjęs jokių galvos traumų. Jis sutinka duoti trumpus parodymus nedalyvaujant gynėjui. 2020 m. balandžio 1 d. jis gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo teikiama interneto paslauga UAB ,,Balticum TV“. Sutartis buvo sudaryta buto savininko S. G. vardu. Jis turėjo galimybę naudotis šiuo internetu, nes jam buvo suteiktas interneto prieigos slaptažodis. Jis šiame bute gyveno nuo 2019 metų pradžios iki 2020 m. spalio mėnesio. Bute gyveno vienas. Paskutinė įmoka už buto nuomą buvo padaryta 2020 m. rugsėjo mėnesį. 2020 metų spalio pradžioje, galimai 4 ar 5 dienomis, jis išsikraustė iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. lapkričio mėn. jis buvo (duomenys neskelbtini). Čia yra jo mamos butas. Jo mama šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje. Šiame bute be jų šeimos narių jokie asmenys kiti nėra gyvenę. Praktiškai 8 metus šis butas buvo tuščias. Gyvendamas (duomenys neskelbtini) turėjo savo kompiuterinę techniką. Tuo laiku jis naudojosi nešiojamu kompiuteriu, pavadinimo neprisimena. Jis greičiausiai pardavė savo turėtą kompiuterį, tačiau neprisimena, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis pardavė savo kompiuterį, bet nurodė, jog apie parduodamą kompiuterį buvo patalpintas skelbimas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. Būtent per šį tinklalapį atsiliepusiam asmeniui jis pardavė savo kompiuterį. Dėl A. B. ,,Facebook“ paskyros jis parodė, jog šią paskyrą pardavė todėl, kad norėjo gauti žaidimo atlygį. 2020 metų balandžio mėnesį, tikslios datos ir laiko nurodyti negali, internetiniame puslapyje www.pastebin.com buvo patalpintas taip vadinamas „link'as“ (nuoroda) su A. B. socialinio tinklo ,,Facebook“ paskyros visais duomenimis, t. y. elektroninis paštas bei slaptažodis. Jis tokio asmens nepažįsta, apie jį nieko negali pasakyti. Jis, tuo metu būdamas nuomojamajame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prisijungė savo turėto kompiuterio pagalba prie socialinio tinklapio ,,Facebook“ paskyros ,,A. B.“. Tuo metu prie interneto jis galėjo būti prisijungęs per VPN programėlę, kuri nukreipia į kitos šalies serverį, tačiau, ar ši programėlė buvo įjungta tuo momentu, jis nežino, bet jis tą programėlę turėjo visuose savo įrenginiuose, nes tai nėra draudžiama. Kokia VPN programa naudojosi, jis negali pasakyti. Kai jis prisijungė, iš karto pakeitė slaptažodį ir elektroninio pašto adresą. Jam atskirai kažkokių programų pasitelkti, kad sužinotų paskyros slaptažodį, nereikėjo. Kaip minėjo, visa prisijungimo informacija buvo pateikta per „link'ą“. Kokie buvo pirminiai prisijungimo duomenys ir į kokius jie buvo pakeisti vėliau, jis tokių dalykų jau neprisimena. Ar A. B. paskyroje jis įvedė el. paštą (duomenys neskelbtini), jis nežino, mano, kad galbūt toks paštas galėjo būti. Jis pakeitė seną el. paštą nauju, tačiau tikrai neprisimena, koks buvo senasis ir koks po to buvo jau naujas el. paštas. Tuomet jis prisijungęs prie A. B. ,,Facebook“ paskyros, jos vardu iš šios paskyros parašė M. P., kurio slapyvardis žaidime „(duomenys neskelbtini)“, į jo ,,Facebook“ paskyrą pavadinimu ,,M. P.“. Jis realiai M. P. niekada nebuvo sutikęs, negali pasakyti, kaip jis atrodo, tik yra matęs jo ,,Facebook“ paskyros nuotrauką. Teigia, kad jo žinioje A. B. paskyra maksimaliai buvo apie 1 val. laiko. Jis M. pranešė, kad turi pardavimui ,,Facebook“ paskyrą. Jis iš anksčiau žinojo, kad M. P. šiomis paskyromis domisi ir jas superka. Apie tai, kad M. P. domisi ir superka senas nenaudojamas ,,Facebook“ paskyras, jis sužinojo per tą patį internetinį žaidimą SAMP serveryje (duomenys neskelbtini). Kuo senesnė paskyra, tuo geriau. Jo koreguota A. B. ,,Facebook“ paskyra buvo priskiriama prie senesnių, nes buvo senesnė negu 10 metų. Jis pardavė šią paskyrą ir už ją gavo iš M. P. taip vadinamą užmokestį – žaidimų valiutą (kompiuteriniame žaidime). Kokia suma jam buvo sumokėta (žaidimų valiuta), jis neprisimena. Jokių realių pinigų nebuvo. Daugiau jis nieko nežino, koks buvo tos A. B. ,,Facebook“ paskyros tolimesnis likimas. Visą laiką su M. P. bendravo tik per žaidimą, o kai jau turėjo pardavimui A. B. paskyrą, tuomet M. jam nurodė savo ,,Facebook“ paskyros vardą, kad jie galėtų susisiekti dėl paskyros pirkimo – pardavimo. Kai jis pardavė A. B. priklausiusią paskyrą, tai jis daugiau su M. P. nebebendravo. Jis žaidė žaidimus SAMP serveryje (duomenys neskelbtini). Jis žaidė tą patį žaidimą ,,San Andreas“, nes kito nebuvo. Žaidžiant galėjo būti įvardintos paskyros ,,(duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“. Teigia, kad nėra prisijungęs prie kitų asmenų paskyrų. Nieko negali paaiškinti apie ,,Facebook“ paskyrą ,,G. G.“, kurioje pagrindinis el. pašto adresatas buvo pakeistas į tą patį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Jis spėja, kad tokį pat el. paštą gal užsidėjo pats M. P. Jis jokių kitų asmenų el. paštų nekeitė. Jis prisimena, kad iš ,,Facebook“ paskyros „G. G.“ nėra rašęs jokių žinučių pirkėjui ,,(duomenys neskelbtini)“ (M. P.). Nemano, kad M. P. siūlė įsigyti ,,G. G.“ paskyrą. Nieko apie tokią paskyrą nežino, todėl negali apie ją paaiškinti. Nurodo, jog iš jo dabartinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo paimta kompiuterinė technika (du nešiojami kompiuteriai, iš kurių vieno pavadinimas ,,HP“, o kito neprisimena), du mobilaus ryšio išmanieji telefonai (jam priklausantis telefonas ,,OnePlus6“ ir draugo telefonas ,,Samsung S7 Edge“), USB laikmena, muzikos grotuvas. Abu telefonus jis turi apie mėnesį laiko. Kompiuteriai jo žinioje yra jau apie du mėnesius. Kratos metu bute buvo paimti šoviniai, tačiau nežino, kiek jų ten buvo. Kiek jis žino, šie šoviniai buvo parvežti iš (duomenys neskelbtini) miškų. Juos parvežė jo mama prieš išvykstant iš Lietuvos, prieš 7-8 metus. Kodėl ji parsivežė šiuos šovinius, jis negali pasakyti. Jis neprisimena, kokiu numeriu naudojosi 2020 metų balandžio mėnesį, tačiau žino, jog turėjo išankstinės paslaugos ,,Ežys“ SIM kortelę. Ar tuo metu naudojosi numeriu +(duomenys neskelbtini), jis negali pasakyti, neprisimena. Jeigu ir naudojosi tuo numeriu, tai galėjo naudotis trumpai, nes buvo laikotarpis, kai telefonų abonentus jis keisdavo kas dvi savaites, t. y. kai būdavo poreikis (4 t., b. l. 186-188).

2020-12-17 papildomai apklaustas kaip įtariamasis P. G. nurodė, jog ankstesnius parodymus, kuriuos davė pirmosios apklausos metu, prisimena ir tvirtina. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką - t. y. dėl ,,Facebook“ paskyros pasisavinimo. Jo dabartinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu jis gyvena porą mėnesių. 2020-11-30, pildant asmens duomenų pažymą nurodė, jog dabartinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nors jau gyveno (duomenys neskelbtini). Teigia, jog neturėjo tikslo nuslėpti savo gyvenamosios vietos adreso pirmosios apklausos metu. Manė, kad dar grįš gyventi į adresą (duomenys neskelbtini), tačiau jam nesumokėjus nuomos, gyventi ten nebegrįžo. El. paštu (duomenys neskelbtini) naudojasi apie metus laiko. Prie šios el. pašto dėžutės jis yra jungęsis (duomenys neskelbtini). Dažniausiai jungdavosi iš telefono. Ši el. pašto dėžutė sukurta 2019 metais, mėnesio nežino. 2020 m. kovo – balandžio mėn. naudojosi stacionariu kompiuteriu, kurio pavadinimo neprisimena. Šio kompiuterio nebeturi, jis parduotas 2020 m. spalio mėn., nes nebuvo reikalingas. Dažnai keičia kompiuterius, nes sulūžta, sugenda ir reikia atsinaujinti. Pirmosios apklausos metu nenurodė, jog naudojosi nešiojamu kompiuteriu įvykio metu, tada naudojosi tik stacionariu kompiuteriu. 2020 m. kovo – balandžio mėn. turėjo nešiojamą kompiuterį ,,Acer“, juo nesinaudojo, nes buvo sugedęs. Jį paliko (duomenys neskelbtini), t. y. tame bute, kurį nuomojosi. Jį ten paliko dėl to, kad buvo neveikiantis. Ar 2020 m. kovo – balandžio mėn., naudojantis nešiojamu kompiuteriu ,,Acer“ jungėsi prie paskyrų, negali pasakyti, nes neprisimena. Žino, kad VPN programa nukreipia IP adresą į kitos šalies IP adresą. 2020 m. kovo – balandžio mėn. buvo įdiegęs VPN programinę įrangą savo naudojamuose įrenginiuose (kompiuteriuose ir telefone). Patikslina, kad VPN programinė įranga buvo įdiegta abiejuose kompiuteriuose, apie kuriuos davė parodymus šios apklausos metu, t. y. stacionariame kompiuteryje ir nešiojamame kompiuteryje ,,Acer“. Naudojo VPN programinę įrangą – Proton VPN su atviru kodu. Neatsimena, ar jis naudojosi kitomis VPN programinėmis įrangomis. VPN nuolat naudojosi, ji visada būdavo įjungta įrenginiuose. VPN naudojosi dėl privatumo, nes nenorėjo, kad kiti asmenys matytų jo prisijungimus. Nusikalstamiems tikslams VPN programinės įrangos nenaudojo. Kadangi VPN jo įrenginiuose veikė nuolat, prie savo paskyrų jis jungdavosi naudodamas turimą VPN. Yra turėjęs Tor Browser (naršyklę), kuri buvo parsiųsta ir tiek. Žino, kam ši naršyklė skirta. Nežino, ar ją naudojo, neatsimena. Yra girdėjęs apie Deep Web (tamsųjį internetą), bet nemano, jog yra juo pasinaudojęs. Gal yra tik bandęs. Nedalyvauja jokiose programišių (hakerių) grupėse. Jis yra tik vienoje grupėje (raudoname forume), kurioje nariai dalinasi programine įranga. Neatsimena nei to puslapio, nei grupės pavadinimo. Kelis kartus jungėsi prieš šios grupės, bet dabar joje nebedalyvauja. Yra įsigijęs svetimų asmenų duomenų iš internetinių puslapių. Dėl turėto telefono paaiškino, jog 2020 m. kovo – balandžio mėn. turėjo mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei Nova Lite“. Ar jame buvo įdėtas tel. numeris +(duomenys neskelbtini), neprisimena. Jis turėtų tel. numerių išvis neprisimena. Šiuo telefonu naudojosi, iki kol įsigijo kitą telefoną. Galėjo būti šių metų liepos mėnuo. Šis telefonas taip pat paliktas tame bute, kurį nuomojosi, t. y. adresu (duomenys neskelbtini). Jį paliko dėžėje, nes buvo sudaužytas, neveikė. Kai kraustėsi iš to buto, pasiėmė tik tai, kas jam buvo reikalinga, o sudaužytų ir neveikiančių įrenginių neėmė, paliko minėtame bute. Apie SAMP serverį (duomenys neskelbtini) jis paaiškino, jog internetinį žaidimą ,,San Andreas“ žaidžia apie 10 metų su pertraukomis. Šiuo metu apie mėnesį laiko nebežaidžia. Savo turėtų paskyrų pavadinimų neprisimena, bet tai yra tos paskyros, kurios buvo minėtos pirmosios apklausos metu. Šiam žaidimui žaisti naudojo visus turėtus kompiuterius laikotarpiu nuo 2020 m. kovo iki rugsėjo mėn. (kiekviename kompiuteryje buvo prisijungęs prie šio žaidimo). Negali išvardinti turėtų kompiuterių nuo 2020 m. kovo iki rugsėjo mėn. Paskyros pavadinimais ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ turbūt priklauso jam. Žaidime niekas nedraudžia turėti kelias paskyras. Neatsimena el. pašto adresų, kurie buvo nurodyti paskyrų ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ registracijos metu. Jis pats registravo šias paskyras. Jomis naudojosi ne tik jis vienas, buvo ir daugiau asmenų. El. paštas (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas paskyroje ,, (duomenys neskelbtini)“, yra ne jo, šioje el. pašto paskyroje el. pašto adresai buvo keisti ne vieną kartą. El. paštas (duomenys neskelbtini) taip pat yra ne jo. Prie šių paskyrų jungėsi iš stacionaraus kompiuterio ir nešiojamo kompiuterio, kurių neatsimena. Per SAMP serverį (duomenys neskelbtini) su žaidėju ,, (duomenys neskelbtini)“ nebendravo, bendravo tik per ,,Facebook“ paskyrą. Apie tai, kad žaidėjas ,, (duomenys neskelbtini)“ superka senas ,,Facebook“ paskyras, sužinojo iš ,,Facebook“ grupių, kuriose jis skelbėsi, taip pat iš žaidimų forumų ir paties žaidimo. Dėl internetinio puslapio ,,Pastebin“ paaiškino, jog šiame internetiniame puslapyje www.pastebin.com jokios paskyros neturi. Žino, kam yra skirtas šis puslapis, t. y. atlieka tą pačią funkciją, kaip ir programos ,,Notepad“ ar ,,Word“, tik internete. Šiuo puslapiu beveik nesinaudojo. Nežino, iš kokių įrenginių naršė šį puslapį, mano, kad iš stacionaraus ir nešiojamo kompiuterio. Konkretaus tikslo dėl šio puslapio naudojimo nėra, tiesiog naršo tada, kai kas nors ką nors atsiunčia. Nurodė, jog ,,Skype“ grupėje, kurioje yra apie 200 žmonių, kažkas įkėlė nuorodą su ,,Pastebin“, jis ją paspaudė ir pamatė (jokių failų nesisiuntė). Neprisimena, kas iš tos grupės narių įkėlė tą nuorodą. Joje buvo svetimų asmenų ,,Facebook“ paskyrų prisijungimo duomenys, tačiau jis pasinaudojo tik A. B. ,,Facebook“ prisijungimo duomenimis. Šiai dienai nesurastų, kas konkrečiai įkėlė tą nuorodą. Neturi išsisaugojęs tos grupės susirašinėjimo. Minėjo, kad toje nuorodoje buvo ir daugiau asmenų prisijungimo duomenų, ne tik A. B., tačiau kiekio įvardinti negali, gal 10 - 15. Neatsimena, kokie A. B. ,,Facebook“ prisijungimo duomenys buvo patalpinti toje nuorodoje. Turėdamas A. B. ,,Facebook“ prisijungimo duomenis, turėjo tikslą ją parduoti už serverio valiutą. Dėl el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) paaiškino, jog turbūt jis ją sukūrė tada, kai pakeitė A. B. ,,Facebook“ paskyros prisijungimo duomenis tuo tikslu, kad jis negalėtų susigrąžinti tos paskyros. Neatsimena, kokius duomenis nurodė kurdamas šią el. pašto dėžutę. Jam žinomas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Šis el. paštas priklauso jam. Šiuo el. paštu išvis nesinaudoja. Šį paštą įvedė kaip atkūrimo paštą (recovery). Jam žinomas tel. numeris +(duomenys neskelbtini)– jis iki 2014 m. priklausė jo močiutei R. P. Tai buvo jos pagrindinis numeris. Po 2014 m. šis numeris nebuvo naudojamas, o kortelė yra išlikusi iki šiol (duomenys neskelbtini). Jam vyriškis E. K. nežinomas ir nežinojo, kad šis numeris dabar priklauso jam. Šioje el. pašto dėžutėje vardas ir pavardė „G. G.“ buvo nurodyti kuriant dėžutę, nes reikėjo nurodyti kokius nors duomenis. Tuo metu tokie vardai jam tiesiog šovė į galvą, jokia tapatybė nebuvo panaudota. Nurodyta vartotojo gimimo data – (duomenys neskelbtini) yra išgalvota, su niekuo nesusieta. Šis el. pašto adresą jis įvedė į A. B. ,,Facebook“ paskyrą. Prie šios el. pašto dėžutės jungėsi gal 2 – 3 kartus, bet gali būti ir daugiau kartų. Prie šios el. pašto dėžutės jungėsi tik iš stacionaraus kompiuterio. Neatsimena, ar jungėsi prie šios el. pašto dėžutės iš mobilaus ryšio telefono ,,Huawei Nova Lite“. Prie šios el. pašto dėžutės jungėsi būdamas (duomenys neskelbtini), ten kur gyveno. Jame veikė UAB ,,Balticum TV“ internetas. Nežino, kam dar naudojo šį el. pašto adresą. Lyg daugiau niekur nenaudojo, bet nėra tikras. Jokia G. ,,Facebook“ paskyra, kurios pavadinimo neprisimena, nebuvo užvaldyta. Jis šią paskyrą seniai turėjo. Kaip jis paskyrą įsigijo, neatsimena. Jis jos pats nekūrė. Šia paskyra naudojosi labai minimaliai. Nežino, kodėl 2020 m. balandžio 1 d. buvo pakeisti G. ,,Facebook“ paskyros prisijungimo duomenys, gal šiaip. Dabar atsiminė, kad tada pardavė ,,Skype“ paskyrą, o jo ,,Skype“ paskyros, G. ,,Facebook“ paskyros ir el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) slaptažodžiai buvo vienodi, todėl ir pakeitė G. ,,Facebook“ paskyros prisijungimo duomenis. Kodėl pakeitus G. ,,Facebook“ prisijungimo duomenis į el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) buvo siunčiami kodai dėl paskyros slaptažodžio atstatymo, jis nežino, negali pasakyti. Kiek žino, ši dėžutė nebuvo parduota, bet tiksliai neatsimena, seniai tai buvo. Negali paaiškinti, kodėl kažkas bandė susigrąžinti šią paskyrą, daug žmonių ją turėjo, bet dabar tiksliai neprisimena. Nežino, kam priklauso el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Šis el. pašto adresas buvo įvestas į G. ,,Facebook“ paskyrą kaip pagrindinis el. paštas. Dėl A. B. ,,Gmail“ paskyros paaiškino, jog neatsimena, ar jungėsi prie A. B. ,,Gmail“ paskyros (duomenys neskelbtini), nes tai seniai buvo. Nežino, ar pirmiau prisijungė prie jo el. pašto, o paskui tik prie jo ,,Facebook“ paskyros, nes neatsimena, kaip ten viskas buvo. Atsimena, kad tiesiog prisijungė ir pakeitė duomenis. Nežino, ar galėjo jungtis prie šios el. pašto dėžutės iš telefono. Pakeitė A. B. el. pašto dėžutės slaptažodį. Jo laiškų neskaitė. Neatsimena, kokius veiksmus atliko su el. pašto dėžute (duomenys neskelbtini). Negali pasakyti slaptažodžio, kurį įvedė į šią dėžutę. Jokia el. pašto dėžutėje esančia informacija nepasinaudojo. Jo tikslas buvo tik parduoti jo paskyrą. Prisijungė prie paskyrų tik vieną dieną ir pakeitė duomenis. O kas buvo po to, nežino. Negalėjo būti, kad skirtingomis dienomis prisijungė prie nukentėjusiojo A. B. turimų paskyrų. Viskas buvo tą pačią dieną. Dėl A. B. ,,Facebook“ paskyros paaiškino, jog neatsimena, kaip prisijungė prie šio asmens ,,Facebook“ paskyros. Negali papasakoti prisijungimo eigos po pusės metų. Prie šio asmens ,,Facebook“ paskyros jungėsi iš stacionaraus kompiuterio. Neatsimena, kodėl iš pradžių jungėsi iš UAB ,,Balticum TV“ interneto, o paskui – naudodamas VPN. Kaip minėjo, VPN visada buvo pajungtas, tai gal tiesiog tuo metu buvo perkrautas kompiuteris ir persijungė kažkas, todėl rodo skirtingus prisijungimus. Neatsimena, kiek kartų jungėsi prie ,,Facebook“ paskyros, bet, kaip minėjo, viskas įvyko per vieną dieną. Rašė žinutes žaidėjui ,, (duomenys neskelbtini)“ (M. P.) iš A. B. ,,Facebook“ paskyros. Ką tiksliai jam rašė, neprisimena. Siūlė jam įsigyti A. B. ,,Facebook“ paskyrą. Neatsimena, ką tiksliai jie sutarė. Šią paskyrą pardavė už žaidimo pinigus, sumos neprisimena. Galėjo būti ir 200 milijonų suma, bet nežino. Įvykus sandoriui jis tam žaidėjui perdavė prisijungimo duomenis, tačiau neatsimena, kokius duomenis perdavė, bet tai buvo el. pašto adresas ir slaptažodis. Gali būti, kad perdavė el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kad žaidėjui „(duomenys neskelbtini)“ būtų siūlęs 6 paskyras 2 – 10 metų senumo. Gali būti, kad siūlė jam paskyras ,,N. L.“, ,,G. G.“, ,, (duomenys neskelbtini)“. Neatsimena, ar turėjo tas paskyras. Neatsimena, ar yra jungęsis prie ,,Facebook“ paskyrų ,,N. L.“, ,,G. G.“, ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ar jas užvaldė, neatsimena, ar yra pakeitęs šių paskyrų prisijungimo duomenis. Pats turėjo senesnių paskyrų, bet neatsimena, ar užvaldė daugiau nei vieną paskyrą, nes tai seniai buvo. Nežino, ar iš G. ,,Facebook“ paskyros rašė žaidėjui ,, (duomenys neskelbtini)“ (M. P.), todėl negali nieko pasakyti apie jam siųstą pakvietimą (message request). Atsimena, kad bendravo su šituo žaidėju, bet kaip ir kokiu būdu, neatsimena. Kaip panaudojo įsigytą žaidimo valiutą, neprisimena, greičiausiai išleido žaidime. Tikrais pinigais dėl žaidimo nesinaudojo. Dėl šovinių paaiškino, jog atsimena, kad kažkas parnešdavo tų šovinių iš kažkur, t. y. gal kažkas iš tėvų ar giminių, jis nežino. Spėja, kad tie šoviniai iš (duomenys neskelbtini) miškų, tačiau nežino, iš kur jie gali būti. Tai vienintelė vieta, iš kur galėjo būti parnešti tie šoviniai, todėl pirmosios apklausos metu nurodė tą vietą, nes ji pirmiausiai jam šovė į galvą. Po (duomenys neskelbtini) mišką vaikščiojo ir jo mama. Jis pats nėra parsinešęs jokių šovinių iš miško ar kitur. Nieko neturi pasakyti apie šovinius. Jam mama daugiau nieko nėra pasakojusi apie šovinius. Paskutiniu metu jis kalbėjosi su mama apie šovinius, bandė suprasti, iš kur jie galėjo atsirasti. Galbūt šoviniai priklausė tėvui ar močiutės pažįstamiems asmenims, kurie lankėsi tame bute (močiutė buvo įsivaikinusi vieną vaiką iš vaikų namų ir buvo dar kiti žmonės, kurių tiksliai nežino). Raktas buvo paliktas kaimynui P., pavardės nežino, kuris gyvena tame pačiame aukšte, kur yra ir jų butas (kaimyno butas kairėje pusėje), o kaimynas jį davė statybininkams, nes darė renovaciją ir reikėjo įeiti į butą. Tai tame bute per kelis metus lankėsi keli asmenys. Kiek žino, du didesni šoviniai yra medžiokliniai, 3.30-06 kalibro, (vinčesterio arba M1, bet tiksliai neprisimena), o mažesni – gal 22 Long Rifle. Yra šaudęs „šauliuose“ (duomenys neskelbtini) batalione 2013 metais. Ginklais ir šoviniais nesidomi, šiaip tik perskaitė kažką apie tai. Tvirtina, kad tie šoviniai yra ne jo. Daugiau nieko negali papasakoti apie šovinius (4 t., b. l. 191 - 195, optinės duomenų laikmenos Nr. 7-12).

2021 m. kovo 18 d. įtariamojo apklausos metu P. G. parodė, kad prisipažįsta visiškai tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 198 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, padarymo, tačiau neprisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis šovinių nei įgijo, nei juos laikė. Šoviniai jam nepriklauso ir neturi jokio ryšio su jais. Nesutinka duoti parodymų šios apklausos metu ir paaiškinti aplinkybes, nurodytas galutiniame įtarime. Parodymus duos tik teisme. Ankstesnius parodymus, kuriuos davė apklausiamas kaip įtariamasis viso ikiteisminio tyrimo metu, prisimena ir tvirtina, todėl prašo jais remtis nagrinėjant bylą teisme. Jam išaiškinta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, sutinka, kad ji būtų taikoma. Sutinka, jog kaltinamasis aktas jam būtų atsiųstas į jo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 7).

Iš 2020 m. gruodžio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog įtariamasis P. G. pateikė tyrimui savo disponuojamos ,,Facebook“ paskyros elektroninę duomenų kopiją (srauto duomenis) už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d., kurią persiuntė el. paštu vyr. tyrėjai L. M. (4 t., b. l. 21-22).

Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d. apie 19.00 val., būdamas namuose telefonu bandė prisijungti prie savo ,,Facebook“ paskyros ,,A. B.“. Pamatė, jog jam prisijungti nepavyksta, sistemoje rašė, kad netinka el. pašto adresas ir slaptažodis. Jis suprato, kad kažkas, pasinaudodamas jo duomenimis, ,,įsilaužė“ į jo paskyrą ir viską pakeitė. Per savo draugės R. G. ,,Facebook“ paskyrą jis pažiūrėjo, kad kažkas yra prisijungęs, bandė skambinti per mobiliąją programėlę ,,Messenger“, tačiau niekas neatsiliepė, o kitą kartą atmetė skambutį ir niekas nekalbėjo. Taip pat jis parašė į savo paskyrą per ,,Messenger“, kodėl neatsiliepia. Matė, kad žinutė buvo perskaityta, tačiau niekas neatrašė. 2020 m. balandžio 1 d. apie 23.00 val., jis pamatė, kad jo ,,Facebook“ profilyje yra įkelta nauja nuotrauka su baltos spalvos BMW markės automobiliu su prierašu ,,Nauja plaštakė“. Kas galėjo ,,įsilaužti“ į jo paskyrą, jis nenutuokia, kadangi su niekuo nekonfliktuoja. Bijo dėl to, kad jo paskyroje yra asmeninės informacijos, t. y. nuotraukų, kuriose yra jam artimi nuogi žmonės. Bijo, kad jo paskyrą pavogęs asmuo gali jas platinti, taip pat gali rasti daugiau slaptos informacijos, t. y. teismo nutarimo kopijų, asmens kodų, nes pirko kelto bilietus ir pan. (1 t., b. l. 49-50).

2020 m. balandžio 30 d. papildomai kaip liudytojas apklaustas nukentėjusysis A. B. parodė, jog ankstesnius parodymus prisimena ir tvirtina. Po įvykio susikūrė naują el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) bei socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyrą pavadinimu ,,A. B.“, o savo senąja ,,Facebook“ paskyra nebegali naudotis iki šiol. Patikslina, jog savo socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyrą ,,A. B.“ susikūrė maždaug prieš 10 - 12 metų. Registracijos metu nurodė el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) bei telefono numerį, kuriuo šiuo metu nebesinaudoja. Ar jis buvo savo ,,Facebook“ paskyroje įvedęs savo dabartinį telefono numerį +(duomenys neskelbtini), negali pasakyti, tiksliai neprisimena. Iki įvykio jo ,,Facebook“ paskyra buvo susieta su el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), kurį naudojo prisijungimui prie socialinio tinklalapio ,,Facebook“. Tikslaus el. pašto sukūrimo laikotarpio pasakyti negali, bet mano, jog el. pašto dėžutę susikūrė turbūt tuo pačiu metu kaip ir ,,Facebook“ paskyrą, nes registruojantis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com reikėjo el. pašto adreso. El. pašto (duomenys neskelbtini) ir jo ,,Facebook“ paskyros slaptažodžiai nesutapo, jie buvo skirtingi. Tiek savo el. pašto (duomenys neskelbtini), tiek senosios ,,Facebook“ paskyros ,,A. B.“ prisijungimo slaptažodžius seniau kelis kartus panaudojo registruojantis žaidimų tinklalapiuose. Jo paskyrų slaptažodžių niekas nežinojo, niekam jų nebuvo atskleidęs ar perdavęs. Prisijungimų duomenų jokiose paskyrose nelaikė. Nepastebėjo, jog jo kompiuteris ar telefonas po įvykio dirbtų lėčiau, būtų užvaldyti virusų ar programišių. Savo kompiuteryje jis buvo išsaugojęs senojo el. pašto (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, tad kompiuteryje el. pašto dėžutė buvo atvira, tačiau jo kompiuteriu niekas nesinaudojo, išskyrus jį patį. Prieš apytiksliai tris mėnesius jis buvo pametęs savo mobilųjį telefoną, kuriame veikė jo ,,Facebook“ paskyra, tačiau grįžęs namo, prisijungė prie savo ,,Facebook“ paskyros iš kito įrenginio, atjungė savo paskyrą nuo pamesto telefono ir pakeitė prisijungimo slaptažodį. Nemano, kad kažkas galėjo pasinaudoti jo paskyra per pamestą telefoną, nes periodiškai savo paskyroje pasitikrindavo prijungtų įrenginių sąrašą. Niekada nieko keisto neaptiko. Kaip ir minėjo, 2020 m. balandžio 1 d. apie 19.00 val., būdamas namuose, naudodamasis savo mobiliuoju telefonu, pastebėjo, jog nebegali prisijungti prie savo senosios ,,Facebook“ paskyros ,,A. B.“. Bandant jungtis prie paskyros, sistema pranešė, kad atsijungta nuo paskyros, todėl, nesupratęs, kas atsitiko, bandė prisijungti iš naujo, tačiau nebetiko nei el. pašto adresas, nei slaptažodis, nes jie buvo pakeisti. Prie savo el. pašto (duomenys neskelbtini) prisijungti jis nebegalėjo, kadangi reikėjo atlikti aktyvacijos procedūrą per telefono numerį. Kadangi tel. numeris nuo el. pašto registracijos buvo pasikeitęs, šio el. pašto aktyvuoti nepavyko. Dėl šios priežasties atsistatyti savo ,,Facebook“ paskyrą ,,A. B.“ per el. paštą jis nebegalėjo. Vėliau pastebėjo, kad jo pavogtoje paskyroje buvo du kartus pakeisti jam nežinomi el. pašto adresai, kurie priklauso el. pašto paslaugai ,,Gmail“. El. pašto adresų nurodyti negali, nes jie buvo matomi užšifruotai. Po to, kai jis nebegalėjo prisijungti prie savo ,,Facebook“ paskyros, jo draugė R. G. bandė skambinti į jo paskyrą per savo mobiliąją programėlę ,,Messenger“, tačiau niekas nekėlė ragelio, o vėlesnius skambučius atmetė. R. G. taip pat parašė keletą žinutę į jo paskyrą per mobiliąją programėlę ,,Messenger“, tačiau žinutės buvo tik perskaitytos. Tą pačią dieną, 2020 m. balandžio 1 d. 22.35 val., jis pastebėjo, jog jo paskyroje ,,A. B.“ buvo pakeista viršelio fotonuotrauka (cover photo), t. y. įkelta automobilio BMW nuotrauka ir užrašyta lietuvių kalba ,,Nauja plastake“. Jis neturi tokio automobilio, tuo labiau tokio modelio automobilių nemėgsta. Taip pat niekas iš jo pažįstamų tokių automobilių neturi ir nei vieno pažįstamo asmens negali susieti su šiuo automobiliu. Po to, kai buvo įkelta ši nuotrauka, jo draugė R. G. pakomentavo, jog pavogta paskyra, tačiau vėliau šie komentarai buvo panaikinti. Ta nuotrauka tebėra įkelta iki pat šiol. 2020 m. balandžio 29 d. apie 23.50 val. jo draugas V. K. savo mobiliojoje programėlėje ,,Messenger“ pastebėjo, jog jo senoji paskyra yra aktyvi (aktyvumą rodo degantis žalias burbuliukas), tačiau jis nebandė rašyti į senąją jo paskyrą, jam tik pranešė apie pastebėtą aktyvumą. Kas galėjo užvaldyti jo paskyrą bei pakeisti duomenis, jis nieko neįtaria, tačiau sprendžiant iš įrašo, mano, kad tai įvykdė galimai Lietuvos gyventojas. Prie savo paskyrų jis jungiasi savo telefone, kuriame veikia mobilaus ryšio operatoriaus UAB ,,Tele2“ SIM kortelė, Nr. +(duomenys neskelbtini), bei namuose, kur yra įrengta bevielio interneto prieiga. Bevielio interneto paslaugas teikia telekomunikacijų bendrovė UAB ,,Balticum TV“, su kuria yra sudaręs sutartį. Taip pat prie savo paskyrų jis yra jungęsis ir draugės R. G. namuose, kur veikia AB ,,Telia Lietuva“ bevielis internetas. Interneto paslaugos teikiamos draugės tėvo A.G. vardu. Viešosiose vietose iki įvykio prie savo paskyrų jis nesijungė. Dėl šio įvykio turtinės žalos nepatyrė, tačiau nukentėjo morališkai, nes pasijuto nesaugiai, kadangi paskyroje laikė asmeninę informaciją (nuotraukas, asmens dokumentus, su darbu susijusius dokumentus ir kt.). Šis įvykis jam sukėlė negatyvo, streso ir įtampos, bijo, kad nebūtų panaudoti jo duomenys. Dėl pavogtos paskyros kreipėsi į ,,Facebook“ administraciją, tačiau gavo atsakymą, jog nepakanka įrodymų, jog paskyra priklausė jam, todėl ji nebuvo grąžinta. Nustačius asmenį, neteisėtai užvaldžiusį jo ,,Facebook“ paskyrą, pateiks civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 51-53).

Papildomai kaip liudytojas apklaustas nukentėjusysis A. B. parodė, jog ankstesnius parodymus prisimena ir tvirtina. Papildomai nurodė, kad iki neteisėto prisijungimų prie jo paskyrų jo el. pašto (duomenys neskelbtini) slaptažodis buvo ,, (duomenys neskelbtini)“, o ,,Facebook“ paskyros ,,A. B.“ - ,, (duomenys neskelbtini)“. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, šių paskyrų slaptažodžiai nesutapo. Mano, kad šių slaptažodžių niekur kitur nenaudojo. El. pašto adresas (duomenys neskelbtini), kuris yra įvestas jo buvusioje paskyroje, jam nepriklauso ir šio el. pašto nežino. Jam nežinomas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), niekada neteko rašyti į šį el. paštą ir nėra jo matęs. Tel. numeriai +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini), kurie yra įvesti į jo buvusią ,,Facebook“ paskyrą, priklauso jam. Pirmasis Nr. +(duomenys neskelbtini)buvo jo ankstesnis numeris ir šiuo metu juo nebesinaudoja. Šiuo metu jis naudojasi antruoju numeriu, t. y. (duomenys neskelbtini). Internetinį žaidimą ,,San Andreas“ jis pradėjo žaisti labai seniai, maždaug prieš 13 metų. Šiuo metu šio žaidimo nebežaidžia. Šiemet paskutinį kartą žaidė pavasario pabaigoje. Serveryje (duomenys neskelbtini) turėjo dvi žaidėjų paskyras. Pirmosios paskyros nei vartotojo vardo, nei slaptažodžio jis neprisimena. Kadangi buvo pamiršęs pirmosios paskyros prisijungimo duomenis, todėl apytiksliai šių metų pavasarį susikūrė antrą paskyrą. Kai registravo pirmąją paskyrą, nurodė el. pašto adresą, tik dabar neprisimena, kurį el. pašto adresą nurodė. Galėjo nurodyti arba el. p. (duomenys neskelbtini), arba el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). El. pašto adresu (duomenys neskelbtini) jis nebesinaudoja ir neprisimena, kada paskutinį kartą jungėsi prie jo. Neprisimena el. pašto (duomenys neskelbtini) slaptažodžio, bet jis nesutapo nei su ,,Gmail“, nei su ,,Facebook“ paskyrų slaptažodžiais. Kai jis žaidė žaidimą, įstojo į ,,Facebook“ grupę ,,(duomenys neskelbtini)“. Šioje grupėje pirkdavo žaidimų valiutą, kurią buvo galima panaudoti žaidime. Grupės nariai parduodavo kreditus ar VIP paslaugas ir ieškodavo pirkėjų, t. y. dažniausiai buvo talpinami skelbimai, o ne konkursai ir naujienos. Jis yra pats įsigijęs žaidimų valiutos šioje grupėje. Nei su vienu žaidimo ,,San Andreas“ žaidėju artimiau nesusidraugavo ir niekada bendravimas su žaidėjais nebuvo perkeltas į kitus socialinio bendravimo tinklus. Taip pat jis turi paskyrą internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt, kurią registravo naudojant seną el. pašto adresą – (duomenys neskelbtini). Paskyrą šiame tinklalapyje registravo apytiksliai 2012 metais, paskutinį kartą prie jos jungėsi galimai šiais metais, tik neprisimena tikslaus laiko. Paskyros slaptažodžio neprisimena, tačiau mano, kad jis nesutapo su ,,Gmail“ ir ,,Facebook“ paskyrų slaptažodžiais. Po neteisėtų prisijungimų savo kompiuterio operacinės sistemos neperrašė, po įvykio nieko nedarė, naudojosi kompiuteriu įprastai. Kaip ir minėjo, nepastebėjo, jog jo kompiuteryje būtų atsiradę įtartini failai ar sulėtėjo kompiuterio darbas. Nepastebėjo jokių iššokančių lentelių ar pranešimų. Negavo jokių pranešimų apie įdiegtą virusą. Kompiuteryje yra įdiegta nemokama antivirusinė programa ,,Avast“. Nepastebėjo, jog būtų neteisėtai prisijungta prie jo maršrutizatoriaus, tik vieną kartą buvo kažkoks trikdis, tačiau tuomet perkrovė maršrutizatorių ir viskas susitvarkė (1 t., b. l. 56-57).

Nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog P. G., D. B., M. P. nepažįsta. 2020 m. balandžio mėnesį socialiniame tinkle ,,Facebook“ ji turėjo paskyrą pavadinimu ,,G. G.“, kurią susikūrė apie 2016 metus. Kurdama paskyrą, ji nurodė savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį – „(duomenys neskelbtini)“. Jokio telefono numerio suvesti nereikėjo ir ji jo nenurodė. Šia paskyra ji naudojosi retai. Paskutinį kartą prie ,,Facebook“ paskyros buvo prisijungusi apie 2020 m. vasario mėnesį. Jos pasirinktas slaptažodis nesutapo su jokiais kitais anketų slaptažodžiais. Niekas iš draugų ir pažįstamų jos ,,Facebook“ slaptažodžio nežinojo, ji niekam jo nesakė. Prie savo ,,Facebook“ paskyros ,,G. G.“ negali prisijungti nuo to laiko, kai buvo ,,nulaužta“ ,,Gmail“ paskyra, tačiau tiksliai laiko nurodyti negali. Kaip minėjo, nuo 2016 metų ji turėjo susikūrusi elektroninį paštą adresu (duomenys neskelbtini). Elektroniniu paštu ji naudodavosi kiekvieną dieną, šis elektroninis paštas buvo nurodytas jos ,,Facebook“ paskyroje ,,G. G.“, kai ją sukūrė. Į savo elektroninio pašto dėžutę vardo „(duomenys neskelbtini)“ bei atkūrimo el. pašto adreso „(duomenys neskelbtini)“ neįvedė. Šiuo metu ,,Gmail“ paskyros slaptažodžio neprisimena, bet nemano, kad jos slaptažodis galėjo sutapti su kitų paskyrų slaptažodžiais. Niekas iš draugų jos ,,Gmail“ el. pašto slaptažodžio nežinojo. 2020 metų balandžio mėnesį iš paskyros ,,Gmail“ atėjo pranešimas, kad buvo bandyta prisijungti prie jos elektroninio pašto. Nuo to laiko ji negalėjo prisijungti prie savo pašto. Jai el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) nežinomas, juo niekada nesinaudojo ir kodėl jos vardas nurodytas šiame adrese, ji nežino. Tvirtina, kad jos ,,Gmail“ ir ,,Facebook“ paskyros buvo neteisėtai užvaldytos: pirmiausiai ,,nulaužta“ ,,Gmail“ paskyra, po to – jos ,,Facebook“ paskyra, kuriomis ji nuo 2020 m. balandžio mėnesio negalėjo naudotis. Kas ir kokiomis aplinkybėmis pasinaudojo jos minėtomis paskyromis ir kaip tai buvo padaryta, ji nežino. 2020 m. balandžio 7 d. ji pati savo ,,Facebook“ paskyroje ,,G. G.“ duomenų nekeitė (el. pašto (duomenys neskelbtini) neįvedė ir savo el. pašto nepašalino). Ji pati šių veiksmų neatliko, nei vieno asmens to padaryti neprašė ir niekam neleido naudotis jos paskyromis. Ji savo ,,Facebook“ paskyroje nematė, kad būtų pakeistas jos elektroninio pašto adresas, ji jokių pranešimų iš ,,Facebook“ negavo. Apie tai, kad 2020 m. balandžio 9 d. jos ,,Facebook“ paskyroje ,,G. G.“ buvo nustatytas iš naujo kitas prisijungimo slaptažodis, nieko ji apie tai nežino. Niekam neleido pakeisti jos ,,Facebook“ paskyros slaptažodį. Bandė prisijungti prie savo ,,Facebook“ paskyros, tačiau nepavykus, nebandė atstatyti savo slaptažodžio. Ji niekam savo ,,Facebook“ paskyros internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt ar kitoje platformoje nepardavė ir jokio atlygio iš nieko nėra gavusi. Savo ,,Facebook“ paskyra P. G. naudotis nedavė, ji jo nepažįsta. Ji apie metus laiko žaidžia internetinį žaidimą „San Andreas“, bet ne SAMP serveryje (duomenys neskelbtini), jį žaidžia „RLS.lt“ serveryje, tačiau 2020 m. vasarą, laiko tiksliai neprisimena, porą kartų buvo prisijungusi prie serverio (duomenys neskelbtini). Žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), ji nežino, apie jį nieko pasakyti negali. Nieko nežino apie tai, kad 2020 m. rugsėjo mėn. buvo jungtasi prie jos buvusio el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) iš D. B. priklausančios internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) rajone, nes nei D. B., nei D. B. nepažįsta. Dėl neteisėtų prisijungimų prie jos ,,Facebook“ ir ,,Gmail“ paskyrų jokia žala jai nepadaryta, į policiją nesikreipė, joks tyrimas pradėtas nebuvo, pasitarusi su tėvais nusprendė pareiškimo nerašyti (1 t., b. l. 95-97).

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog adresu (duomenys neskelbtini), turi jam nuosavybės teise priklausantį butą, kuriame pats negyvena, jį nuomoja. Nori patikslinti, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra pastatas, kurio pirmas aukštas priklauso jam nuosavybes teise, tą pirmą aukštą jis yra padalinęs butais, kuriuos nuomoja. Maždaug iki 2020 metų spalio mėnesio pradžios bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyveno jaunas vaikinas, vardu P. Su juo buvo sudaryta sutartis, kuri registre nebuvo registruota. Sutarties kopiją jis pateiks elektroniniu paštu, nes šiuo metu su savimi neturi. Apie tą P. gali pasakyti, kad vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, apie 175 cm ūgio, šviesių plaukų, jis apsigyveno jo bute grįžęs iš (duomenys neskelbtini), minėjo, kad dirba kažkur prie šiukšlių išvežimo, pardavinėjo mašinų detales. Dėl P. jis yra jau sulaukęs policijos skambučio, pateikė duomenis. Kiek girdėjo, jis šalia esančioje automobilių ardymo aikštelėje buvo apsivogęs. P. nuomojo jo butą maždaug nuo 2019 metų rudens iki 2020 spalio mėnesio. Pastaruoju metu jis neturėjo iš ko mokėti nuomos. Nuomą dalinai mokėjo jo mama, kuri siųsdavo pinigus iš (duomenys neskelbtini) jam į sąskaitą, bet lyg tai iš savo draugo banko sąskaitos (el. paštu gali pateikti jo mamos kontaktinį (duomenys neskelbtini) telefono numerį). To P. kontaktinio telefono numerio jis neturi, nes jis vis keisdavo numerius. Jis išsikraustė maždaug 2020 m. spalio mėnesio pradžioje, likęs skolingas, paslapčia pasiėmęs savo asmeninius daiktus, t. y. tame bute nėra jokių to vaikino P. paliktų daiktų. Kol P. gyveno nuomotame bute, jis pas P. nesilankė, todėl negali pasakyti, ar šis naudojosi kokiu kompiuteriu ar ne. Minėtame pastate yra internetas, kurio prieigos paslaugą teikia bendrovė UAB ,,Balticum TV“, su kuria yra sudaryta sutartis jo vardu. Jeigu nuomininkai nori, tai jie jam sumoka ir jis suteikia jiems wi-fi slaptažodį. P. naudojosi minėtu internetu. Pažada elektroniniu paštu atsiųsti nuomos sutartį su P., jo turimus kontaktinius telefono numerius, P. mamos daryto piniginio pervedimo kopiją bei jos kontaktinį telefono numerį (1 t., b. l. 134-135).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. G. parodė, jog tyrimui pateikė su nuomininku P. G. sudarytos 2018 m. vasario 28 d. sutarties kopiją. P. G. mama už nuomą mokėjo jam iš banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta D. S. vardu (1 t., b. l. 140).

Liudytojas S. G. prie 2020 m. lapkričio 23 d. apklausos protokolo pateikė 2018 m. vasario 28 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopiją, iš kurios matyti, jog išnuomojo butą adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkui P. G. (1 t., b. l. 143-145).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog kažkur prieš 5 metus žaidė žaidimą ,,San Andreas“ SAMP serveryje (duomenys neskelbtini). Jame turėjo dvi paskyras, kurių pavadinimų neprisimena. Šiuo metu šio žaidimo nebežaidžia. Taip pat neatsimena, kada paskutinį kartą jungėsi prie savo žaidimo paskyrų. Internetiniame tinklalapyje jis turi registruotą paskyrą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, susietą su jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą prie paskyros ,, (duomenys neskelbtini).“ jis jungėsi šiandien. Prie savo paskyros jis jungiasi beveik kasdien. Šią paskyrą turi senai, užsiregistravo dar nuo tada, kai žaidė žaidimą ,,San Andreas“. M. P. nepažįsta, su juo asmeniškai nebendravo, nėra jo matęs ar susitikęs. Yra bendravęs su internetinio tinklalapio vartotoju, kurio slapyvardis ,, (duomenys neskelbtini)“. Su šiuo vartotoju jam yra tekę bendrauti kelis kartus. Jį atpažįsta tik iš slapyvardžio. Ar vartotojas ,, (duomenys neskelbtini)“ yra M. P., jis nežino. Tyrėjai parodžius vartotojo el. laišką, rašytą iš el. pašto (duomenys neskelbtini), su klausimu, ar jis turi ,,Facebook“ paskyrų ir jo atsakymą šiam vartotojui, kad šiuo metu ne, paaiškina, jog tuo metu pardavinėjo nenaudojamas ir nevogtas ,,Facebook“ paskyras reklamai kitiems vartotojams ir į jį galėjo kreiptis pirkėjai. Paskyrų pardavimu internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt užsiima daug vartotojų ir jų galima ten nesunkiai nusipirkti – užtenka susitarti ir sumokėti pinigus. 2020 m. balandžio mėn. internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt jis pamatė, kad vienas iš vartotojų parduoda nenaudojamą ,,Facebook“ paskyrą. Tikslaus vartotojo slapyvardžio neprisimena, tačiau tyrėjai parodžius slapyvardį ,, (duomenys neskelbtini)“, gali teigti, kad greičiausiai su šiuo pardavėju jis bendravo dėl ,,Facebook“ paskyros pardavimo. Jis pardavinėjo merginos, G. G., ,,Facebook“ paskyrą. ,,Facebook“ paskyra jam buvo reikalinga jo grupės ,,(duomenys neskelbtini)“ reklamai socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“. Grupės reklamai reikalingos ,,Facebook“ paskyros, kad pritraukti naujų narių ir pakelti grupės reitingus. Reklamai reikalingos senesnės, nenaudojamos, nevogtos paskyros. Šios grupės nebeturi, jau ją pardavė. Tiksliai neprisimena, bet tas pardavėjas internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt tam tikroje temoje jau buvo nurodęs, kokią paskyrą parduoda. Jam atrodo, kad paspaudė ant siūlomos nuorodos ir pasižiūrėjo, kokia paskyra yra parduodama. Nėra tikras, bet greičiausiai, kad tai buvo G. ,,Facebook“ paskyra. Kadangi jam tiko skelbime siūloma pirkti paskyra, tame pačiame internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt susisiekė su pardavėju ,,(duomenys neskelbtini)“, o paskui bendravimas persikėlė per el. laiškus. Pardavėjas jam rašė iš el. pašto adreso (duomenys neskelbtini). Pagal išsaugotus laiškus mato, kad tai buvo 2020 m. balandžio 6 d. Su pardavėju sutarė, kad serveryje ,,(duomenys neskelbtini)“ jis jam papildys paskyrą, kurios pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“, už 4 eurus, o pardavėjas jam perduos prisijungimus. Tai sutarę, pardavėjas jam atsiuntė prisijungimus, t. y. el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį ,, (duomenys neskelbtini)“, o jis pardavėjui iš savo banko sąskaitos papildė jo žaidimo paskyrą sutartais 4 eurais, taip pat nusiuntė jam pavedimo kopiją el. paštu (susirašinėjimą ir pavedimo kopiją atsiuntė tyrėjai į tarnybinį el. paštą). Kai gavo prisijungimus, prisijungė prie G. ,,Facebook“ paskyros, kurioje nieko nenuveikė ir jokių duomenų nepakeitė, tik spėjo nustatymuose pamatyti tą patį el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Realiai jo prisijungimas galėjo užtrukti apie porą minučių. Jokių veiksmų nespėjo atlikti, nes nuo paskyros buvo atjungtas ir prie jos nebegalėjo prisijungti. Suprato, kad pardavėjas savo nuožiūra pakeitė slaptažodį ir nesilaikė susitarimo, t. y. gavo pinigus ir pasisavino jam parduotą paskyrą. Jis dar parašė dvi žinutes, o pardavėjas jam nieko neatsakė. Daugiau po to jie nebendravo. Tada kažkaip jam šovė mintis pabandyti su tuo pačiu slaptažodžiu ,, (duomenys neskelbtini)“ prisijungti prie el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) ir susigrąžinti ,,Facebook“ paskyrą. Prisijungti prie el. pašto (duomenys neskelbtini) pavyko, nes tiko tas pats slaptažodis, tačiau susigrąžinti ,,Facebook“ paskyros jam nepavyko – galimai buvo pakeistas pagrindinis el. pašto adresas jo nupirktoje ,,Facebook“ paskyroje. Kadangi jis buvo apgautas dėl ,,Facebook“ paskyros, nusprendė pasiimti ,,Gmail“ paskyrą (duomenys neskelbtini). Šioje paskyroje jis pakeitė vardą į ,,(duomenys neskelbtini)“, įvedė atkūrimo el. pašto adresą ,,(duomenys neskelbtini)“ ir pakeitė prisijungimo slaptažodį. Tuo el. paštu beveik nesinaudojo ir netikrindavo, tik kartais prisijungdavo. Gali būti, kad jungėsi 2020 m. rugsėjo mėnesį, būdamas namuose per savo telefoną, naudodamasis AB ,,Telia Lietuva“ beviele interneto prieiga. Kodėl tada jungėsi prie pašto, neprisimena, gal norėjo kažką pasižiūrėti. Į el. paštą (duomenys neskelbtini) gaudavo automatinius pranešimus (angl. notifications) iš įvairių svetainių, kuriose šis paštas buvo užregistruotas, bet tų pranešimų jis neskaitydavo. Pats šio el. pašto registracijoms nėra panaudojęs. Iš pačios G. jokių laiškų į el. paštą (duomenys neskelbtini) negavo ir net nežinojo, kad jos ,,Facebook“ ir ,,Gmail“ paskyros yra vogtos (,,išlaužtos) G. G. į jį nesikreipė. Jeigu ji jam būtų parašiusi ir paaiškinusi situaciją, jis tą el. paštą jai būtų sugrąžinęs. Prie el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) dabar prisijungti negali, nes yra pakeistas slaptažodis, kurį užmiršo ir jį atstatyti užtruktų. Tokio asmens P. G. iš (duomenys neskelbtini) nepažįsta, nėra su juo bendravęs ar gyvai matęs. Kaip minėjo, bendravo tik su pardavėju, pasivadinusiu ,,(duomenys neskelbtini)“, o ar tai buvo P., jis nežino. Vartotojo ,,(duomenys neskelbtini)“ el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) jam nežinomas ir nematytas. El. pašto adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jam nežinomi. Su pardavėju ,,(duomenys neskelbtini)“ bendravo tik el. laiškais, telefonais nesiskambino. A. B. nežino ir jo nepažįsta. Apie šio asmens pavogtas paskyras jis nieko nežino ir apie tai forumuose nematė jokios informacijos. Jis tikrai nežinojo, kad nusipirko pavogtą ,,Facebook“ paskyrą ar naudojo vogtą el. pašto adresą. Nors anksčiau dažnai pirkdavo paskyras reklamai, tačiau taip jam atsitiko pirmą kartą. Jeigu būtų žinojęs, kad šios paskyros priklauso merginai ir jos yra vogtos, tikrai nebūtų pirkęs. Šioje situacijoje jis pats yra apgautas ir jokio nusikaltimo nepadarė (1 t., b. l. 160-162).

Liudytojas D. B. prie 2021 m. vasario 23 d. apklausos protokolo pateikė 2020 m. balandžio 6 d. susirašinėjimą su vartotoju (duomenys neskelbtini) ir banko mokėjimo kopiją (1 t., 165-168).

Liudytojas M. P., kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas 2021 m. sausio 11 d. prokuroro nutarimu, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog žaidžia internetinį žaidimą ,,San Andreas Multiplayer“. Šiam žaidimui žaisti reikalingas serveris ir internetas. Kompiuteryje yra įdiegtas serveris ,,(duomenys neskelbtini)“, prie kurio galima prisijungti. Serveryje jis turi savo paskyrą ,,(duomenys neskelbtini)“. Kai registravo paskyrą, nurodė savo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Paskyrą jis susikūrė 2010 metais, bet žaisdavo retai. Šias metais 2020 m. balandžio mėn. jis žaidė šį žaidimą dažniau. Internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt iš savo paskyros ,,(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. balandžio 1 d., apytiksliai vakare, tikslaus laiko neprisimena, patalpino skelbimą, kuriame nurodė, jog skubiai perka socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyras, ne naujas, su kažkiek draugų, atsiskaito banko pavedimu per el. mokėjimų sistemas ,,PayPal“, ,,Paysera“, ,,Skrill“ ir internetinio banko ,,Revolut“ pavedimu. Skelbime jis nurodė, kad jam pasiūlymus susidomėję asmenys rašytų privačiai. ,,Facebook“ paskyrų jam reikėjo jo žaidžiamo žaidimo ,,San Andreas“ savo grupės reklamos tikslais. Čia yra jo sukurta ,,Facebook“ grupė ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo talpinama įvairiausia informacija, pvz. žaidimo naujienos, įvykiai, konkursai, ir vartotojai gali sekti šią grupę. Vartotojai gali pamatyti reitingus, patikimumą, žaidimo atnaujinimus ir gal dar vykstančius konkursus. Per metus jis buvo surinkęs apie 1300 sekėjų. Reklamą jis talpindavo iš nusipirktų paskyrų, t. y. tiesiog nukopijuodavo savo sukurtą tekstą ir jį įkeldavo į įvairias grupes, kurias paskyros vartotojas sekdavo. Jokios piniginės naudos už reklamą niekada negavo. Nauda tik tokia buvo, kad prisijungtų daugiau vartotojų žaisti šį žaidimą. Naujos ,,Facebook“ paskyros netinka, nes labai įtartinai atrodo ir yra iškart blokuojamos (jas blokuoja grupių administratoriai, nuo kurių priklauso, ar talpins reklamą tam tikroje grupėje). Anksčiau kelis kartus yra pirkęs ,,Facebook“ paskyras, kurios buvo netikros ir sukurtos tam tikslui. Po jo skelbimo patalpinimo internetiniame tinklalapyje www.supergames.lt jis sulaukė žinutės iš kažkokio vartotojo (jo duomenų neprisimena). Kadangi šiame internetiniame tinklalapyje jis yra anksčiau talpinęs temas ir skelbimus bei nurodęs savo ,,Facebook“ paskyros kontaktus, todėl paskyros pardavėjas jam iškart parašė į jo ,,Facebook“ profilį su pasiūlymu pirkti kelias paskyras. Paskyros pardavėjas jam parašė iš A. B. paskyros. Jis nemanė ir neįtarė, kad ši paskyra gali būti vogta ir ,,išlaužta“, nes niekada nebuvo su tuo susidūręs. Pardavėjas jam siūlė iš viso 6 paskyras, tarp jų ir asmenų, kurių vardai ,,A.“, ,,N.“, ,,G.“. Konkrečiai jį sudomino tik dvi pasiūlytos paskyros, nes jam reikėjo tik dviejų, nors pardavėjas jam siūlė ir daugiau paskyrų. Pardavėjas jam atsiuntė nuorodas, kad jis pasižiūrėtų ir įvertintų siūlomas ,,Facebook“ paskyras. Paskui jie derino atsiskaitymą, kalbėjo apie paskyrų kainas. Iš tikrųjų jis norėjo nusipirkti tik vieną paskyrą, t. y. A. B., nes paskyra atrodė pakankamai sena ir su daugiau draugų, bet pokalbio metu gavosi taip, kad tuo pačiu jis nusipirko ir dar vieną paskyrą, t. y. N. Tiksliau, pardavėjas jam antrą paskyrą įsiūlė, nors jos jam nelabai reikėjo. Jie derino atsiskaitymo būdą ir kainą, t. y. iš pradžių pardavėjas norėjo atlygį gauti eurais, o paskui persigalvojo ir užsimanė gauti žaidimo valiutos milijonais. Jie sutarė atsiskaityti žaidimo valiuta, kurią šiek tiek vėliau jis gavo iš serverio iš (duomenys neskelbtini). Kai jis gavo, pardavėjui pranešė, kad turi jo pageidaujamą valiutą, ir paprašė duoti paskyras su el. pašto adresais. Iš pradžių pardavėjas jam atsiuntė A. B. prisijungimo duomenis: prisijungimo vardą – el. pašto (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį ,,(duomenys neskelbtini)“. Naudodamasis šiais duomenis, jis prisijungė prie A. B. paskyros ir pasitikrino, kaip ji atrodė. Kadangi jam viskas tiko, šioje paskyroje jis pasikeitė el. duomenis, t. y. iš el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) į savo el. p. adresą (duomenys neskelbtini) ir iš slaptažodžio ,, (duomenys neskelbtini)“ į kitą jo sugalvotą slaptažodį, kurio jau neprisimena. El. pašto adresas (duomenys neskelbtini) priklauso jam, šį paštą jis susikūrė forumui gan senokai. Taip pat į A. B. paskyrą jis įkėlė viršelio nuotrauką (cover photo) su automobiliu BMW ir parašė įrašą ,,Nauja plaštakė“. Kodėl jis įkėlė tą nuotrauką, dabar negali pasakyti. Kai jis pasikeitė paskyros duomenis į savo sukurtus duomenis, pardavėjas jam parašė, jog paskui jam rašys iš kitos paskyros ,,G. G.“ (atsiųs pranešimo kvietimą – „message request“). Jis neatsimena, kaip ir kokiu būdu gavo N. paskyros prisijungimo duomenis, bet jam atrodo, jog jo duomenis gavo jau iš paskyros ,,G. G.“. Prie N. paskyros jis taip pat jungėsi, ją susitvarkė pagal save ir pakeitė prisijungimo duomenis. Po to už paskyras jis atsiskaitė, kaip ir sutarė, t. y. pervedė jam 200 milijonų (apie 15 eurų vertės). Tokio dydžio suma buvo sutarta kaip už dvi paskyras, nors realiai jam buvo reikalinga tik viena iš tų paskyrų, t. y. A. B. Įprastai internete senos paskyros (apie 10 metų) kainuoja apie 10-12 eurų, naujesnės iki 5 eurų. Sutartus žaidimų pinigus jis pervedė serverio ,,(duomenys neskelbtini)“ vartotojui ,, (duomenys neskelbtini)“. Pervedant žaidimo valiutą, serveryje reikia iškviesti komandą ,,duoti“ ir įvesti sumą, o patvirtinti su savo paskyros PIN kodu. Jokio žaidėjo el. pašto suvesti nereikia. Jam nei tada, nei dabar nebuvo žinomas žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ el. paštas. Serveryje neįmanoma pasižiūrėti kito asmens el. pašto adreso. Kiekvienas žaidėjas gali pasižiūrėti tik savo el. pašto adresą. Kaip galėjo išlikti el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) jo kompiuteryje, nežino, negali paaiškinti. Gali būti, kad keičiant N. paskyros duomenis, jis suvedė šį el. pašto adresą, bet to tvirtinti negali. 2020 m. rugsėjo 21 d. tiek paskyrų apžiūros metu, tiek įtariamojo apklausos metu jam savo kompiuteryje patikrinus vartotoją ,,(duomenys neskelbtini)“ aktyvumą, matė, jog jis neprisijungęs ir žaidimo nežaidžia. Paskui dar kurį laiką pardavėjas jam rašė iš kitos paskyros ,,G. G.“. Jam neatrodė keista, jog pardavėjas jam rašė iš kitos paskyros. Manė, kad taip normalu, nes įvyko sandoris, nusipirko paskyras ir natūralu, jog pardavėjas rašė jam iš kitos paskyros, nes pasikeitė parduotų paskyrų prisijungimo duomenis, tuo labiau, jis buvo minėjęs, kad A. B. paskyra yra ne jo pagrindinė paskyra. Po kelių dienų, tikslios datos neprisimena, jam į A. B. paskyrą pradėjo rašyti mergina, kurios vardo neprisimena, jog jis pavogė paskyrą. Jis rašiusiai merginai parašė, jog šios paskyros nepavogė, o ją nusipirko ir atsiskaitė su žmogumi. Nematė jokių komentarų po jo įkeltos fotonuotraukos A. B. paskyroje. Kadangi jis laikė, kad paskyrą įgijo teisėtai, todėl paskyros rašiusiems asmenims neatidavė. Jam tada jau kilo įtarimai, kad A. B. paskyra yra vogta. Kai gavo laiškus iš ,,Facebook“, jog kažkas vis bando atkurti A. B. paskyrą, jau galutinai įsitikino, jog paskyra vogta. Tuomet tai supratęs, parašė pardavėjui į ,,Facebook“ paskyrą ,,G. G.“ (tai galėjo būti 2020 m. balandžio 3 d.). Dėl 2020 m. balandžio 3 d. 18.23 val. pardavėjui į paskyrą ,,G. G.“ rašytos žinutės ,,į abidvi negaliu, viską pasikeitęs buvau“ jis paaiškina, jog nebegalėjo prisijungti prie savo nusipirktų paskyrų ,,A. B.“ ir ,,N.“ (galimai ,,N. L.“). Ką tas pardavėjas jam atrašė, neatsimena tiksliai, gal kažkas panašaus, jog pats yra kaltas. Tuo ir pasibaigė jų bendravimas. Iš N. paskyros jam niekas nerašė, jog ji yra pasisavinta. Tad šiai dienai jis nežino, ar ji vogta ar ne. Prie N. paskyros jis jungėsi tą dieną, kai ją nusipirko, ir dar vieną kartą po kelių dienų, tačiau jam antrą kartą nepavyko nei prisijungti, nei atstatyti slaptažodžio. Paskyrose jokių komentarų ar privačių žinučių neskaitė. Apie A. B. vogtą paskyrą nepranešė policijai, nes nepagalvojo, kad tai gali būti rimta ir kad kažkas neteko savo tikrųjų paskyrų. Po to dar du kartus jis jungėsi prie A. B. paskyros dėl reklamos. A. B. paskyra jis naudojosi apie dvi savaites. Vėliau jau kažkodėl jis pats nebegalėjo prisijungti prie A. B. paskyros su el. paštu (duomenys neskelbtini), nes matomai, gal tas pardavėjas pats pasikeitė parduotos paskyros prisijungimo duomenis, nes jo el. paštas prisijungimui nebetiko. Visą laiką prie A. B. paskyros jis jungėsi iš savo telefono ,,iPhone X“, kuris buvo paimtas 2020 m. rugsėjo 17 d. kratos metu. A. B. paskyros duomenis taip pat keitė iš savo telefono. Jis neatsimena, ar prie paskyros jis jungėsi iš savo nešiojamo kompiuterio, tačiau gali būti, jog vieną kartą galėjo jungtis. Savo kompiuteryje internetą pajungdavo iš savo mobilaus telefono su Sharing Hot Spot funkcija. Jam atrodo, jog el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) gali būti irgi vogtas arba buvo specialiai sukurtas kito el. pašto pakeitimui A. B. paskyroje (jis kažką pamena, jog buvo kalba, kad tas pardavėjas sukūrė naują paštą). Kadangi jis gavo prisijungimo duomenis (el. pašto adresą ir slaptažodį) jungtis prie A. B. paskyros ir šie duomenys tapo jo po paskyros įsigijimo, todėl apklausos metu savo kompiuteryje jis pabandė prisijungti prie el. pašto (duomenys neskelbtini) su slaptažodžiu ,,(duomenys neskelbtini)“ bei pamatė, jog jam pavyko prisijungti prie šios el. pašto dėžutės. Anksčiau prie šio pašto nesugalvojo prisijungti ir pasižiūrėti. Šiame pašte jis aptiko informacijos, kuri gali būti reikšminga tyrimui, t. y. šis paštas buvo sukurtas taip pat 2020 m. balandžio 1 d. Registracijos kortelėje yra nurodytas dar vienas el. pašto adresas ir telefono numeris, taip pat IP adresų sąrašas. Mano, jog neįvykdė jokio nusikaltimo, nes paskyras įsigijo iš pardavėjo pagal skelbimą ir už jas atsiskaitė žaidimų valiuta. Neturėjo jokio supratimo ir nežinojo, kad A. B. paskyra gali būti vogta, nes anksčiau jis yra pirkęs ,,Facebook“ paskyras ir nebuvo jokių problemų. Jeigu jis būtų žinojęs, kad A. B. paskyra yra vogta, tai tikrai nebūtų pirkęs. Nežino, ar N. L. paskyra buvo vogta ar ji sukurta, ,,užauginta“ ir vėliau ,,parduota“, jam tiesiog vieną dieną nepavyko prisijungti. Teigia, jog internete ne visuomet parduodamos vogtos paskyros, būna, kad žmonės parduoda tiek savo asmenines paskyras, tiek visokias netikras paskyras, kurios būna sukurtos kokiam nors tikslui, o nustatyti, ar jos yra vogtos, pirkėjas neturi galimybių, kol neatsiranda kokios nors pasekmės, kaip šiuo atveju. Asmuo D. B. jam nežinomas. Apie jo įrenginiuose rastą vartotoją ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), jis paaiškina, kad jis D. B. nepažįsta ir su šiuo vartotoju nėra bendravęs, tačiau gali būti, kad yra apsikeitę laiškais ar žinutėmis dėl kokio nors reikalo, pvz. žaidimo ar paskyrų. Apklausos metu savo el. pašte jis rado 2020 m. balandžio 1 d. laišką šiam asmeniui, t. y. 2020 m. balandžio 1 d.17.56 val. jis parašė D., ar jis turi ,,Facebook“ paskyrų, o jis jam po minutės atsakė, kad nebeturi (prie apklausos prideda susirašinėjimo fotonuotrauką). Daugiau jokio bendravimo su juo nebuvo. Apie savo kompiuteryje laikomą informaciją su žaidimo ,,San Andreas“ paskyromis jis paaiškina, kad seniau pirkdavo žaidimo paskyras ir apie jas susirašydavo viename faile, kad nepamirštų, kas jose yra. Jos tikrai nėra vogtos. Tarp žaidėjų įprasta prekiauti žaidimų paskyromis, jomis naudotis, turėti ne vieną paskyrą (1 t., b. l. 149-152).

Liudytojas M. P. prie 2021 m. sausio 12 d. apklausos protokolo pateikė tyrimui fotonuotrauką su susirašinėjimu su vartotoju (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 157).

Liudytoja R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jai nežinoma apie šovinių laikymą jos bute adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo gautas 1985 metais, tuo metu ji mokėsi (duomenys neskelbtini), paskui perėjo į siuvimą, dirbo meistre siuvimo fabrike ir tame bute praktiškai ji nebuvo. Patėvis V. P. (šiuo metu miręs) turėjo butą (duomenys neskelbtini), kur tada gyveno, kai dirbo (duomenys neskelbtini). Ji pati yra buvusi (duomenys neskelbtini) miške, kur matė šovinius (pilnus ar tuščius, negali pasakyti), tačiau ji nieko neėmė, tik apie tai grįžusi papasakojo namiškiams. Apskritai, vieninteliai jos matyti šoviniai buvo mokykloje, kai turėjo šaudybos pamokas su kalašnikovu. Iki savo išvykimo į (duomenys neskelbtini) ji jokių ginklų ir šovinių neturėjo, tuo nesidomėjo. Ji neturi supratimo apie ginklus, neturi žinių, su tuo yra susidūrusi tik mokykloje, teko šaudyti taip pat tik mokykloje. Leidimo laikyti ir nešiotis ginklo neturėjo. Medžioklėse nedalyvavo. Ji mano, kad šoviniai galėjo atsirasti iš (duomenys neskelbtini) miško, nes ji yra mačiusi šoviniais ar tūtelėmis nuklotus miško plotų vaizdus medžių eilėse. Miškas yra aerodromo pusėje, važiuojant nuo (duomenys neskelbtini). Ji turi kelis variantus, kas gali būti ir ką galvoja. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) miške šovinių buvo galima rasti daug, nes ten buvo karinis poligonas, medžioklės plotai. Ji pagalvojo, tačiau netiki, kad gali būti toks variantas, kad kažkoks vyriausybinės plotų medžioklės vyriausiasis vadovas lyg iš (duomenys neskelbtini) atvažiuodavo pas motiną, kurio ji nežino, bet ji netiki, kad žmogus neatsakingai paliks šovinius. Iš motinos R. P. tik žino, kad patėvis ar vaikai parnešė šovinius. Po 2005 metų turėjo pokalbį su savo dabar jau mirusia motina, kuri jai pasakojo, kad jos vyras (liudytojos patėvis) ar M. (motinos globotinis), kuris tuo metu gyveno pas jų, parnešė šovinių. Ji negali atsakyti, kokių (pilnų ar tuščių) šovinių jie parnešė, nes jų nematė. Išvis nėra mačiusi, kad patėvis būtų parsinešęs šovinių, tūtelių. Pamena, jos motina buvo išsigandusi ne dėl to, kad šoviniai yra, bet kad neįvyktų nelaimingas atsitikimas, nes yra augantis vaikas, kad jis nesugalvotų įmesti jų į ugnį. Jos motina nieko neišmanė apie šovinius ir neįvardijo, kiek buvo parnešta. Taip pat mano, kad šovinius galėjo kas nors atnešti, nes į butą buvo galima patekti, bet ji asmeniškai raktų neturėjo. Nuo 2013 metų tame bute niekas negyveno, raktų niekas neturėjo, raktai buvo palikti pas kaimynus; bute lankėsi statybininkai, kai vyko namo renovacija, bet jie bute negyveno. Jai neaišku, kas tame bute buvo, kas ėjo ir ką veikė nuo jos išvykimo į (duomenys neskelbtini). Kai ji išvyko į (duomenys neskelbtini), buto niekas neprižiūrėjo, raktas buvo paliktas pas kaimyną. Ji nežino, kuriam kaimynui buvo paliktas raktas. Raktus paliko jos motina prieš atvykdama pas ją į (duomenys neskelbtini). Sūnus P. žinojo, kad raktas buvo paliktas pas kaimyną P., nes jis kartu išvažiavo su jos motina į (duomenys neskelbtini). Raktą paliko dėl to, jeigu kas nors atsitiktų ir prireiktų į jį įeiti. Taip pat spėja, kad į butą šovinius galėjo kažkas atnešti, nes butas yra tokioje vietoje, pro kurio langus matosi visas pasienis, nes jokio pastato iki pasienio nėra. 2000 – 2003 metais tą butą norėjo išsinuomoti kažkokie įtartini asmenys, nes jiems to buto reikėjo kontrabandai, kiti gretimai net nupirkdavo butus. Metų tiksliai neprisimena, kada tie nuomininkai pradėjo lankytis, bet tai vyko iki pat jos išvažiavimo. Nuomininkai buvo atėję apie porą kartų. Į (duomenys neskelbtini) ji išvyko 2005 metų sausio mėn. Paskutinį kartą į Lietuvą buvo atvykusi 2013 metais, nes jos dokumentas baigė galioti 2014 metais ir neturėjo asmens dokumento iki 2020 metų. Iki to laiko ji grįždavo kasmet žiemą po 2-3 mėnesius. Kai grįždavo, ji apsistodavo bute (duomenys neskelbtini). Po 2013 metų ji nebuvo grįžusi į Lietuvą, nes jos motina buvo atvažiavusi pas ją į (duomenys neskelbtini). Motina mirė (duomenys neskelbtini) prieš 3 metus. Patikslina, kad jos patėvis V. P. numirė gerokai anksčiau už motiną. Ji pati ruošėsi gyventi grįžti į Lietuvą, tačiau to nepadarė dėl karantino. Dabar nežino, kada grįš Lietuvą. Ji patvirtino, kad 2020 m. gruodžio 14 d. atsiuntė tyrėjai el. laišką iš el. pašto (duomenys neskelbtini) su paaiškinimu apie šovinius. Ką prisiminė, tą ir parašė. Patvirtina aplinkybes dėl bute gyvenusių asmenų, apie kuriuos ji nurodė savo laiške, t. y. bute (duomenys neskelbtini) gyveno jos motina, patėvis ir 3 vaikai iš vaikų namų nuo 1987/1988 iki 2003/2004, o jiems išvykus, gyveno vaikinas M. iš asocialios šeimos. Atsimena trijų vaikų, kuriuose minėjo laiške, tik vardus – L., J. ir S., kurie buvo iš (duomenys neskelbtini) I-ų vaikų namų. Jos motina dirbo (duomenys neskelbtini). Pas motiną ateidavo daug vaikų iš internato, gyveno ne tik tie vaikai, o globotinis M. tuo metu tik ateidavo. M. su jos motina apsigyveno, kai ji buvo išvažiavusi į (duomenys neskelbtini), maždaug po 2005 metų. Vaikai bute gyveno iki tol, kol jie baigė vidurinę. Tie vaikai iš globos namų apie šitą situaciją su šoviniais nežinotų, nes jie buvo jau išėję. Nebuvo taip, kad vienu metu gyveno tie vaikai ir M., bet tuo metu į butą ateidavo daug vaikų. Prieš išvykstant į (duomenys neskelbtini), tie vaikai buvo išėję. M. mirė (duomenys neskelbtini) metais, jis savo gyvenimą baigė savižudybe. M. daugiausiai gyveno jos bute, kurį laiką buvo išėjęs gyventi kitur, bet paskui vėl grįžo atgal. Bute gyvenę vaikai nesidomėjo ginklais, šoviniais, šovinių miške nerinko. Kai patėvis numirė, visi daiktai pasiliko šiame bute. M. daiktų dalis buvo likusi, dalį jis buvo pasiėmęs, tiksliai ji nežino. Po jos išvykimo bute niekas nesitvarkė. Nuo 2005 m. iki 2013 m. pastoviai gyveno jos sūnus P. Nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2019 m. birželio mėn. niekas negyveno, raktas buvo paliktas pas kaimynus. Sūnus P. į A. atvyko 2012 metais su jos motina ir buvo iki 2020 m. sausio (metų tiksliai nežino). Kai sūnus grįžo į Lietuvą, ji sūnui P. liepė bute nesilankyti, nes jis areštuotas už skolas. Tiksliai nežino, kada jos sūnus vėl apsigyveno jos bute, nes jis jai nesakė. Iš sūnaus žino, kad jis 2020 m. birželį buvo tame bute, o ji liepė iš ten dingti, nes butas areštuotas už skolas, o jis tada grįžo į (duomenys neskelbtini). Nenori pasakoti apie sūnų, nes nenori jo apkalbėti. Nesutinka atsakyti į klausimus apie sūnų, jo prisijungimus prie svetimų žmonių paskyrų (ji apie tai žino tik iš sūnaus ir pareigūnų). Ji nieko nežino apie prisijungimus prie svetimų žmonių paskyrų. Ji prisimena, kad rudenį jos sūnus yra jos klausęs apie šovinius, iš kur jie atsirado tame bute. Jis atsiuntė nuotrauką su šoviniais ir sakė, kad bute visur jų primėtyta (R. G. atsiuntė nuotrauką per pokalbių programą ,,Skype“, kuri pridėta prie šio tarnybinio pranešimo). Jie kalbėjosi apie šovinius prieš kratą. Sūnus rodė jai, kad viskas butas yra suverstas. Sūnus sakė, kad šovinius surinko į vieną vietą, t. y. mažesnius šovinius sudėjo į dubenėlį su karoliukais, o didesnius nežino, kur padėjo. Tai buvo du didesni šoviniai, o likę – mažesni. Laiške ji apie tai neparašė, nes nepagalvojo, pamiršo. Šovinių nuotrauką atsiuntė jai 2020 m. lapkričio 18 d. Jai atsiuntė tik šovinių nuotrauką, jokio susirašinėjimo su sūnumi nėra, nes jie tuo pačiu metu kalbėjosi ir kitoje programėlėje dalijosi nuotraukomis. Ji klausė, ar tos kulkos tuščios, o jis jai atsakė, kad ar ji jį ,,laiko už durnių“, tai normalios pilnos kulkos. Sūnus pastebėjo, kad tai pilnos kulkos. Į klausimus apie sūnų ji atsakė, kad jis yra buvęs karinėje stovykloje po 5 klasės dviem savaitėms. Po to niekur nebuvo, nevažiavo. Jis buvo įstojęs į Šiaulių sąjungą, bet ji nori, kad jis pats apie tai papasakotų. Ji nėra mačiusi, kad jis parsineštų šovinių ar tūtelių. Jis ginklais nesidomėjo ir į kitus klausimus apie tai atsakyti nenori. Į klausimą, kodėl sūnus P. teigė, kad prieš jai išvykstant į (duomenys neskelbtini), ji tuos šovinius parsinešė iš (duomenys neskelbtini) miško, ji atsako, kad jis tą patį teigė ir jai, o paskui jis sakė, kad nežino, kas juos parnešė. Į klausimus apie sūnaus psichinę sveikatą atsakė, kad sūnaus psichinė būklė yra gera, bet ji mano, kad jam reikia psichologo pagalbos, nes jis yra pasimetęs. Jis neturi jokios psichikos ligos, priklausomybių alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms, tačiau turi priklausomybę kompiuteriniams žaidimams, kuri pasireiškė dar nuo vaikystės. Jis žaidimams leisdavo pinigus. Ji apie sūnaus neteisėtus prisijungimus žino, kad kažką pardavė už žaidimo pinigus. Ji nežino, kokį kompiuterį jis turėjo 2020 m. balandžio mėn., nežino, ar jis turėjo ,,Acer“ firmos kompiuterį. Kažkoks kompiuteris ,,Acer“ yra paliktas (duomenys neskelbtini), pirktas labai seniai. Ji nežino, ar sūnus buvo jį išsivežęs į (duomenys neskelbtini). Ji laikosi versijos, kad šoviniai parnešti iš miško, juos galėjo parnešti jos patėvis. Kitos versijos, kaip ji sakė, yra tik išvestinės (jos spėjimai, pasvarstymai) (1 t., b. l. 169-170, 174-176, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Liudytoja R. G. prie 2021 m. vasario 11 d. apklausos protokolo pateikė fotonuotrauką su šoviniais (1 t., b. l. 178).

Iš 2021 m. kovo 30 d. Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, jog liudytojai R. G. leidimas laikyti, nešiotis ginklą neišduotas (t. 1, b. l. 171).

Iš 2020 m. balandžio 3 d. apžiūros protokolo matyti, jog socialiniame tinkle ,,Facebook“, neprisijungus prie nukentėjusiojo A. B. paskyros, buvo apžiūrėta jam priklausanti paskyra pavadinimu ,,A. B.“ (ID (duomenys neskelbtini)), URL adresas – (duomenys neskelbtini), kurios laiko juostoje aptiktas 2020 m. balandžio 1 d. 22.35 val. patalpintas įrašas su automobilio fotonuotrauka su prierašu ,,Nauja plaštakė“ (3 t., b. l. 188-191).

Iš 2020 m. rugsėjo 15 d. užsienio bendrovės ,,Facebook Ireland Ltd“ pateiktos informacijos matyti, jog laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 19.17 val. iki 2020 m. balandžio 1 d. 21.17 val. prie A. B. ,,Facebook“ paskyros (ID (duomenys neskelbtini)) buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini); laikotarpiais nuo 2020 m. balandžio 1 d. 22.14 val. iki 22.15 val. ir nuo 2020 m. balandžio 1 d. 22.18 val. iki 2020 m. balandžio 19 d. 15.44 val. – iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. – iš IP adreso (duomenys neskelbtini). A. B. ,,Facebook“ paskyra paskutinį kartą susieta su liudytojo M. P. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 85-95, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2020 m. rugsėjo 29 d. UAB ,,Balticum TV” pateiktos informacijos Nr. 06-75 matyti, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentui S. G., adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 99).

Iš 2020 m. rugsėjo 18 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020 m. balandžio 1 d. 22.35 val., į A. B. ,,Facebook“ paskyrą buvo įkelta fotonuotrauka iš IP adreso (duomenys neskelbtini). IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš kurių laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 19 d. buvo vykdomi prisijungimai prie A. B. ,,Facebook“ paskyros (ID (duomenys neskelbtini)), priskirti išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojo numeriui +(duomenys neskelbtini). Nustatyta, nuo 2020 m. kovo 17 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. tel. numeris +(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio telefone ,,iPhone X“ (modelis A1901), kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (pagal internetinio tinklalapio duomenis https://www.manoimei.lt). Nustatyta, jog tel. numeriu, tiriamu laikotarpiu Nr. +(duomenys neskelbtini), naudojosi M. P. Taip pat nustatyta, jog 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. (1 kartą) buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Šveicarijos jurisdikcijai. Pastarasis IP adresas priklauso virtualiam privačiam tinklui – VPN (V. P. Network), kuris suteikia galimybę pakeisti savo tikrąjį IP adresą ir užtikrinti anonimiškumą naršant internete (1 t., b. l. 105-106, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2020 m. gegužės 21 d. užsienio bendrovės ,,Google Ireland Ltd“ pateiktos informacijos matyti, jog 2020 m. kovo 31 d. 15.47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi prie A. B. el. pašto (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 122).

Iš 2020 m. rugpjūčio 28 d. IP adreso (duomenys neskelbtini) pateiktos priklausomybės matyti, jog sesijos nuo 2020 m. kovo 31 d. 15.00 val. iki 2020 m. kovo 31 d. 16.00 val. metu IP adresas buvo priskirtas AB ,,Telia Lietuva“ abonentui, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 124-129).

Iš 2020 m. rugsėjo 17 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena liudytojas M. P., nuosavybės teise priklauso jo seneliui S. P. (4 t., b. l. 184-185).

Iš 2020 m. rugsėjo 17 d. kratos protokolo matyti, jog pas M. P. buvo atlikta krata, kurios metu M. P. savanoriškai pateikė tyrimui šiuos daiktus: mobilaus ryšio telefoną ,,Apple iPhone X“ (modelis MAC2ZD/A), IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo Legion Y530“, (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 186-189).

Iš 2020 m. lapkričio 11 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2700286-20 matyti, jog buvo atliktas liudytojo M. P. mobilaus ryšio telefono ,,Apple iPhone X“ (modelis MAC2ZD/A), IMEI (duomenys neskelbtini), informacinių technologijų tyrimas, kurio metu buvo nuskaityti telefono vidinės atminties duomenys (4 t., b. l. 42-44).

Iš 2021 m. sausio 7 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus mobilaus ryšio telefono ,,Apple iPhone X“ (modelis MAC2ZD/A), IMEI (duomenys neskelbtini), nuskaitytų vidinės atminties duomenų analizę, nustatyta, jog ,,Facebook“ susirašinėjimo istorijoje rasti susirašinėjimai su ,,Facebook“ vartotojais ,,A. B.“ (ID (duomenys neskelbtini)) ir ,,G. G.“ (ID (duomenys neskelbtini)), tačiau yra išlikusios tik M. P. rašytos žinutės šiems asmenims. Iš susirašinėjimo su vartotoju ,,A. B.“ matyti, jog jų bendravimas prasidėjo 2020 m. balandžio 1 d. 19.24 val., tęsėsi iki 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. Bendravimo metu M. P. domėjosi A. B. ir nenustatyto asmens vardu N. paskyromis, derino pirkimo sąlygas (atlygį ir atsiskaitymo būdą), prašė perduoti paskyras su el. pašto adresais (iš susirašinėjimo nėra galimybių nustatyti, apie kokias paskyras tiksliai kalbama, tačiau tikėtina, jog viena iš jų yra A. B. paskyra), o vėliau gavo A. B. paskyrą ir įvedė savo nustatymus (pakeitė duomenis). Susirašinėjimo metu 2020 m. balandžio 1 d. 22.12 val. M. P. teiravosi A. B., per kur jie susirašys toliau, o 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. jis parašė vartotojui A. B., jog ,,pridėjo“ (t. y. gavo kito asmens pakvietimą bendrauti ,,Facebook“ tinkle). Iš susirašinėjimo su vartotoju ,,G. G.“ matyti, jog jų bendravimas prasidėjo 2020 m. balandžio 1 d. 22.14 val. ir tęsėsi iki 2020 m. balandžio 4 d. 14.07 val. M. P. šiam vartotojui rašė, jog bando pasikeisti gautos paskyros (arba gautų paskyrų) duomenis. Šių vartotojų ,,Facebook“ susirašinėjimo istorijoje rasta 2020 m. balandžio 3 d. 18.03 val. M. P. žinutė vartotojui ,,G. G.“ apie tai, jog abi ,,Facebook“ paskyros (turima omenyje A. B. ir kita tyrimo metu nenustatyta paskyra) yra pavogtos ir jis nebegali prisijungti. Taip pat el. laiškų sąraše rasti įrašai apie 2020 m. balandžio 1 d. 17.56 val. ir 17.57 val. susirašinėjimą (t. y. apsikeitimą po vieną laišką) su tema ,,FB paskyros“ su vartotoju ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 45-46).

Iš 2020 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2628211-20 matyti, jog buvo atliktas liudytojo M. P. nešiojamo kompiuterio ,,Lenovo Legion Y530“, S/N (duomenys neskelbtini), informacinių technologijų tyrimas (4 t., b. l. 55-58, optinė duomenų laikmena Nr. 4).

Iš 2021 m. sausio 7 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus nešiojamo kompiuterio ,,Lenovo Legion Y530”, S/N (duomenys neskelbtini), informacinio technologijų tyrimo gautų duomenų analizę nustatyta, jog minėtame kompiuteryje esančioje interneto naršyklėje ,,Opera“ yra išlikusių duomenų apie el. pašto adresus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y. interneto naršyklėje ,,Opera” automatinio pildymo formoje ,,Autofill“ buvo įvesti minėti el. pašto adresai (2020 m. balandžio 1 d. 22.14 val. - (duomenys neskelbtini); 2020 m. balandžio 1 d. 22.22 val. - (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini); 2020 m. balandžio 1 d. 22.37 val. - (duomenys neskelbtini)). Kompiuterinio žaidimo ,,Grand Theft Auto: San Andreas SAMP“ įvykių žurnaluose rastas įrašas apie žaidimo valiutos pervedimą žaidėjui ,, (duomenys neskelbtini)“, t. y. 2020 m. balandžio 1 d. 22.40 val. žaidėjas ,, (duomenys neskelbtini)“ pervedė 200 milijonų žaidėjui ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 59).

Iš 2020 m. rugsėjo 18 d. apžiūros protokolo matyti, jog buvo atlikta M. P. asmeninių paskyrų apžiūra, kurios metu rasti tyrimui reikšmingi duomenys. Apžiūros metu M. P. ,,Facebook“ paskyroje pavadinimu ,,M. P.“, kurios URL (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), rasti ir išimti susirašinėjimai su A. B. paskyrą pardavusiu pardavėju, kuris rašė M. P. iš A. B. bei ,,G. G.“ ,,Facebook“ paskyrų. M. P. serverio ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyroje ,,(duomenys neskelbtini)“ rasta informacija apie tai, jog 2020 m. balandžio 1 d. 22.40 val. už parduotą A. B. „Facebook“ paskyrą jis atsiskaitė žaidimų valiuta (200 milijonų - apie 15 eurų vertės) vartotojui ,, (duomenys neskelbtini)“. M. P. ,,Supergames“ paskyroje ,, (duomenys neskelbtini)“ rasta informacija apie tai, jog jis skiltyse „Forumo turgus - Paskyrų turgus“ buvo patalpinęs savo skelbimą, jog perka „Facebook“ paskyras. Iš M. P. ,,Gmail“ paskyros (duomenys neskelbtini) išimti automatiškai atsiųsti pranešimai iš „Facebook“ platformos atliekant veiksmus su A. B. paskyra po jos įsigijimo (3 t., b. l. 192, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2021 m. sausio 11 d. apžiūros protokolo matyti, jog atlikus M. P. elektroninės ,,Facebook“ paskyros duomenų kopijos analizę rastas išlikęs susirašinėjimas su ,,Facebook“ vartotoju ,,A. B.“. M. P. susirašinėjimas su A. B. prasidėjo nuo 2020 m. balandžio 1 d. 19.24 val. ir tęsėsi iki 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog pardavėjas nukentėjusiojo A. B. vardu M. P. buvo siūlomos 6 paskyros nuo 2 iki 10 metų senumo, iš kurių pastarajam buvo atsiųstos siūlomų pirkti ,,Facebook“ paskyrų, tame tarpe ir A. B. ir G. K., nuorodos ((duomenys neskelbtini) (,,G. G.“; Facebook URL nežinomas), (duomenys neskelbtini) (A. B.; ,, (duomenys neskelbtini)). Iš susirašinėjimo matyti, jog M. P. iš pasiūlytų paskyrų domėjosi N. L. ir A. B. ,,Facebook“ paskyromis, ir nutaręs pirkti, sutarė kainą – 200 milijonų (žaidimo ,,San Andreas“ valiuta). Pokalbio metu pardavėjas paminėjo, jog naudojasi nešiojamu kompiuteriu ir mobiliaisiais duomenimis. M. P. pavykus gauti žaidimo valiutos, jis paprašė pardavėjo atsiųsti/perduoti perkamas paskyras su el. pašto adresais (konkrečios paskyros neįvardintos), į ką pardavėjas atsakė, kad netrukus pateiks, prieš tai pakeitęs slaptažodžius. Pardavėjas pastebėjęs, kad vienoje paskyroje (kaip vėliau nustatyta - A. B. paskyroje) yra tikras el. pašto adresas, parašė M. P., kad tuoj sukurs naują el. pašto dėžutę bei po 2 minučių atsiuntė el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) su slaptažodžiu ,,(duomenys neskelbtini)“. Po to, M. P. pasiteiravus, per kur jie vėliau susirašys, pardavėjas atsakė, jog turi ,,Facebook“ ir ,,Inbox“ paskyras bei pasiūlė pridėti G. į draugus, išsiųsdamas pakvietimą (,,Message request“). M. P., patvirtinęs G. pakvietimą, paprašė pardavėjo atsijungti ir nurodė, jog ,,tvarko“ gautą paskyrą (turima omeny, jog keičia prisijungimo duomenis ir jungiasi prie jos) (4 t., b. l. 1-20).

Iš 2020 m. rugsėjo 24 d. iš SAMP serverio (duomenys neskelbtini) valdytojo T. J. pateiktos informacijos matyti, jog pateikė tyrimui žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ abonentinius, mokėjimų ir srauto duomenis (Log Files). Iš žaidėjo ,,(duomenys neskelbtini)“ abonentinių duomenų matyti, jog jo paskyra užregistruota naudojant tel. numerį + (duomenys neskelbtini). Iš mokėjimo duomenų matyti, jog žaidėjas ,,(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. balandžio 1 d. 22.40 val., gavęs 200 milijonų virtualių žaidimo pinigų, juos 2020 m. balandžio 1 d. 22.44 val. perdavė kitam žaidėjui ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris gautus pinigus panaudojo žaidimui su kitais žaidėjais. Iš žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyrų srauto duomenų matyti, jog valiutos perdavimo metu šių žaidėjų naudoti IP adresai sutampa (2 t., b. l. 166-197, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2020 m. lapkričio 16 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog buvo atlikta SAMP serverio (duomenys neskelbtini) valdytojo T. J. pateiktos informacijos (srauto) analizė bei sulyginus su ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. rugsėjo 23 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto S. G., adresu (duomenys neskelbtini), buvo jungtasi prie žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros, 2020 m. gegužės 6 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) – prie žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros; 2020 m. kovo 26 - 28 dienomis, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto AB ,,Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui Nr. +(duomenys neskelbtini), buvo jungtasi prie A. B. ,,Gmail“ paskyros ir abiejų žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyrų; 2020 m. balandžio 1 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Šveicarijos jurisdikcijai, buvo jungtasi prie A. B. ,,Facebook“ paskyros ir abiejų žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyrų. 2020 m. balandžio 14 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Šveicarijos jurisdikcijai, buvo jungtasi prie el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) (iš to paties IP adresų rėžio prisijungimai buvo vykdomi prie abiejų žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyrų (3 t., b. l. 1-8).

Iš 2020 m. lapkričio 10 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo matyti, jog atlikus veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės buvo prisijungta prie el. pašto (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog paskyra (duomenys neskelbtini) sukurta 2020 m. balandžio 1 d. 19.21 val., registracijos kortelėje nurodant šiuos duomenis: vardas – „A.“, pavardė – „G.“, gimtadienis - (duomenys neskelbtini), lytis - vyras, atstatymo el. pašto adresas - (duomenys neskelbtini) (nepatvirtintas), atstatymo telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (nepatvirtintas). Iš prisijungimų sesijos matyti, jog 2020 m. balandžio 7 d. 20.22 val., 2020 m. balandžio 9 d. 14.14 val., 2020 m. gegužės 6 d. 17.38 val. prie el. p. (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto S. G., adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 9 d. 12.48 val. – iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Ukrainai, 2020 m. balandžio 14 d. 17.58 val. – iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Šveicarijai. Sulyginus su tyrimo metu gautais duomenimis nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) panaudotas prisijungimui prie A. B. ,,Facebook“ paskyros, serverio „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, taip pat iš šio IP adreso patalpintas skelbimas portale www.skelbiu.lt; iš IP adreso (duomenys neskelbtini) jungtasi prie serverio „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“; iš IP adreso (duomenys neskelbtini) - prie „(duomenys neskelbtini)“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Susipažinus su laiškų turiniu nustatyta, jog 2020 m. balandžio 1 d. nuo 19.22 val. iki 22.21 val. iš socialinio tinklalapio ,,Facebook“ buvo gauti automatiniai pranešimai apie atliktus pakeitimus ,,Facebook“ paskyroje vardu ,,A.“, t. y. 2020 m. balandžio 1 d. 19.22 val. el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) pridėtas į asmens vardu ,,A.“ paskyrą ir prašoma patvirtinti; 2020 m. balandžio 1 d. 19.23 val., paskyroje ,,A.“ pagrindinis el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) pašalintas ir pakeistas į kitą el. pašto adresą (duomenys neskelbtini); 2020 m. balandžio 1 d. 19.23 val., el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) pašalintas iš paskyros ,,A.“; 2020 m. balandžio 1 d. 19.26, 19.28, 19.33, 19.34 valandomis gauti pranešimai su užklausomis dėl asmens vardu ,,A.“ ,,Facebook“ paskyros slaptažodžio atkūrimo. El. pašto dėžutėje (duomenys neskelbtini) rasti iš socialinio tinklalapio ,,Facebook“ laiškai, susiję su G. K. ,,Facebook“ paskyra, iš kurių nustatyta, jog 2020 m. balandžio 7 d. ir 2020 m. balandžio 9 d. buvo atlikti pakeitimai su minėta paskyra: 2020 m. balandžio 7 d. 20.23 val., el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) pridėtas į asmens vardu ,,G.“ paskyrą ir prašoma patvirtinti; 2020 m. balandžio 7 d. 20.31 el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) pakeistas į el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) asmens G. G. ,,Facebook“ paskyroje; 2020 m. balandžio 7 d. 20.32 val., gautas automatinis pranešimas apie tai, jog el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) pašalintas iš asmens G. G. ,,Facebook“ paskyros; 2020 m. balandžio 9 d. 14.21 val. gauti pranešimai su užklausomis dėl asmens vardu ,,G.“ ,,Facebook“ paskyros slaptažodžio atkūrimo; 2020 m. balandžio 9 d. 14.21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) asmens G. G. ,,Facebook“ paskyroje prisijungimo slaptažodis buvo nustatytas iš naujo. Taip pat 2020 m. balandžio 9 d. 12.48 val. gautas pranešimas iš serverio „(duomenys neskelbtini)“ dėl paskyros „(duomenys neskelbtini)“ registracijos užbaigimo serveryje įvedant kodą – „(duomenys neskelbtini) “ (3 t., b. l. 178-180, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2020 m. rugsėjo 30 d. iš SAMP serverio (duomenys neskelbtini) vardytojo T. J. pateiktos informacijos ir 2020 m. lapkričio 17 d. L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog tyrimui buvo pateikti duomenys apie žaidėją ,, (duomenys neskelbtini)“. Iš paskyros srauto informacijos matyti, jog žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ IP adresas (duomenys neskelbtini) sutampa su žaidėjų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ tais pačiais naudotais IP adresais, o IP adresas (duomenys neskelbtini) – su žaidėjo „(duomenys neskelbtini)“ tuo pačiu naudotu IP adresu. Sulyginus su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, nustatyta, jog iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Šveicarijos jurisdikcijai, buvo jungtasi prie el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 11-13, b. l. 184-185).

Iš 2020 m. vasario 26 d. iš SAMP serverio (duomenys neskelbtini) vardytojo T. J. pateiktos informacijos matyti, jog tyrimui buvo pateikti duomenys apie žaidėją ,, (duomenys neskelbtini)“. Iš abonentinių duomenų matyti, jog žaidėjas ,, (duomenys neskelbtini)“ yra nurodęs el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Iš žaidėjo paskyros srauto informacijos matyti, jog prie žaidėjo paskyros ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Sulyginus su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, nustatyta, jog iš to paties IP adreso buvo jungtasi prie žaidėjų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų. Taip pat prie žaidėjo paskyros ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto Šveicarijos jurisdikcijai, iš kurio taip pat buvo jungtasi prie el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini). Iš užsakymo išrašo matyti, jog vartotojas, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 6 d. 14.37 pervedė 4 Eur žaidėjui ,, (duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 17-29).

Iš 2020 m. gruodžio 29 d. užsienio bendrovės ,,Google Ireland Ltd“ pateiktos informacijos matyti, jog el. pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) sukurta 2016 m. gegužės 15 d. Paskyros vardas ,,(duomenys neskelbtini)“, atkūrimo el. paštas - (duomenys neskelbtini). Iš prisijungimų istorijos matyti, jog prie šios el. pašto dėžutės buvo jungtasi tik 2020 m. rugsėjo 12 d. ir 2020 m. rugsėjo 13 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 160).

Iš 2020 m. gruodžio 29 d. IP adreso 78.60.115.172 priklausomybės informacijos matyti, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentei D. B., adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 161).

Iš 2021 m. sausio 5 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog socialiniame tinklalapyje www.facebook.com šiuo metu yra registruota paskyra pavadinimu ,,G. K.“ (URL adresas (duomenys neskelbtini), ID - (duomenys neskelbtini)), kurios pavadinimas identiškas el. pašto adresui (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, jog ,,Facebook“ paskyros ID (duomenys neskelbtini) naudotoja yra G. K. Telefonu susisiekus su G. K. motina R. K., ši nurodė, kad jos G. G. 2020 m. balandžio mėn. turėjo ,,Facebook“ paskyrą, susietą su el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), tačiau naudotis savo paskyromis ji nebegali, nes jos buvo užvaldytos nežinomo asmens. Be to, žaidėjų portale ,,Supergames.lt“ rasta informacija apie parduodamą paskyrą, kurios URL (duomenys neskelbtini), t. y. 2020-04-05 00.30 val. narys, pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“, forume atsakė nariui ,, (duomenys neskelbtini)“, jog (pažodžiui) ,,turiu jai reikia, tikras fb, tikras email, 2016 metu. (duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 30-32).

Iš 2021 m. sausio 6 d. žaidėjų portalo ,,SuperGames“ pateiktos informacijos matyti, jog skelbimą apie parduodamą G. K. ,,Facebook“ paskyrą ID (duomenys neskelbtini) patalpino vartotojas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 38-40).

Iš 2020 m. spalio 26 d. vyresn. tyrėjo L. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus įtariamojo P. G. naudoto tel. numerio +(duomenys neskelbtini) telekomunikacinių išklotinių analizę nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 29 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. abonentas jungėsi prie retransliacijos bokštelių, į kurių veikimo zoną patenka adresas (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno P. G. Nustatyta, jog tiriamu laikotarpiu P. G., kurio Nr. +(duomenys neskelbtini), dažnai bendravo su (duomenys neskelbtini) tel. numeriu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu jo motinai R. G. (3 t., b. l. 94-95, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2020 m. lapkričio 16 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog įtariamojo P. G. tel. numeris +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki 2020 m. liepos 3 d. buvo įdėtas į mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 66).

Iš 2020 m. gruodžio 9 d. vyr. tyrėjo L. S. tarnybinio pranešimo ir 2020 m. gruodžio 15 d. vyr. tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog įtariamojo P. G. tel. numeris +(duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas AB ,,Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), ir iš kurio buvo jungtasi prie abiejų žaidėjų ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyrų tiriamu laikotarpiu 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki 2020 m. liepos 3 d., buvo įdėtas į mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatytas šio telefono modelis – ,,Huawei Nova Lite“. Taip pat atlikus IMSI ir IMEI kontrolę nustatyta, jog įtariamasis P. G. tiriamu laikotarpiu naudojosi tel. numeriais +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini). Tel. numeris +(duomenys neskelbtini)pradėtas naudoti nuo 2020 m. spalio 5 d. mobilaus ryšio telefone ,,OnePlus 6“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 132, b. l. 150-152, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Iš 2021 m. sausio 14 d. vyresn. tyrėjo L. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus įtariamojo P. G. naudoto tel. numerio +(duomenys neskelbtini) telekomunikacinių išklotinių analizę nustatyta, jog nuo 2020 m. liepos 5 d. iki 2020 m. spalio 3 d. abonentas jungėsi prie retransliacijos bokštelių, į kurių veikimo zoną patenka adresas (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno P. G. Nuo 2020 m. spalio 4 d. fiksuoti abonento prisijungimai prie kito retransliacijos bokštelio, į kurio veikimo zoną patenka adresas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 147, optinė duomenų laikmena, Nr. 3).

Iš 2021 m. kovo 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir 2021 m. kovo 3 d. pokalbio suvestinės Nr. 30-15(DS)-38 matyti, jog atliekant įtariamojo P. G. naudojamo tel. numerio +(duomenys neskelbtini) pokalbių kontrolę, 2020 m. gruodžio 13 d. 8.42 val. fiksuotas telefoninis pokalbis tarp P. G. ir jo motinos R. G., kuri naudojosi tel. numeriu +(duomenys neskelbtini), kurio metu buvo kalbėtasi apie kratos metu rastus ir paimtus šovinius, keltos šovinių atsiradimo versijos bute, kad juos atnešė statybininkai arba dabar jau miręs vaikinas vardu M., kad ji šovinių tūteles matė miške (2 t., b. l. 60, b. l. 62-64, optinė duomenų laikmena Nr. 2).

Iš 2020 m. spalio 5 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog butas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. G. (2 t., b. l. 18).

Iš 2020 m. lapkričio 30 d. kratos protokolo matyti, jog bute adresu (duomenys neskelbtini) pas įtariamąjį P. G. buvo atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti šie objektai: mobilaus ryšio telefonas ,,OnePlus6“ (A6003), IMEI (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung S7 Edge“ (modelis SM-G935F”), IMEI (duomenys neskelbtini); muzikos įrašų grotuvas ,,iPod“ (modelis A1320), S/N (duomenys neskelbtini); USB laikmena ,,Kingston“ (modelis DT101 G2), S/N (duomenys neskelbtini), 16 GB talpos; nešiojamas kompiuteris ,,Packard bell“ (modelis PEW91), S/N (duomenys neskelbtini); nešiojamas kompiuteris ,,HP“ (modelis G62-11EY), S/N (duomenys neskelbtini), šoviniai ,,Norma 30-06“, 2 vnt., šoviniai ,,Super“, 12 vnt. (2 t., b. l. 37-40).

Iš 2020 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3031618-20 matyti, jog atlikus balistinį tyrimą nustatyta, jog tirti pateikti 2 šoviniai yra pramoninės gamybos (Švedijos) .30 kalibro 1906 m. pavyzdžio (.30-06) medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems šio kalibro šautuvams, karabinams ir kitiems ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti buvo tinkami. Tirti pateikti 12 šovinių yra pramoninės gamybos (JAV) 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams ginklams: šautuvams, pistoletams, revolveriams ir kitiems šio kalibro ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti buvo tinkami (4 t., b. l. 69-72).

Iš 2021 m. kovo 30 d. Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, jog įtariamajam P. G. leidimas laikyti/nešiotis ginklą neišduotas (4 t., b. l. 170).

Iš 2020 m. gruodžio 17 d. objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo atlikta įtariamojo P. G. el. pašto paskyros (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu išimti abonentiniai ir srauto duomenys (4 t., b. l. 24, b. l. 28-31).

Iš 2021 m. sausio 25 d. objektų apžiūros protokolo matyti, jog atlikus įtariamojo P. G. šiuo metu naudojamos ,,Facebook“ paskyros duomenų kopijos analizę nustatyta, jog tiriamu laikotarpiu – 2020 m. kovo 31 d. 13:49 val.; 2020 m. balandžio 2 d. 03:32 val.; 2020 m. balandžio 2 d. 17:22 val.; 2020 m. balandžio 2 d. 17:44 val., 2020 m. balandžio 2 d. 21:22 val., 2020 m. balandžio 7 d. 12:50 val., 2020 m. balandžio 7 d. 12:56 val. prisijungimams prie savo paskyros naudoti įrenginiai: mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei P Smart (FIG-L31)“, kompiuteris (Windows NT 6.1; Win64; x64). Prie ,,Facebook“ paskyros buvo jungtasi 2020 m. kovo 23 d. 15.49 val. iš VPN IP adreso (duomenys neskelbtini) (Šveicarija) (iš to paties IP adresų rėžio buvo jungtasi prie abiejų žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyrų). Iš paskyros failo ,,administrative_ records“ (paskyros administracinių įrašų) matyti, jog 2020 m. kovo mėn. 9, 10, 13, 18, 23-25, 30 dienomis iš IP adreso (duomenys neskelbtini) P. G. jungėsi prie savo paskyros. Taip pat P. G. prie savo ,,Facebook“ paskyros jungėsi 2020 m. kovo 27 d. 18.00 val. iš AB ,,Telia Lietuva“ administruojamo dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo vykdomi prisijungimai prie žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros (4 t., b. l. 34-35).

Iš 2021 m. sausio 8 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-47518-21 matyti, jog buvo atlikti mobilaus ryšio telefono ,,OnePlus6“ (A6003), IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobilaus ryšio telefono ,,Samsung S7 Edge“ (modelis SM-G935F”), IMEI (duomenys neskelbtini), informacinių technologijų tyrimai, kurių metu buvo nuskaityti telefono ,,Samsung S7 Edge“ vidinės atminties duomenys (4 t., b. l. 80-82, optinė duomenų laikmena Nr. 5).

Iš 2021 m. kovo 3 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo atlikta mobilaus ryšio telefono ,,OnePlus6“ (A6003), IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūra skrydžio režime rankiniu būdu, kurios metu buvo peržiūrėtos telefono galerijoje išlikusios fotonuotraukos. Telefone buvo rastos dvi fotonuotraukos su šoviniais, kurias įtariamasis P. G. išsiuntė savo motinai R. G. Vienoje nuotraukoje yra nufotografuoti du šoviniai ,,norma .30-06“, .30 kalibro, kitoje – moliniame dubenėlyje sudėti šoviniai ,,super“, 5.6 mm kalibro, kurie 2020 m. lapkričio 30 d. buvo rasti ir paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus nuotraukų techninę informaciją, nustatyta, jog abi nuotraukos buvo pagamintos tuo pačiu laiku, t. y. 2020 m. lapkričio 18 d. 22.46 val. (4 t., b. l. 86-87, fotolentelė, b. l. 90).

Iš 2021 m. vasario 17 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-220312-21 matyti, jog buvo atlikti nešiojamo kompiuterio ,,Packard bell“ (modelis PEW91), S/N (duomenys neskelbtini); nešiojamo kompiuterio ,,HP“ (modelis G62-11EY), S/N (duomenys neskelbtini), informacinių technologijų tyrimai, kurių metu rasta tyrimui reikšminga informacija. Kompiuteryje ,,HP“ buvo rasti du įrašai su „www.pastebin.com“ adresu; tarp interneto naršyklėje ,,Mozilla Firefox“ išsaugotų duomenų rastas prisijungimas prie ,,Google“ paslaugų paskyros „(duomenys neskelbtini)“, kurios išsaugotas slaptažodis yra „(duomenys neskelbtini)“; žaidimo GTA San Andreas failai ir žaidimo komponentas San Andreas Multiplayer v.0.3.7. Taip pat rasta informacijos apie žaidimo serverį (duomenys neskelbtini) ir žaidėją pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Kompiuteryje ,,HP“ įdiegtoje interneto naršyklėje ,,Mozilla Firefox“ ir taip pat anksčiau naudotoje naršyklėje Google Chrome rastas išsaugotas vartotojo prisijungimo vardas ,, (duomenys neskelbtini)“ ir slaptažodis ,,(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 116-121).

Baudžiamoji atsakomybė už BK 198 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą kyla tam, kas neteisėtai stebėjo, fiksavo, perėmė, įgijo, laikė, pasisavino, paskleidė ar kitaip panaudojo neviešus elektroninius duomenis.

BK 198 straipsnio 1 dalyje nurodytos pavojingos veikos yra alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį BK straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jų padarymo. Alternatyvios – stebėjimo, fiksavimo, perėmimo, įgijimo, laikymo, pasisavinimo, paskleidimo ar kitokio panaudojimo – veikos turi būti padaromos su šio straipsnio dispozicijoje nurodytu nusikalstamos veikos dalyku – neviešais elektroniniais duomenimis. Elektroniniai (kompiuteriniai) duomenys – tai bet kokia faktų, informacijos ar sąvokų pateiktis tokiu pavidalu, kad juos būtų galima apdoroti kompiuterine sistema, taip pat programa, pagal kurią kompiuterinė sistema gali atlikti tam tikrą funkciją (Direktyvos 2013/40/ES 2 straipsnio b punktas). Elektroninių duomenų perėmimo veika yra pirmiausia siejama su informacinėje sistemoje perduodamų elektroninių duomenų gavimu (Direktyvos 2013/40/ES 6 straipsnis, Konvencijos dėl elektroninių nusikaltimų 3 straipsnis). Toks duomenų pobūdis inkriminuojant šią veiką byloje turi būti įrodytas. Išvardintų veiksmų neteisėtumas reiškia, jog asmuo atlikdamas šiuos veiksmus, neturi teisėto duomenų savininko ar valdytojo leidimo perimti tokius duomenis, juos naudoti. Nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia.

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektas – informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos nusikaltimo dalykas yra informacinė sistema. Nusikaltimo objektyvioji pusė apibrėžiama kaip neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Nusikaltimas gali būti padaromas tik aktyviais veiksmais (veikimu). Prisijungimu prie informacinės sistemos laikytinas informacinės sistemos vartotojo ar abonento veiksmai, kuriais jis gali prieiti prie atitinkamos svetimos informacinės sistemos resursų (kompiuterio techninės įrangos, periferinių įrenginių, saugomos ar perduodamos kompiuterinės informacijos ir pan.). Toks prisijungimas turi būti neteisėtas, t. y. neturint informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos. Prisijungimu pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones laikoma, jei priėjimas prie informacinės sistemos resursų yra gaunamas apeinant informacinės sistemos saugumo politikos nustatytas procedūras ir procesus. Toks pažeidimas gali būti tiek procedūrinio, tiek techninio pobūdžio: prisistatant kitu vartotoju, naudojant ne savo slaptažodį, panaudojant nusikaltimams daryti tiesiogiai skirtus ar pritaikytus įrenginius ar kompiuterines programas, išvengiant identifikacijos, apeinant užkardas ir pan., taip pat išnaudojant silpnas vietas sistemos apsaugoje. Prisijungimas laikomas baigtu nuo momento, kai kaltininkas turi realią galimybę pamatyti informacinės sistemos laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.). Nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia.

P. G. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai pripažino bei tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog pasinaudodamas tuo, jog nukentėjusiojo A. B. paskyros prisijungimo duomenys (el. paštas ir slaptažodis) buvo paskelbti viešai internete (tinklapyje www.pastebin.com), tokiu būdu sužinojęs šiuos duomenis, nelegaliai prisijungė prie A. B. Gmail paskyros ir pakeitė originalius prisijungimo prie šios paskyros duomenis, po to pasinaudodamas Gmail paskyra prisijungė prie A. B. Facebook paskyros ir taip pat pakeitė jos prisijungimo duomenis. Padarė tai jau turėdamas tikslą parduoti Facebook paskyrą už žaidimo valiutą ir siekdamas užtikrinti, jog paskyros savininkas negalėtų susigrąžinti paskyros. Tokiu būdu užvaldęs svetimas paskyras, per paties A. B. Facebook paskyrą susisiekė su M. P., kurio slapyvardis internetiniame žaidime „San Andreas“ SAMP serveryje (duomenys neskelbtini) yra „(duomenys neskelbtini)“, parašydamas jam žinutę, kad turi parduoti paskyras. A. B. Facebook paskyrą sėkmingai pardavė M. P., kuris tuo metu supirkinėjo senas nenaudojamas „Facebook“ paskyras. Už paskyrą užmokestį gavo žaidimo valiuta, o ne realiais pinigais. Įvykus sandoriui M. P. perdavė pakeistus paskyros prisijungimo duomenis (el. pašto adresą ir slaptažodį). Apie tai, kad žaidėjas „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) superka senas Facebook paskyras, sužinojo iš Facebook grupių, kuriose šis apie tai skelbė, žaidimo forumų ir paties žaidimo. Kas į tinklapį www.pastebin.com įkėlė A. B. prisijungimo prie jo paskyros duomenis, jam nėra žinoma. Šia informacija jis pasinaudojo kaip paprastas minėto tinklapio vartotojas. Joje buvo ir daugiau paskyrų prisijungimo duomenų, bet jis panaudojo tik A. B. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurodė, jog tik pakeitė A. B. Gmail paskyros elektroninio prisijungimo duomenis, jo laiškų neskaitė, jokia A. B. el. pašto dėžutėje (duomenys neskelbtini) esančia informacija nepasinaudojo. Jo tikslas buvo tik parduoti šio asmens Facebook paskyrą. Jungėsi prie jo paskyrų tik vieną dieną, tą pačią dieną pakeitė prisijungimų duomenis, kas su paskyromis vyko toliau, nežino. Nukentėjusysis A. B. patvirtino, jog galimybę prisijungti prie savo Facebook paskyros „A. B.“ prarado 2020 m. balandžio 1 d. Tądien bandant prisijungti jam buvo parodyta, jog nebetinka jo naudojamas ir su Facebook paskyra susietas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) ir slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“, todėl suprato, jog minėti duomenys buvo kažkieno pakeisti. Atitinkamai nebepavyko prisijungti ir prie Gmail paskyros (slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“). Per savo draugės Facebook paskyrą matė, kad prie jo Facebook paskyros yra kažkas prisijungęs, bandė susisiekti su tuo asmeniu per draugės Facebook paskyros Messenger programėlę, bet į skambučius ir pranešimus niekas neatsiliepė, nors matė, kad žinutės perskaitomos. Pastebėjo, kad į jo paskyrą įkelta nauja su juo nesusijusi automobilio BMW nuotrauka. Savo Facebook paskyros valdymo taip ir nebeatgavo. Tik stebėdamas savo paskyrą matė, kad el. pašto adresai joje buvo pakeisti du kartus, tačiau šie adresai jam nebuvo rodomi (buvo užšifruoti). Jo Gmail ir Facebook paskyrų pirminiai slaptažodžiai buvo skirtingi, tačiau be jo paties slaptažodžių niekas nežinojo, jie niekam nebuvo perduoti ar atskleisti, pačiose paskyrose prisijungimo duomenys laikomi nebuvo, jo kompiuteriu be jo paties niekas daugiau nesinaudojo ir slaptažodžių žinoti negalėjo. Neneigia, kad abi paskyros jo kadaise buvo naudojamos registruojantis žaidimų tinklapiuose, žaidimą „San Andreas“ jis žaidžia nuo 2013 m., taip pat yra Facebook grupės „(duomenys neskelbtini)“ narys, serveryje „(duomenys neskelbtini)“ pats turi dvi paskyras. Antrąją sukūrė, kai nebeatsiminė pirmosios duomenų, sukūrimo metu galėjo panaudoti savo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Žino, kad grupėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo galima pirkti žaidimų valiutą, kuri vėliau panaudojama žaidime, jos nariai joje parduodavo kreditus, VIP paslaugas, pats yra pirkęs žaidimo valiutos, tačiau nei su vienu šio žaidimo dalyviu artimiau nebendravo ir bendravimo neperkėlė į socialinius tinklus. Niekada nėra pastebėjęs, kad šios internetinės veikos metu kompiuteris būtų gavęs virusą, atsirastų įtartinų failų, sulėtėtų jo darbas. Kaltinamojo ir nukentėjusiojo nurodomas aplinkybes apie A. B. „Facebook“ paskyros užvaldymą ir pardavimą visiškai patvirtino liudytojas M. P., kuris nurodė, jog žaidžia internetinį žaidimą „San Andreas Multiplayer“ per serverį „(duomenys neskelbtini)“, turi žaidime paskyrą „(duomenys neskelbtini)”, susietą su el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). O internetiniame tinklapyje www.supergames.lt turi paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, kurioje 2020 m. balandžio 1 d. patalpino skelbimą, jog skubiai perka nenaujas „Facebook“ paskyras, kurių jam reikėjo žaidžiamo žaidimo „San Andreas“ savo sukurtos grupės „(duomenys neskelbtini)“ reklamos tikslais. Po skelbimo sulaukė žinutės iš vartotojo, kuris susisiekė su juo per jo (M. P.) Facebook profilį ir pasiūlė pirkti šešias paskyras, tarp jų A. B., atsiuntė paskyrų nuorodas, kad galėtų jas įvertinti. Paskyrų pardavėjas jam rašė iš A. B. paskyros. Jis išsirinko tik A. B. paskyrą, bet buvo įkalbėtas kartus įsigyti dar vieną (N.). Atlygio pardavėjas iš pradžių norėjo eurais, bet galiausiai sutarė dėl žaidimų valiutos. Pardavėjas jam atsiuntė A. B. prisijungimo duomenis, prisijungimo vardą – el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) bei slaptažodį „(duomenys neskelbtini)“. Naudodamasis šiais duomenimis jis sėkmingai prisijungė prie A. B. paskyros ir iškart pakeitė jos prisijungimo duomenis – el. pašto adresą pakeitė nauju (duomenys neskelbtini) ir sugalvojo naują slaptažodį, kurio jau nepamena, taip pat įkėlė į viršelį BMW nuotrauką. Po to atsiskaitė su pardavėju pervesdamas šiam 200 milijonų žaidimo valiutos (apie 15 Eur vertės). Po kelių dienų į A. B. paskyrą ėmė rašyti mergina, informuodama, jog paskyra buvo pavogta. Taip pat gaudavo laiškus iš Facebook, kad kažkas vis mėgina A. B. paskyrą atkurti, dėl ko įsitikino, jog mergina sako tiesą. Informavo merginą, kad paskyros nevogė, ją nusipirko. A. B. paskyros negrąžino, nes manė, kad įgijo ją teisėtai, naudojosi ja apie dvi savaites, jungėsi prie jos dėl reklamos. Vėliau nebegalėjo prisijungti prie paskyros, nebetiko jo pakeisti el. paštas ir slaptažodis. Pirkdamas A. B. paskyrą nežinojo, kad ši vogta, kitaip pirkęs nebūtų. Visų trijų asmenų nurodomas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti objektyvūs duomenys apie prisijungimus prie A. B. paskyrų ir jose atliktus veiksmus. Bendrovė „Facebook Ireland Ltd“ pateikė informaciją, jog laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 19.17 val. iki 2020 m. balandžio 1 d. 21.17 val. prie A. B. ,,Facebook“ paskyros (ID (duomenys neskelbtini)) buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini); laikotarpiais nuo 2020 m. balandžio 1 d. 22.14 val. iki 22.15 val. ir nuo 2020 m. balandžio 1 d. 22.18 val. iki 2020 m. balandžio 19 d. 15.44 val. – iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. – iš IP adreso (duomenys neskelbtini). A. B. ,,Facebook“ paskyra paskutinį kartą susieta su liudytojo M. P. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 85-95, optinė duomenų laikmena Nr. 3). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentui S. G., adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 99), t. y. asmeniui, iš kurio minėtą butą nuomojosi kaltinamasis P. G. Automobilio nuotrauka į minėtą paskyrą įkelta iš IP adreso (duomenys neskelbtini), nustatytos šio adreso sąsajos su M. P. naudotu telefonu ,,iPhone X“ (modelis A1901), kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, jog iš šio IP adreso prie A. B. Facebook paskyros jungtasi nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 19 d., kas atitinka liudytojo M. P. nurodytas aplinkybes, jog nukentėjusiojo paskyra jis sėkmingai naudojosi apie dvi savaites. Atitinkamai bendrovė ,,Google Ireland Ltd“ ikiteisminiam tyrimui pateikė informaciją, jog 2020 m. kovo 31 d. 15.47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prie A. B. el. pašto (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 122). Nustatyta, jog šis IP adresas buvo priskirtas AB ,,Telia Lietuva“ abonentui, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 124-129). Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas neabejotinas šio telefono numerio bei atitinkamai IP adreso ryšys su kaltinamuoju. Atlikus įtariamojo P. G. naudoto tel. numerio +(duomenys neskelbtini) telekomunikacinių išklotinių analizę nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 29 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. šis abonentas jungėsi prie retransliacijos bokštelių, į kurių veikimo zoną patenka adresas (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno P. G. Be to, šiuo numeriu besinaudojantis asmuo dažnai jungėsi ir bendravo su Jungtinės Karalystės tel. numeriu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu R. G. (kaltinamojo motinai). Galiausiai nustatyta, jog tel. numeriui +(duomenys neskelbtini) buvo priskirtas AB ,,Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), ir iš kurio buvo jungtasi prie žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyrų. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog tai jo asmeninės paskyros žaidime. Atlikus M. P. naudoto mobiliojo ryšio telefono ,,Apple iPhone X“ (modelis MAC2ZD/A), IMEI (duomenys neskelbtini), nuskaitytų vidinės atminties duomenų analizę, nustatyta, jog ,,Facebook“ susirašinėjimo istorijoje rasti susirašinėjimai su ,,Facebook“ vartotoju ,,A. B.“ (ID (duomenys neskelbtini)). Iš susirašinėjimo su vartotoju ,,A. B.“ matyti, jog jų bendravimas prasidėjo 2020 m. balandžio 1 d. 19.24 val., tęsėsi iki 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. Bendravimo metu M. P. domėjosi A. B. ir nenustatyto asmens, vardu N., paskyromis, derino pirkimo sąlygas (atlygį ir atsiskaitymo būdą), prašė perduoti paskyras su el. pašto adresais. Vėliau gavo A. B. paskyrą ir įvedė savo nustatymus (pakeitė duomenis). Atlikus iš M. P. paimto nešiojamo kompiuterio ,,Lenovo Legion Y530“, S/N (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), informacinio technologijų tyrimo gautų duomenų analizę nustatyta, jog kompiuterinio žaidimo ,,Grand Theft Auto: San Andreas SAMP“ įvykių žurnaluose rastas įrašas, kad 2020 m. balandžio 1 d. 22.40 val. žaidėjas ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 200 milijonų žaidėjui ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 59). Kaltinamasis P. G. ikiteisminio tyrimo metu neneigė, jog žaidėjo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra yra jo. Taip pat nustatyta, jog iš M. P. žaidėjo ,,(duomenys neskelbtini)“ gauta žaidimo valiuta buvo perduota žaidėjui ,,(duomenys neskelbtini)“, o iš žaidėjų ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyrų srauto duomenų matyti, jog perdavimo metu šių žaidėjų naudoti IP adresai sutampa. Žaidėjo ,,(duomenys neskelbtini)“ abonentinių duomenų matyti, jog jo paskyra užregistruota naudojant tel. numerį +(duomenys neskelbtini) (P. G. naudotas telefono numeris). Taip pat buvo nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. rugsėjo 23 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto S. G., adresu (duomenys neskelbtini), buvo jungtasi prie žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros, 2020 m. gegužės 6 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) – prie žaidėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ paskyros. Tokiu būdu teismui nelieka abejonių, jog minėtomis žaidėjų paskyromis naudojosi ir iš M. P. gauta žaidimų valiuta disponavo P. G. Taip pat atlikus M. P. ,,Facebook“ asmeninės paskyros (ID (duomenys neskelbtini)) apžiūrą rasti ir išimti susirašinėjimai su A. B. paskyrą pardavusiu pardavėju, kuris rašė M. P. iš A. B. bei ,,G. G.“ ,,Facebook“ paskyrų. M. P. susirašinėjimas su A. B. prisistatančiu asmeniu prasidėjo nuo 2020 m. balandžio 1 d. 19.24 val. ir tęsėsi iki 2020 m. balandžio 1 d. 22.16 val. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog pardavėjas nukentėjusiojo A. B. vardu M. P. siūlė 6 paskyras. M. P. serverio ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyroje ,,(duomenys neskelbtini)“ rasta informacija apie tai, jog 2020 m. balandžio 1 d. 22.40 val. už parduotą A. B. „Facebook“ paskyrą jis atsiskaitė žaidimų valiuta (200 milijonų – apie 15 eurų vertės) vartotojui ,, (duomenys neskelbtini)“. M. P. ,,Supergames“ paskyroje ,, (duomenys neskelbtini)“ rasta informacija apie tai, jog jis skiltyse „Forumo turgus – Paskyru turgus“ buvo patalpinęs savo skelbimą, jog perka „Facebook“ paskyras. Iš M. P. ,,Gmail“ paskyros (duomenys neskelbtini) išimti automatiškai atsiųsti pranešimai iš „Facebook“ platformos atliekant veiksmus su A. B. paskyra po jos įsigijimo (3 t., b. l. 192, optinė duomenų laikmena Nr. 3).

Minėti duomenys neprieštaringi, dėsningai papildo vieni kitus, o jų visuma patvirtina kaltinime nurodytus P. G. veiksmus, susijusius su nukentėjusiojo A. B. Gmail ir Facebook asmeninėmis paskyromis.

Iš ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoto kaltinamojo ir jo motinos 2020 m. gruodžio 13 d. telefoninio pokalbio turinio taip pat matyti, kad jiedu aptaria įvairias galimybes, kaip bute galėjo atsirasti šoviniai, kaltinamojo mama prisimena mačiusi pamiškėje daug gulinčių šovinių tūtelių. P. G. patvirtina atsimenantis namuose kuprinę su šoviniais, tačiau abejoja, ar tai gali būti tie patys šoviniai, nes šoviniai kuprinėje buvo mėlyni. Kalba, jog tyrėjai turėtų apklausti visus statybininkus, buvusius jų bute, svarsto, ar pastarieji matė šovinius, jei matė, kodėl neinformavo apie juos (2 t., b. l. 62-64). Pokalbio turinys sustiprina teismo įsitikinimą, jog kaltinamajam ir jo mamai šovinių atsiradimo bute aplinkybės ir jų savininkas nebuvo žinomi.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. B. pareiškė 600 Eur ieškinį dėl nusikaltimu jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad nusikaltimu jam padaryta 400 Eur turtinė ir 200 Eur neturtinė žala. Neturtinės žalos padarymą grindžia stresu, nesaugumo jausmu, nerimu ir miego sutrikimais, kadangi buvo pasisavinta jo asmeninė paskyra su asmeninėmis nuotraukomis, asmens dokumento fotografijomis, todėl nerimavo, kad šie duomenys nepatektų į viešąją erdvę, nebūtų panaudoti trečiųjų asmenų. Kaip turtinę žalą vertina negautas pajamas ir kelionių į ikiteisminio tyrimo institucijas išlaidas. Nurodo, jog dirba pagal individualią veiklą, darbo laiko apskaitos neturi, tačiau savo veiklą teko nutraukti vykstant į apklausas. Kuro sąnaudų čekių neišsaugojo, nes važinėdamas į policiją buvo pasimetęs ir nemanė, kad jų prireiks (1 t., b. l. 71).

Nukentėjusiosios G. K. įstatyminis atstovas G. K. civilinį ieškinį reikšti atsisakė (1 t., b. l. 115). Teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad nusikaltimu jų šeimai žalos padaryta nebuvo.