Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai D. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad nuteistoji 2014-11-17 registravosi darbo biržoje, tačiau 2015-12-11 ji buvo išbraukta iš darbo biržos sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nes atsisakė siūlymo įsidarbinti į laisvą darbo vietą. 2016-05-12 Sodros duomenimis niekur nedirba. Nuteistoji neatvyksta atsiskaityti už teismo paskirtų įsipareigojimų vykdymą nustatyta tvarka. D. S. iki šiol neatvyko į Probacijos skyrių ir nepateikė pasiaiškinimų dėl padarytų laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų.

Teismo posėdžio metu D. S. parodė, kad darbo ieškojo, tačiau dėl to, kad turi keturis vaikus, negali jo rasti. Po nuosprendžio priėmimo nedirbo, gyvena su vaikais, kai ji išvažiuoja, vaikus prižiūri jos močiutė. Ji gauna išlaikymą už vaikus, pašalpą. Dukra, kuriai 17 metų, vasara dirba pas močiutę viešbutyje Karklėje. Vagia iš parduotuvių dėl sunkios materialinės padėties. Narkotikų ir alkoholio nevartoja.

Teismo posėdžio metu prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti, laisvės apribojimo bausmę nuteistajai pakeisti į 45 parų areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistosios elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-02-09. Iš sudaryto priežiūros plano su D. S. matyti, kad buvo sutarta jog ji atvyks individualiam darbui į Probacijos skyrių vieną kartą per savaitę, savarankiškai ieškosis darbo ir įsidarbins iki 2016-05-02, tačiau nuo 2016-03-14 iki 2016-03-18 neatvyko į Probacijos skyrių, iki 2016-05-02 neįsidarbino (a. b. l. 31, 32, 52). Nuo 2016-04-18 nuteistoji D. S. vėl neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui, neatsiskaito apie įpareigojimų vykdymą (a. b. l. 33). 2016-04-28 paskambinus jai į asmeninį telefoną, nuteistoji informavo, kad atvyks į Probacijos skyrių 2016-05-02, tačiau iki nurodytos datos neatvyko (a. b. l. 37). Nuteisto į Probacijos skyrių neatvyko ir 2016-05-06 pagal siųstą šaukimą (a. b. l. 48). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad nuteistoji po nuosprendžio priėmimo 9 kartus bausta administracine tvarka už važiavimą autobusu be bilieto, smulkaus svetimo turto pagrobimą. Duomenų apie baudų sumokėjimus nėra. 2016-05-12 Sodros duomenimis nuteistoji niekur nedirba (a. b. l. 52). Tuo nuteistoji pažeidė tiek BK 48 straipsnyje, tiek BVK 47 straipsnyje įtvirtintas bendrąsias probuojamojo pareigas.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistoji D. S. sąmoningai ir piktybiškai pažeidžia jai skirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, nevykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu paskirto įsipareigojimo, neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirto įpareigojimo vykdymą iki nurodytos datos, neįsidarbino ir nesiregistruoja darbo biržoje. Todėl pripažintina, kad D. S. vengia atlikti teismo jai skirtą laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir, vadovaujantis BK 49, 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, D. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistajai D. S. buvo paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, ji keistina areštu, nustatant maksimalų BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą jo trukmę – 45 paras.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai D. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistąją D. S. sulaikyti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. S. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.