Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2025-12-23 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos netaikymo nuteistajai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. Kauno apygardos teismo 2023-06-17 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-02-22 nuosprendžiu, nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams.

Nuteistosios bausmės pradžia – 2021-04-28 d., bausmės pabaiga – 2028-04-28. ¹/₂ paskirtos bausmės laiko suėjo 2024-10-28.

Skundžiamu Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – Komisija) 2025-12-23 nutarimu nutarta netaikyti nuteistajai lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Nuteistoji skundu pašo panaikinti skundžiamą nutarimą. Skunde nurodoma, kad turimi nuteistosios sunkumai ir gebėjimai dėl savianalizės gali būti sprendžiami ir ne įkalinimo įstaigoje, tačiau taikant paleidimą ir probacijos tarnybai prižiūrint jos elgesį. Nuteistosios elgesys kalėjime nėra pavojingas visuomenei ir ji tai įrodė. Savo gyvenimo tikslų ji gali siekti laisvėje nepažeisdama kitų visuomenės narių teisių ir teisėtų interesų. Riziką pakartotinai nusikalsti nuteistoji galės mažinti ir tęsdama bausmės atlikimą neizoliuota nuo visuomenės. Nuteistosios lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas jos atleidimas nuo paskirtos bausmės.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Skundas tenkintinas.

Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas, teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Šiuo metu nuteistoji yra atlikusi daugiau nei 1/2 bausmės, taikant OASys metodiką, 2025-12-09 nuteistajai nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika ir matoma akivaizdi pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Taigi, yra formalus pagrindas svarstyti nuteistosios lygtinio paleidimo.

Iš nuteistosios socialinio tyrimo išvados matyti, kad stebimas jos išliekantis kritiškesnis problemų atsiradimo priežasčių vertinimas, gerėjantis pasekmių suvokimas, stiprėjantys konstruktyvūs problemų sprendimo įgūdžiai, motyvacija siekti pozityvių pokyčių gyvenimo būde. Šių sričių probleminiai aspektai išlieka aktualūs, ir reikalauja tolimesnių nuteistosios pastangų dirbti su vidiniu resursų stiprinimu, ką nuteistoji nurodo esanti pasiryžusi daryti. Nuteistoji išlaiko pastangas toliau stiprinti apsauginius, jos pakartotinio nusikaltimo riziką galinčius mažinti veiksnius bei gyvenimo kokybei reikšmingus veiksnius, tęsdama mokymąsi, dirbdama, išlaikydama socialinius ryšius su artimaisiais.

Skundžiamame nutarime neteisingai nurodoma, kad nuteistoji teista 8 kartus, nes ji nusikaltimą, už kurį atlieka bausmę, padarė, turėdama du teistumus. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nuteistosios padarytas nusikaltimas sunkus ir sisteminis, susijęs su labai didelio kiekio narkotinės medžiagos (karfentanilio) laikymu ir platinimu, veikiant bendrininkų grupėje ir siekiant finansinės naudos. Teismas atkreipia dėmesį, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimu nuteistosios nusikaltimas perkvalifikuotas iš neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos į neteisėtą disponavimą narkotine medžiaga.

Nuteistoji laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka antrą kartą. Nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje yra disciplinuotas – bausmės atlikimo laikotarpiu ji nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, nebuvo bausta, skatinta vieną kartą. Nuo 2024-07-10 perkelta į lengvąją nuteistųjų grupę, išleidžiama trumpalaikių išvykų, kurių metu pažeidimų nefiksuota. Nuteistoji vykdo lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, deda pastangas dalyvauti resocializacijos procese – dalyvauja individualiame resocializacijos plane numatytose priemonėse. Nuo 2025-03-01 nuosekliai išlaiko tą pačią darbo vietą struktūruotoje aplinkoje, turi patvirtintą darbo vietą lygtinio paleidimo atveju, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę (turi regėjimo sutrikimų). Skolų neturi. Jai būdinga maža oficialaus darbo patirtis laisvėje – darbine veikla užsiima tik bausmės atlikimo metu, ji mokosi ketvirtoje klasėje.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji laikosi nustatytų taisyklių ir režimo reikalavimų, dirba, vertina turimas galimybes bei specialistų teikiamą pagalbą, orientuojasi į socialiai priimtinų prielaidų kūrimą. Tai rodo, kad nuteistosios nuostatos tampa prosocialesnės, o pakartotinio nusikalstamumo rizika valdoma teigiama linkme.

Nuteistosios elgesio dinamika bausmės atlikimo metu yra pakankamai nuosekli : ji laikosi režimo reikalavimų, geba išvengti rizikingų situacijų, trumpalaikių išvykų metu pažeidimų nefiksuojama. Nuteistoji baigė intervencinę programą, toliau dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir savarankiškoje veikloje, taip mokydamasi keisti savo gyvenimo stilių prosocialia linkme. Nuteistoji lanko įstaigos socialinės darbuotojos konsultacijas, tvarkosi dokumentus nuolatiniam leidimui gyventi Lietuvos Respublikoje gauti.

Nuteistajai nustatyti du dinaminiai kriminogeniniai veiksniai : problemų atpažinimo sunkumai ir silpni konstruktyvių problemų sprendimo įgūdžiai, tačiau nuteistoji deda kryptingas pastangas šioms probleminėms sritims valdyti. Po paskutinio nuteistosios vertinimo padaugėjo apsauginių veiksnių, mažinančių pakartotinio nusikalstamumo riziką, t. y. stebima motyvacija mokytis, sumažėjo dinaminių kriminogeninių veiksnių : nebeliko gyvenimo stiliaus ypatumų, neskatinusių prosocialaus elgesio.

Spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, teismas vertina, kad aptartas nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje, jos pozityvus požiūris į darbinę veiklą, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių didėjimas, vidutinė nusikalstamumo rizika ir daroma akivaizdi pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad nuteistąją toliau įmanoma taisyti, neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios Z. B. skundą tenkinti : panaikinti Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2025-12-23 nutarimą ir taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.