- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-02
- Bylos Nr.
- 1S-247-478/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18789-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė, Jolanta Čepukėnienė, Aušra Bielskė
- Kaltinamasis
- R. B.
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jolantos Čepukėnienės, Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), susipažinusi su kaltinamojo R. B. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas buvo palikta galioti, nustatant suėmimo terminą iki 2024 m. spalio 21 d., ir jo 2024 m. spalio 1 d. prašymu dėl šio skundo atšaukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje, be kitų asmenų, R. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už tai, kad jis, būdamas „V.“ įmonės vadovu, veikdamas įmonės vardu ir jos naudai, siekdamas nuslėpti įmonės gautas pajamas bei išvengti mokėtinų mokesčių valstybei, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 17 d. iki 2021 m. spalio 15 d. nefiksuodamas dalies ūkinių–finansinių operacijų, susijusių su pagaminto alaus iš UAB „Y.“ įsigijimu bei jo realizavimu, neišrašant sąskaitų faktūrų už įsigytą ir parduotą alaus produkciją ir jų nepateikdamas įtraukti į buhalterinę apskaitą buhalterei, apgaulingai organizavo ir tvarkė teisės aktais reikalaujamą „V.“ įmonės buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti įmonės veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio už 2021 metus.
2. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo paskelbta kaltinamojo R. B. paieška ir paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vykdant kaltinamojo paiešką, R. B. buvo laikinai sulaikytas 2024 m. rugsėjo 18 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi kaltinamajam R. B. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti, nustatant suėmimo terminą iki 2024 m. spalio 21 d.
Šalies argumentai
4. Kaltinamojo R. B. gynėjas advokatas Ž. Rutkauskas 2024 m. rugsėjo 24 d. pateikė skundą, kuriuo prašė pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartį ir kaltinamajam R. B. paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ar kitą švelnesnę kardomąją priemonę ir (ar) jų kompleksą.
5. Panevėžio apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 27 d. priėmė nutartį ir pakeitė kaltinamajam R. B. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą į 3 000 Eur dydžio užstatą.
6. Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. spalio 1 d. gautas gynėjo advokato Ž. Rutkausko su kaltinamuoju R. B. raštu suderintas prašymas dėl 2024 m. rugsėjo 24 d. skundo atšaukimo.
Motyvuojamoji dalis
Advokato Ž. Rutkausko prašymas atšaukti skundą priimamas ir tenkinamas – skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atšaukti pateiktą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Įstatymas nereikalauja skundo atšaukimo motyvuoti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Šios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos galioja ir skundams, paduotiems aukštesniajam teismui dėl žemesniųjų teismų priimtų nutarčių, tarp jų ir dėl nutarčių, kuriomis buvo sprendžiamas kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jo termino pratęsimo kaltinamajam klausimas.
8. Šiuo atveju kaltinamojo R. B. gynėjo skundas dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo buvo paskirtas nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. spalio 3 d. 11.30 val., tačiau dar iki šio laiko Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas skundą pateikusio gynėjo advokato Ž. Rutkausko prašymas jo pateikto skundo nenagrinėti ir teismo procesą nutraukti.
9. Teisėjų kolegija sprendžia, jog tiek prašymą dėl skundo atšaukimo pateikęs asmuo, tiek prašymo pateikimo laikas atitinka BPK 316 straipsnio 1 ir 3 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą bei tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus – kaltinamojo R. B. gynėjo valia nenagrinėti pateikto skundo raštu suderinta su kaltinamuoju R. B., ji išreikšta aiškiai ir jokių abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo R. B. gynėjo prašymas tenkinamas ir skundas dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutarties paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutraukiamas.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kaltinamojo R. B. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.