Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. birželio 3 d. patikslintą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), jam paskiriant 150 MGL (7 500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu R. B. paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 150 MGL (7 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu ir BK 72¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant R. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. R. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja, lankytis jos gyvenamojoje vietoje, bausmės vykdymo metu atlyginti nukentėjusiajai I. R. priteistą turtinę žalą, ne mažiau kaip po 600 Eur kas mėnesį.

2. 2025 m. birželio 4 d. Panevėžio apygardos teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad baudžiamojoje byloje antrinę teisinę pagalbą R. B. teikė advokatas Žygimantas Rutkauskas ir jo gynybos išlaidos sudaro 1 108,33 Eur sumą, kurią prašoma priteisti valstybės naudai.

3. Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

4. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), R. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. jos išlaidų. Ginti kaltinamąjį R. B. buvo paskirtas advokatas Ž. Rutkauskas. Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2024 m. gruodžio 11 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad šios išlaidos R. B. sudaro 1 118,75 Eur. Priimant 2025 m. gegužės 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, klausimas dėl šių išlaidų priteisimo išspręstas nebuvo. Po minėto nuosprendžio priėmimo, 2025 m. birželio 4 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. birželio 3 d. patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog R. B. gynybos išlaidos sudaro 1 108,33 Eur ir jas prašoma priteisti valstybės naudai.

5. Atsižvelgęs į tai, kad 2025 m. gegužės 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, šiuo metu dėl jo teisėtumo ir pagrįstumo yra pateikti apeliaciniai skundai, taigi byla bus nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme, jos baigtis šiuo metu dar nežinoma, todėl teismas klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. B. palieka nenagrinėtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. B. palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.