Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-4-511/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-22Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-22Kauno apygardos teismas
  3. T-1144-917/2023Nutartis · 2023-03-03Kauno apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-11Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2024-05-02Kauno apygardos teismas
  7. T-917-1129/2024Nutartis · 2024-05-15Kauno apylinkės teismas
  8. T-1156-917/2024Nutartis · 2024-08-02Kauno apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2025-11-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
2K-4-511/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00082-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Tomas Šeškauskas, Eligijus Gladutis (pran.)
Nuteistasis
V. O., G. O.
Advokatai
Darius Karabinas, Giedrius Danėlius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-4-511/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00082-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5; 1.1.4.6; 1.2.19.1.1; 2.1.2.7; 2.1.2.12; 2.1.16.2.19; 2.3.6.4.5.1; 2.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Dariui Valiui,nuteistajam V. O. ir jo gynėjui advokatui Giedriui Danėliui,

nuteistajam G. O. (nuotoliniu būdu) ir jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. O. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus ir nuteistojo G. O. kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžio.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu:

V. O. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

G. O. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, nurodytos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 225 straipsnio 1 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);