- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- 1A-411-593/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00082-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Danutė Giačaitė, Arūnas Paštuolis
- Kaltinamasis
- V. O., I. D., I. K.
- Advokatai
- Eglė Grucytė, Giedrius Danėlius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Arūno Paštuolio,
išteisintiesiems V. O., I. D., I. K., jų gynėjams advokatams Giedriui Danėliui, Eglei Grucytei, Aivarui Alimui,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Laimono Petreikio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo
V. O. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
I. D. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
I. K. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.