Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo kaltinamojo V. O. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutarties kuria nutarta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-7-1091/2021 išskirti kaltinamųjų V. O., I. K. ir I. D. atžvilgiu baudžiamąją bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. kad Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. O. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, G. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 225 straipsnio 1 dalyje, I. K. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, I. D. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje.

2. Kauno apylinkės teisme teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą buvo išspręstas baudžiamosios bylos išskyrimo klausimas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi baudžiamoji byla dėl V. O., I. K. ir I. D. buvo išskirta į atskirą bylą. Nutartyje nurodyta, jog byloje nagrinėjamos dvi kaltinimo dalys – viena dalis, kurioje V. O. kaltinamas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį ir G. O. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 225 straipsnio 1 dalį, susijusi su Kauno Šilainių poliklinikos veikla, ir kita dalis, kurioje V. O. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, I. K. kaltinama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, I. D. kaltinama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, susijusi su Socialinės adaptacijos asociacijos veikla. Taip pat teismas nutartyje nurodė, jog teigti, kad bylos išskyrimas į atskirą pakenktų nagrinėjimo teisme išsamumui, nėra jokio pagrindo, kadangi net ir įrodymų tyrimas dėl atskirų kaltinimo dalių, vadovaujantis BPK 248 straipsnio 2 dalimi, vyko atskirai, nedalyvaujant kaltinamiesiems, kurie buvo nesusiję su tiriamais įrodymais. Taip pat nurodė, kad bylos nagrinėjimas artėja prie baigiamosios stadijos, joje apklausti visi proceso dalyviai ir liko ištirti byloje esančią rašytinę medžiagą bei išspręsti prašymus prieš baigiant įrodymų tyrimą.