- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-03
- Bylos Nr.
- T-1144-917/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00082-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo I. D. prašymą dėl priteistų išlaidų mokėjimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu I. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš I. D. priteista 1 571 Eur jai teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. vasario 24 d. gautas nuteistosios I. D. prašymas leisti dalimis mokėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priteistas proceso išlaidas baudžiamojoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).