Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-03-20 · Civilinė byla Nr. e2A-65-407/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2025-03-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2026-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
e2A-65-407/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00015-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vigintas Višinskis, Tomas Venckus, Alma Urbanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Uno“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Danesta LT“
Civilinė byla Nr. e2A-65-407/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00015-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.37; 3.3.1.14 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Almos Urbanavičienės, Tomo Venckaus ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Uno“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Uno“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Danesta LT“ dėl turto dalies nustatymo bendrojoje dalinėje nuosavybėje ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ­­– ir UAB) „Uno“ (toliau ­­– ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė: 1) pripažinti, kad ieškovės UAB „Uno“ įnašas į jungtinę veiklą pagal ieškovės ir atsakovės UAB „Danesta LT“ (toliau – ir atsakovė) 2018 m. sausio 19 d. jungtinės veiklos sutartį sudaro 34,682 procentus ir paskirstyti gautą jungtinės veiklos rezultatą (pelną) iš atsakovės priteisiant pelno dalį – 1 123 737,52 Eur; arba 2) tuo atveju, jeigu nebūtų tenkintas reikalavimas dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, priteisti ieškovei UAB „UNO“ iš atsakovės UAB „Danesta LT“ 748 660,01 Eur.

2. Ieškovė nurodė, kad 2002 m. gegužės 7 d. sudarytos valstybinės žemės nuomos sutarties (su visais jos pakeitimais) pagrindu ieškovė įgijo teisę valdyti ir naudotis 26,6938 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 31 d. sprendimu buvo patvirtintas pagrindinio sklypo ir jo gretimybių detalusis planas. Ieškovė ir atsakovė 2015 m. rugsėjo 25 d. sudarė rezervavimo sutartį Nr. 1, kurios pagrindu ieškovė rezervavo atsakovei teisę už sutartyje nurodytą kainą įsigyti iš ieškovės nustatyto baigtumo statinius, kartu perleidžiant ir sklypų nuomos teisę. Šalys 2015 m. spalio 25 d. sudarė rezervavimo sutartį Nr. 2, kurios pagrindu ieškovė rezervavo atsakovei teisę įsigyti kitus sklypus, perleidžiant jų nuomos teisę. Šalys 2018 m. sausio 19 d. sudarė jungtinės veiklos sutartį ir pakeitė tarp šalių susiklosčiusius teisinius santykius.