Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. SV-21-2019 dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam M. T., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. T. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą 6 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimu. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė pagal BK 63 straipsnio 9 dalį subendrinta su 2017 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M. T. skirta subendrinta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įskaitytas M. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Bausmės pradžia – 2017 m. liepos 25 d., bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 25 d., atliko daugiau nei pusę teismo paskirtos bausmės laiko (1/2 – 2020 m. rugpjūčio 25 d.). 2023 m. vasario 9 d. faktiškai atliko 5 m. 6 mėn. 15 d.

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2023 m. vasario 9 d. penkiems nariams balsavus už, nutarė nuteistajam M. T. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Tai, kad nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė mažėjanti, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu gerėja (galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 3 kartus, dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse), apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (stebima teigiama nuostatų darbinės veiklos atžvilgiu dinamika įkalinimo įstaigoje; patvirtinta gyvenamoji vieta; patvirtino įsidarbinimo galimybę; atkurti santykiai su šeimos nariais; priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (atklikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) režimo reikalavimų nepažeidė, dirba, paskirtas lengvajai nuteistųjų grupei, nuteistajam suteikiamos trumpos išvykos į namus, pažeidimų nenustatyta), sudaro pagrindą manyti, kad M. T. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

4. Komisijos nutarimas tvirtintinas.

5. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas svarstyti M. T. lygtinio paleidimo klausimą. Nuteistasis 2020 m. rugpjūčio 25 d. atliko 1/2 paskirtos bausmės laiko. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. T. atlieka bausmę už sunkų nusikaltimą (sunkų sveikatos sutrikdymą) bei apysunkį nusikaltimą (plėšimą).

6. Bausmės atlikimo metu vidaus ir režimo tvarkos reikalavimus buvo pažeidęs, tačiau pastaruoju metu elgiasi drausmingai ir tinkamai, galiojančių nuobaudų neturi. Už nepriekaištingą elgesį bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, skatintas tris kartus.

7. Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, pirminiu vertinimu buvo nustatyta vidutinė rizika. Šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pakito, nustatyta mažėjanti vidutinė rizika.

8. Nustatyti statiniai nuteistojo nusikalstamo elgesio kriminogeniai veiksniai: kriminalinė istorija (9 teistumai); smurtinio elgesio istorija; neišlaikė bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimų, darė nusikalstamas veikas; būdingas teisės pažeidimų modelis bei dinaminiai veiksniai: išlieka apsunkinta finansinė padėtis dėl neišmokėtų teisinių ieškinių ir turimų skolų; ankstesni gyvenimo stiliaus ypatumai, neskatinantys prosocialaus elgesio; buvo įtakojamas kitų asmenų; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; savikritiškumo stoka; psichologinio atsparumo stoka; impulsyvumas; agresyvus elgesys; savikontrolės sunkumai; nepakankamas probleminių situacijų atpažinimas; neigiamų pasekmių ignoravimas arba nesuvokimas; sunkumai laikantis tam tikrų visuomenėje nustatytų normų. Apsauginiai veiksniai: stebima teigiama nuostatų darbinės veiklos atžvilgiu dinamika įkalinimo įstaigoje; patvirtinta gyvenamoji vieta; patvirtinta įsidarbinimo galimybė; atkurti santykiai su artimaisiais šeimos nariais; priimamos siūlomos socialinės reabilitacijos priemones, įsitraukia į resocializacijos procesą.

9. Atlikęs bausmę planuoja vykti gyventi pas mamą, adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. birželio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini). Šioje darbovietėje planuoja dirbti ir išėjęs į laisvę, byloje pateikta informacija, patvirtinanti, jog M. T. bus suteikta galimybė pratęsti darbo santykius neterminuotam laikotarpiui.

10. Praeityje nuteistasis laisvėje nevengė savęs realizuoti darbinėje veikloje. Iki įkalinimo, nuteistojo teigimu, jo pragyvenimo šaltinis buvo gaunamas atlyginimas. SODROS duomenimis nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo K. M. įmonėje (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar (duomenys neskelbtini). Atvykęs į įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Sėkmingą jo adaptaciją darbo rinkoje bei ekonominį ir socialinį saugumą užtikrintų sisteminga darbinė veikla bei konkrečios darbo srities kompetencijų tobulinimą. Oficialiai patvirtintas bedarbystės problemos sprendimas rodo nuteistojo pastangas save realizuoti visuomenėje priimtinais būdais.

11. M. T. turi kreditorinių įsipareigojimų. Jo atžvilgiu vykdomi priverstinio išieškojimo veiksmai. Likusi išieškoma suma – 15769,50 Eur. Nuteistasis bausmės atlikimo metu sumokėjo – 2603 Eur.

12. Nuteistasis šiuo metu deda pastangas ir stengiasi atkurti santykius su kai kuriais šeimos nariais, kurie galėtų palengvinti jo integracijos į visuomenę procesą. Pastangos išlaikyti konstruktyvius, palaikančius, glaudžius santykius su šeimos nariais gali būti vienas iš pagrindinių veiksnių motyvuojančių nuteistąjį keisti gyvenimo būdą.

13. Jau kelis metus stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo elgesyje: laikosi numatytų režimo reikalavimų, buvo perkeltas į lengvą grupę, dirba, dalyvauja tikslinėse intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Atvykęs į Panevėžio pataisos namų pusiaukelės namus laikosi vidaus tvarkos taisyklių, gerai sutaria su kitais nuteistaisiais, nėra konfliktiškas.

14. M. T. neturi problemų, susijusių su piktnaudžiavimu narkotinėmis medžiagomis, šis veiksnys nėra susijęs su jo nusikalstamo elgesio raiška. Tačiau alkoholio vartojimo ypatumai yra sietini su daromais nusikaltimais. Nuteistasis neneigia alkoholio vartojimo įpročių sąsajos su problemų atsiradimu, teigia, jog šiuo metu yra apsisprendęs riboti alkoholio vartojimą, išlaiko motyvaciją keisti vartojimo įpročius.

15. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo intervencinėse programose, toliau dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, kuriose buvo siekiama ugdyti objektyvų požiūrį į save, lavinti konstruktyvius emocijų raiškos įgūdžius, tad galima daryti išvadą, kad nuteistasis siekia pozityvių pokyčių. Be to, nuteistojo vertybinės nuostatos nepasižymi asocialumu.

16. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistasis dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau, tai, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika elgesio rizika yra mažėjanti vidutinė, nuteistasis turi kur gyventi, turi tikslų, planų, išreiškė norą tęsti darbą (duomenys neskelbtini), yra gauta įmonės pažyma su nurodoma galimybe M. T., pritaikius lygtinį paleidimą, tęsti darbą bendrovėje, nevengia atsakomybės dėl vykdomų išieškojimų, išlaiko teigiamą elgesio dinamiką, yra motyvuotas, teigiamai apibūdina nuteistąjį ir rodo jo pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatyti nuteistąjį apibūdinantys duomenys, sudaro pagrindą manyti, jog M. T. atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

17. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. SV-21-2019 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.