Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu S. R. paskirtos bausmės patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, kuriuo S. R. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje jam paskirta jam 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuteistajam paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistajam paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su 2017 m. birželio 7 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir S. R. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas S. R. sulaikyme bei suėmime nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2018 m. gegužės 16 d. išbūtas laikas.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 89 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę S. R. įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2016 m. gegužės 7 d. iki 2016 m. gegužės 9 d., ir suėmime nuo 2017 m. kovo 12 d. iki 2017 m. birželio 7 d. vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyta, kad S. R. atliko bausmę.

2018 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Stefanui R. V.apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nuosprendį, tai yra 89 paras arešto.

Motyvuojamoji dalis

Marijampolės pataisos namų teikimas netenkintinas.

Patikrinus apygardos teismui pateiktus Marijampolės pataisos namų duomenis pažymėtina, kad Lietuvos Apeliacinis teismas 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu priėmė sprendimą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendį pakeisti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, į S. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nuosprendį, tai yra 89 paras arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Todėl, šiuo konkrečiu atveju laikytina, kad Vilniaus apygardos teismui Marijampolės pataisos namų pateiktame teikime keliamas klausimas yra pilnai išspręstas Lietuvos Apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Marijampolės pataisos namų administracijos teikimo tenkinti pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui, per Vilniaus apygardos teismą.