Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. T. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. spalio 10 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 9 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. spalio 10 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisijos nutarime nurodyta, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis laikosi nustatytos įstaigoje tvarkos, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už gerą elgesį, darbą, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas 48 kartus, motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mąstymas ir elgesys kinta teigiama linkme, ką patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta trumpalaikių išvykų į namus, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

D. T. nuteistas 2012 m. balandžio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą -1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskira bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 3 d Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės. 2013 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą –15 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – galutinė bausmė 17 metų laisvės atėmimo bausmės. 2014 m. vasario 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 2012 m. balandžio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis ši bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 17 metų 1 mėnesis laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2011 m. liepos 3 d., bausmės pabaiga – 2028 m. rugpjūčio 2 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Komisija savo priimtame nutarime nurodo, kad lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Be to nuteistojo atžvilgiu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo elgesys (pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse) atspindi akivaizdžias pastangas nustatytąją riziką mažinant, kas laikytina materialiuoju pagrindu lygtinio paleidimo taikymui. Teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, kaip aukščiau ir nurodyta, nustatytas kaip atitinkantis žemą, yra stebimi pozityvūs pokyčiai bausmės atlikimo metu. Pažymėtina, kad 2020 m. rugsėjo 16 d. buvo atliktas pirminis nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, iki šiol nusikalstamo elgesio rizika išliko stabili. Ir nors po atlikto vertinimo nuteistojo elgesyje vis dar yra vyraujančių dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau bylos duomenys atskleidžia tai, jog nuteistojo elgesyje vyraujančios probleminės sritys yra esmingai valdomos. Nuteistasis bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, 2022 m. kovo 14 d. buvo perkeltas į Pusiaukelės namus tolimesnei bausmei atlikti. Pusiaukelės namuose bausmę atliekantys asmenys nesaugomi, tačiau nuolat prižiūrimi, gali laisvai judėti už įstaigos ribų, naudotis nuosavomis transporto priemonėmis ir mobiliojo ryšio priemonėmis. Kiekvienas Pusiaukelės namų nuteistasis privalo dirbti arba mokytis, dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse, laisvu nuo darbo ar mokslų metu kartą per savaitę iki dviejų parų gali parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus. Nuteistasis už gerą elgesį bei darbą skatintas 48 kartus, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo grupiniuose užsiėmimuose, kurie neabejotinai skatino jo teisėto elgesio raišką.

Pažymėtina, kad nuteistasis nedarė teisės aktų pažeidimų, drausminėmis nuobaudomis nebaustas nuo 2016 m. vasario 14 d. Nuteistasis D. T. 2021 m. rugpjūčio 9 d. sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, kuris paremtas 12 žingsnių programa, darytina išvada, jog yra stebimas noras ir motyvacija priimti specialistų pagalbą atsisakant alkoholio vartojimo įpročių laisvėje. Pabrėžtina, kad nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo vidurinį išsilavinimą bei profesiją. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis pristatė dokumentus dėl galimo įdarbinimo laisvėje MB „(duomenys neskelbtini)“ jam išėjus į laisvę. Bausmės atlikimo metu D. T. mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą bei nuo 2021 metų mokosi želdinių tvarkytojo specialybės. Nuo 2013 metų dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). D. T. charakterizuojamas kaip iniciatyvus, drausmingas, komunikabilus ir mandagus darbuotojas, nuolatos teikia pasiūlymus dėl gamybos procesų optimizavimo, medžiagų naudojamu gamybos procese taupymo ir saugumo darbo vietose užtikrinimo. Nuo 2022 m. kovo 29 d. nuteistasis buvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. nuteistasis įsidarbino MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2016 metais D. T. išsilaikė autokrautuvo vairuotojo kvalifikacijos egzaminą, nuo to laiko dirba (duomenys neskelbtini). Analizuojant asmens mokymosi bei darbinę patirtį tiek laisvėje, tiek bausmės atlikimo metu stebima aukšta asmens motyvacija tiek tobulėti bei įgyti naujas kvalifikacijas, tiek ir įsitraukti į darbinės veiklos procesą. Tikėtina, jog pastovi, stabili bei nuosekli darbinė veikla padės nuteistajam greičiau integruotis į visuomenę bei užtikrins legalų pragyvenimo šaltinį. Vienas iš kriminogeninių veiksnių Socialinio tyrimo išvadoje nurodytas, jog turi skolų, ieškinių. Tačiau išvadoje taip pat pažymėta, kad turimais duomenimis D. T. pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 13 005 Eur, išmokėta – 5 850 Eur. Pats nuteistasis pripažįsta, jog šie finansiniai įsipareigojimai yra nemaži, tačiau mano, jog būdamas laisvėje bei dirbdamas ir turėdamas pastovias pajamas juos galėtų padengti trijų metų laikotarpyje. Bausmės atlikimo metu stebimos nuoseklios asmens pastangos valdant aktualius kriminogeninius poreikius. Nuteistasis viso bausmės atlikimo metu 48 kartus yra skatintas už pavyzdingą elgesį ir darbą įkalinimo įstaigoje. Turi patvirtinęs įsidarbinimo galimybes laisvėje. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra disciplinuotas: laikosi rėžimo reikalavimų, bei įstaigoje nustatytos tvarkos, galiojančių nuobaudų neturi, viso baustas tik 2 kartus, po padaryto paskutinio pažeidimo (2016 m. vasario 14 d.) stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys, kadangi vėlesniame bausmės atlikimo laikotarpyje nuteistasis buvo tik skatintas. Asmuo daro išvadas ir keičia savo elgesį tinkama linkme, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, intervencinėse korekcinėse programose, vykdo resocializacijos plane numatytas priemones.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis turi kelis apsauginius veiksmus. Palankus nuteistojo požiūris į darbą, gebėjimas tinkamai paskirstyti finansus, asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. Aktyvus dalyvavimas pozityvaus užimtumo priemonėse padės nuteistajam lengviau integruotis į visuomenę, užmegzti naujas pažintis. Turima patvirtinta gyvenamoji vieta, į kurią nuteistasis grįžta trumpalaikių išvykų metu ir tokių išvykų metu jokie pažeidimai nėra fiksuoti, leis nuteistajam išlaikyti nuosekliai teigiamą elgesį bei dar labiau sutvirtinti socialinius ryšius su artimaisiais, kurie taip pat nuteistajam gali būti svaria priežastimi nesielgti priešingai įstatymams. Tad šios aplinkybės leidžia pagrįstai spręsti apie tai, jog būsimas socialinis stabilumas leis nuteistajam kryptingai ir sėkmingai integruotis į visuomenę ir laikytis visuotinai pripažintų elgesio taisyklių. Tokiu būdu itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu. Visi šie ir prieš tai aptarti duomenys neabejotinai leidžia teismui spręsti, kad nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi ir įtikinanti bei leidžia konstatuoti, kad nuteistojo tolimesnis pataisos procesas gali vykti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo D. T. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tačiau teismas atkreipia ir nuteistojo dėmesį, jog lygtinio paleidimo taikymas nėra savitikslis, tai iš esmės institutas tapatus bausmės atlikimui, tik lengvesnėmis sąlygomis, suteikiant nuteistam asmeniui galimybę užsitikrinti sėkmingesnę reintegraciją į visuomenę, bet kartu iš nuteistojo reikalaujantis įstatymų ir probacijos sąlygų nepažeidžiančio, pavyzdingo elgesio, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo taikymas gali būti panaikintas, o asmuo pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo D. T. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. spalio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. spalio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.