Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 215 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nubaustas subendrinta bausme – 170 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. iki 2008 m. spalio 21 d. (50 dienų), kas atitinka 100 MGL baudos, ir paskirta galutinė bausmė – 70 MGL dydžio bauda. M. K. išaiškinta, kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 9 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Asmeniui nesumokėjus jam paskirtos baudos nurodytais terminais, bauda gali būti išieškoma priverstinai. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 13 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 20 d. nutartimi tenkintas antstolės E. R. teikimas ir M. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 70 MGL dydžio bauda pakeista į 35 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje; bausmės pradžią M. K. nutarta skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos; nutarties vykdymas pavestas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 17 d.

3. 2022 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas spręsti klausimą dėl nuteistojo M. K. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo senaties ir dėl tolesnio M. K. paieškos vykdymo tikslingumo.

4. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimas dėl teismo nuosprendžio vykdymo senaties ir paieškos vykdymo nutraukimo nuteistojo M. K. atžvilgiu netenkintas.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. S. skundas paliktinas nenagrinėtas.

7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundu ir teismui pateikta bylos medžiaga, konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos nesuteikia teisės (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui kaip institucijai ginčyti apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo ir dėl nuteistojo paieškos vykdymo nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

8. Iš aukštesniajam teismui pateiktos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimas dėl nuteistojo M. K. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo senaties ir dėl M. K. paieškos vykdymo buvo išnagrinėtas vadovaujantis BPK 362 straipsniu, numatančiu su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką. Šiuo pagrindu priimtos apylinkės teismo nutartys yra skundžiamos BPK 364 straipsnio tvarka.

9. Vadovaujantis BPK 364 straipsnio 2 dalimi, nutartis dėl šio Kodekso 361, 362, 362¹, 363, 365, 365¹ straipsniuose nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ir jų gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymą, juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijęs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieškinio atžvilgiu, – taip pat civilinis ieškovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai. Kaip matyti iš įstatymo formuluotės, šioje normoje yra įtvirtintas baigtinis sąrašas asmenų, turinčių teisę apskųsti nuosprendžių vykdymo procese priimtas apylinkės teismo nutartis. Jokių kitų subjektų, kurie galėtų skųsti teismo nutartį dėl klausimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, BPK ar kiti teisės aktai nenumato. Nagrinėjamu atveju, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kaip institucija tarp minėtų subjektų nepatenka, todėl nėra teisinio pagrindo nagrinėti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutarties.

10. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kaip subjektas baudžiamajame procese tam tikra prasme yra subordinuotas prokurorui baudžiamosios teisenos klausimais. Tai yra, jeigu valstybės institucija ar pareigūnas mano, jog reikia skųsti teismo sprendimą, tokiu atveju gali kreiptis į prokurorą, kuris, įvertinęs poreikį gali pasinaudoti teise tokį sprendimą skųsti BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. S. skundas dėl apylinkės teismo nutarties negalėjo būti priimtas, kaip paduotas tokios teisės neturinčio subjekto. Kadangi šis skundas apylinkės teismo visgi buvo priimtas ir atsiųstas aukštesniajam teismui nagrinėti, aukštesnės instancijos teismas palieka šį skundą nenagrinėtą. Tokios nuomonės yra laikomasi ir kitų aukštesniųjų teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-85-307/2017, 1S-330-1076/2021, 1S-61-870/2022; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-503-719/2015; Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-101-935/2019, 1S-79-1020/2019, 1S-95-1020/2019; Šiaulių apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-51-309/2019; Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-289-813/2020; Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-31-795/2022).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.